Йорик22

Да, да,...

Батенька, да вы клинический графоман! Когда уже у вас буквы на клавиатуре кончатся? :-)

Eisvogel

Посмотрел. Ну что сказать – правды в данном фильме где-то процентов 60. Есть интересные кадры, которые ранее не демонстрировались.

Правда там действительно присутствует, показаны интересные кадры, которые ранее практически не встречались.
Основная мысль фильма состоит в том, что причинами поражения нашей страны были:
- Антисоветчик Бжезинский предсказывал эти трагические для нас события и направлял враждебную нам политику США в нужное для них русло.
- Президент США Картер и глава ЦРУ делали всё возможное, чтобы ещё глубже втянуть СССР в войну.
- Президент Пакистана принуждал лидеров боевиков объединятся в борьбе против СССР.
- Руководство Афганистана и местные органы не учли местные особенности, не учли влияние мусульманских лидеров, не учли традиции народа, мало чего делали для изменения ситуации, не сделали ..., не предприняли ... и проч.
- Афганская армия была слабой. Потом, когда наши советники обучили, свои просчёты и поражения сваливали на советских учетилей.
- Народ не поддерживал НДПА.
- Враждебные радиоголоса распространяли клеветническую антисоветскую пропаганду, ослабляя дух личного состава.
- Братские социалистические страны не поддержали.
- Боевикам помогали китайцы, американцы, итальянцы ...
Если бы не все это, то решение Политбюро ЦК КПСС (фактически решение приняло несколько человек перечисленных в 1-й серии, заседание Политбюро не упоминалось, не понятно было ли оно или нет) было бы успешно воплощено в жизнь.

leyfound

Это были масштабные боевые действия? Немцы, помнится, тоже без боёв вошли в Польшу.

Так и в Афганистане первое время масштабных боевых действий не было. Организация серьезного сопротивления вторжению - дело не простое: например, в июне 41-го кроме отдельных, всем известных участков типа Бреста, Дубно и др. было немало сданных без боя при наличии значительных сил (например, Минск: не думаю, что вокруг такого важнейшего города не было крупных соединений и времени на развертывание, 5 суток, достаточно, но кроме единичных случаев, типа ворвавшегося в город танка, подобранного красноармейцами, мало известно).
Полемика ведется об агрессии, в этом случае не важно, проходила она с большими жертвами или, успешно спланированная, успешно завершилась после удачных точечных ударов, как, например США в Гренаде или Ирака в Кувейте. И те и другие - агрессоры. По-мне, лучше гордиться массовым вторжением конкурентоспособных товаров на чей ни будь рынок, как например, японцы или корейцы электроникой или чехи автомобилями.

mikirada

в советских газетах и новостях много было знаний
но только кто сказал что это правда
прочитайте про венгерское востание, вот такие не военные действия, тоже знания, только другие....

Разница между умным и дураком состоит в том, что они, глядя в одну и ту же книгу, видят там совершенно разные вещи. Думаю, понимаете, что я имею в виду.

leyfound

...Да, и в 1939 году при разделе Польши мы не воевали с поляками. Всё прошло без стрельбы.

Погиб, например, Т.Доленга-Мостович, автор известного у нас романа "Знахарь"

mikirada

...нуу собственно как советские граждане узнали про Испанию намного позже...

Где вы жили и учились? Про братскую помощь испанскому народу знала вся страна. Туда тысячами ехали воевать добровольцы, оттуда - пароходами беженцы. Вы потрясающий невежда.
...Прочитал остальные ваши комменты, повторяю - вы потрясающий невежда, упорствующий в своём невежестве.
Что до слов "типа, чувак, блин" и иже с ними - вы правы, маргинальная часть "дворовой интеллигенции" использует их многие годы.

mikirada

... об этом ведь официально не сообщали
как впрочем и о Афгане тоже тогда...

О вводе войск в Афганистан официально сообщил ТАСС и советское телевидение в программе "Время". Впрочем, вам-то откуда знать...
...Да, и в 1939 году при разделе Польши мы не воевали с поляками. Всё прошло без стрельбы.
...Да, и откуда вы взяли боевые действия Советского Союза в Венгрии в 1956 году? Оттуда же, откуда взялись боевые действия в Чехословакии в 1968 году что ли? По вашей логике США до сих пор воюют с немцами, ведь на территории Германии находятся американские войска. Вы вообще понимаете разницу между военным присутствием и боевыми действиями?
...Да и откуда вы взяли боевые действия СССР во Вьетнаме? Всем известно, в том числе американцам, что непосредственного участия в боях советские военнослужащие не принимали.
Ох, и фантазёр вы, однако!

springlover

Как "единственная военная операция"? А как же Корея? Война с Японией? с Финляндией? А всякие там Ангола, Лаос, Алжир, Египет, Сирия, Мозамбик, Камбоджа? Вранье махровое просто...

Стратеги и историки оторвали свои сидалища от дивана и начинают блистать своей тупой эрудированностью...
СПАСИБО за раздачу.

Как "единственная военная операция"? А как же Корея? Война с Японией? с Финляндией? А всякие там Ангола, Лаос, Алжир, Египет, Сирия, Мозамбик, Камбоджа? Вранье махровое просто...

mikirada

... 3. Боевые действия, ведшиеся полностью или в основном за пределами территории СССР (1918-1991)

Еще и Чехословакия 1968
Хотя на вопрос

Voitto

"Но вот Вы откуда то об действиях СССР знаете? Значит сообщалось."

отвечу - знать конечно не должен, т.к. не сообщалось (были заявления ТАСС и репортажи в "Правде" и др. о всемерной поддержке рабочих Праги делегаций советских тружеников, но ни о каких танках и десантниках ни слова).

Хорошее кино, а про то "кому и как рассказывали" советую посмотреть вот это https://kinozal.guru/details.php?id=1638214

mikirada, ничего-то Вы не знаете, да и не хотите знать.

Внимание!
Добавлена 4-я серия!

Добро пожаловать в наши группы:
АРСЕНАЛ: "Вооружение, Техника, История"
"История мирового Флота"
(ссылки кликабельны)
Спасибо большое!