Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Война и мир (4 фильма из 4) (Criterion Collection) / 1965-1967 / РУ / Blu-Ray (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Irina1611
17 мая 2023 в 13:20 | Ответить
002p013Кто скачал, подскажите как переведена французская речь.

На ключевые фразы одноголосный перевод. Релиз не скачивался, инвормация по просмотренному оригиналу.
002p013
10 января 2022 в 21:07 | Ответить
Кто скачал, подскажите как переведена французская речь.
unwize
20 июля 2019 в 21:52 | Ответить
Сравните с ДВД. //www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare/war_and_peace_blu-ray.htm
Небо и земля. Только качество первой серии худшее. Видимо с пленкой были проблемы. Как писали на КП, там три разных источника взяли за основу. Включая 70мм пленку, которая сохранилась не полностью...
LE888HANКачество увы больше похоже на ДВД.
LE888HAN
16 июля 2019 в 22:40 | Ответить
Качество увы больше похоже на ДВД.
chixpyx
11 июля 2019 в 23:31 | Ответить
Даже дискутировать лень.
Только что понял смысл происходящего.
Феникс4
11 июля 2019 в 09:58 | Ответить
Я не иностранец, но ни книги не читал, да и фильма не смотрел. В детстве (в советские школьные годы) была толстенная книги (кажется двухтомник, точно не помню) Войны и мира; шрифт мелкий, ни одной иллюстрации. Сколько ни пробовал начинать читать - скукатища болотная. По этой причине и экранизацию никогда не стремился посмотреть. Больше тяготею к другим классикам, например, к Пушкину, Гоголю, Островскому...
chixpyxРазумеется я из Чудесного Леса, что уж там :)
Интересная, признаюсь, полемика, впрочем, позволю себе все таки не идти на поводу у статистики. Если бы ошибка была на 3, 5, 7 или даже 8 странице, безусловно, это была бы 100%-ная ошибка. Но когда первая страница написана первым способом, а все последующие вторым способом, нельзя однозначно утверждать, что ошибка на первой странице а все последующие правильные. Говоря современным языком, ошибиться могли на 2 странице, а потои 7 раз скопипастили (в смысле процесса).
Приятно было подискутировать.
P.S. Покажите мне тут хотя бы одного иностранца который вообще читал роман и понимает вообще о чем речь идёт.
Напоследок. Удивительно, но раздача пользуется невероятной популярностью, пусть даже жалкое подобие книги, ещё и реставрированная копия, ещё и не в самом популярном на трекере формате - но за сутки коэффициент раздачи перевалил за 12. Такими темпами имеет шанс быстренько догнать Доктора Хауса в разрешении 400*300 :-) (более 1000 за 6 лет)
miksto
10 июля 2019 в 06:33 | Ответить
1. Книга издавалась много раз и ошибка была только раз. Ошибка была в одной редакции 1913 года. А вышла книга первый раз в 1865-1869-м годах - выпускалась по частям прямо по мере написания и с правильным названием "Война и миръ". И до издания 1913 года с той ошибкой в одном месте из восьми, уже многократно издавалась. Вы вообще поняли, что вы тут попытались одну ошибку в одном месте далеко не первого издания романа выдать за истину и даже сейчас продолжаете за это держаться? Серьезно? "Если бы ошибка была на 3, 5, 7 или даже 8 странице, безусловно, это была бы 100%-ная ошибка" - вы это серьезно? то есть для вас ошибка в тринадесятом издании романа это истина? и вы до сих пор цепляетесь за это? Вам вообще лень хоть как-то факты проверять? проще быть невежественным?
2. Я лично знаком с такими иностранцами и не с одним. Но полностью прочитавших мало и в России. Мало у кого есть терпение освоить 4 тома полностью. Мне лично больше всего 4-й том понравился - он ушел от чистой романистики и затронул философские области, что было интересным развитием.
3. У меня были раздачи, которые доходили до коэффициента близкого к тысяче (не на этом трекере, правда), но это, конечно, из ряда вон выходящее.
4. Эта раздача как раз малопопулярная. Ее скачали всего лишь 49 раз, а популярные раздачи скачивают сотнями тысяч раз. "Доктор Хаус" вспомнили? и сравнили с этой поделкой под Толстого? Вот пример "Доктора Хаус", скачанного ближе к 128 тысяч раз: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4506930. И у вас 49 раз (то есть в две с половиной тысячи раз меньше раз, чем пример "Доктора Хауса") это невероятная популярность? вы ни в чем не ошиблись? Вы похоже не только в Толстом не разбираетесь и ведетесь на ошибки, но у вас вообще широкая тенденция к этому.
chixpyxРазумеется я из Чудесного Леса, что уж там :)
Интересная, признаюсь, полемика, впрочем, позволю себе все таки не идти на поводу у статистики. Если бы ошибка была на 3, 5, 7 или даже 8 странице, безусловно, это была бы 100%-ная ошибка. Но когда первая страница написана первым способом, а все последующие вторым способом, нельзя однозначно утверждать, что ошибка на первой странице а все последующие правильные. Говоря современным языком, ошибиться могли на 2 странице, а потои 7 раз скопипастили (в смысле процесса).
Приятно было подискутировать.
P.S. Покажите мне тут хотя бы одного иностранца который вообще читал роман и понимает вообще о чем речь идёт.
Напоследок. Удивительно, но раздача пользуется невероятной популярностью, пусть даже жалкое подобие книги, ещё и реставрированная копия, ещё и не в самом популярном на трекере формате - но за сутки коэффициент раздачи перевалил за 12. Такими темпами имеет шанс быстренько догнать Доктора Хауса в разрешении 400*300 :-) (более 1000 за 6 лет)
chixpyx
10 июля 2019 в 00:33 | Ответить
Разумеется я из Чудесного Леса, что уж там :)
Интересная, признаюсь, полемика, впрочем, позволю себе все таки не идти на поводу у статистики. Если бы ошибка была на 3, 5, 7 или даже 8 странице, безусловно, это была бы 100%-ная ошибка. Но когда первая страница написана первым способом, а все последующие вторым способом, нельзя однозначно утверждать, что ошибка на первой странице а все последующие правильные. Говоря современным языком, ошибиться могли на 2 странице, а потои 7 раз скопипастили (в смысле процесса).
Приятно было подискутировать.
P.S. Покажите мне тут хотя бы одного иностранца который вообще читал роман и понимает вообще о чем речь идёт.
Напоследок. Удивительно, но раздача пользуется невероятной популярностью, пусть даже жалкое подобие книги, ещё и реставрированная копия, ещё и не в самом популярном на трекере формате - но за сутки коэффициент раздачи перевалил за 12. Такими темпами имеет шанс быстренько догнать Доктора Хауса в разрешении 400*300 :-) (более 1000 за 6 лет)
mikstochixpyx,
Как жаль, что вы опять не правы и, пользуясь вашим языком, "опилки" вас подвели и вы ...
alexpt
9 июля 2019 в 04:51 | Ответить
Полвека назад эта книга входила в программу 9-го класса и мы были вынуждены читать все четыре тома. Многих это надолго отвратило от Толстого; но кто-то, вопреки поражающему действия всеобуча, вернулся к нему позднее и обнаружил, что прославленнвя киноэпопея была лишь упрощенным изданием для интеллектуально небогатых.
Что до критиков, треть века назад доскональное знание обсуждаемого произведения (даже при всей идеологической ангажированности обсуждения) было почти строго обязательно, а сейчас... не берусь судить издалека.
ИгоринАВызывает интерес и такой еще разрез...
Кто из критиков полностью от первой до последней страницы прочитал данный литературный труд?
P.s. Для начала - один раз, и не хрестоматию.
miksto
8 июля 2019 в 10:39 | Ответить
Я прочитал. И должен сказать, что после этого фильм мне совершенно не понравился. Это жалкая подделка на фоне мощи Толстого. К сожалению, и игра актеров в фильме больше напоминает театр с излишней наигранностью, а не реальными людьми.
ИгоринАВызывает интерес и такой еще разрез...
Кто из критиков полностью от первой до последней страницы прочитал данный литературный труд?
P.s. Для начала - один раз, и не хрестоматию.
ИгоринА
8 июля 2019 в 10:18 | Ответить
Вызывает интерес и такой еще разрез...
Кто из критиков полностью от первой до последней страницы прочитал данный литературный труд?
P.s. Для начала - один раз, и не хрестоматию.
alexpt
8 июля 2019 в 01:12 | Ответить
Это ее попытка, поскольку безнадежно выцветшую Свему полноценно реставрировать невозможно.
pavelpА это реставрация?
miksto
7 июля 2019 в 23:05 | Ответить
chixpyx,
Как жаль, что вы опять не правы и, пользуясь вашим языком, "опилки" вас подвели и вы "не утруждаете себя хоть малейшими мыслительными процессами", а значит по вашей же логике вам "тяжело жить в мире" с самим собой - сочувствую. Читаем здесь:
//gramota.ru/lenta/news/8_784
0. Роман назывался «Война и миръ»
1. «Издание романа Л. Толстого "Война и мир" (1913) под редакцией П. И. Бирюкова - единственное, в котором на ОДНОЙ титульной странице прошла опечатка в слове "мир": вместо "и" было напечатано "i"».
2. Даже в той редакции Бирюкова название романа было на 8-и титульных листах и на 7-ми из них было написано правильно: «Война и миръ». Ошибка была лишь в одном из 8-и титульных листов.
3. Таким образом правильное написание было "миръ" и использовалось везде кроме той одной досадной опечатки в одном месте одной редакции романа.
4. "миръ" имело значение "отсутствие ссоры, вражды, несогласия, войны; лад, согласие, единодушие, приязнь, дружба, доброжелательство; тишина, покой, спокойствие" (см. Толковый словарь В. И. Даля)
Итого: вы не правы, не разобрались в вопросе. Правильный перевод именно War and Peace.
И, кстати, вы не правы и в неправильной части вашего рассуждения:
1. Слова "мiр" не было. Было слово "мiръ".
2. Значение слова "мiръ" было "вселенная, земной шар, род человеческий" (опять же смотрите словарь Даля). Есть и тот смысл, который вы придали, но он второстепенный - для тех, для кого мир маленький и именно этим и ограничивается, а в романе все-таки речь идет не о маленьком мире и о людях, которые его повидали даже если не по самым хорошим причинам. То есть даже если бы, это не было опечаткой в одном месте, то это все равно НЕ означало бы то, что вы тут приписали.
Сочувствую вам. Хотели умно, а получилось опрафаниться. Шокирует, что иностранцы похоже лучше знают, смысл названия романа, чем некоторые из местных (или вы даже не местный?).
chixpyxКак же тяжело жить в мире, где в головах опилки не только у меня. Люди даже не утруждают себя хоть малейшими мыслительными процессами. Откройте Ващу любимую поисковую систему и погуглите тему. Если даже это лень, могу цитатку подкинуть. Не 100% истина конечно, но общий смысл правильный. Ну и уж никакого "Peace" тут даже рядом не стояло.
"В названии "Война и мир" слово "мир" писалось через i (мiр) . Это слово означало людей (миряне) . Смысл названия таким образом: "Война и люди во время этой войны"

И где столько безграмотных берут, не способных получше разобраться в вопросе прежде чем начать говорить ерунду... Так и распространяется невежество - "слышал звон, но не знаю, где он".
Conan26Совершенно верно!
leviathann
7 июля 2019 в 22:54 | Ответить
niks55Естественно! Это же Blu Ray!

Blu-ray далеко не всегда означает реставрацию.)
sandland
7 июля 2019 в 22:54 | Ответить
Спасибо огромное нечеловеческое за Критерионовские вкусности!
Conan26
7 июля 2019 в 18:59 | Ответить
Совершенно верно!
chixpyxКак же тяжело жить в мире, где в головах опилки не только у меня. Люди даже не утруждают себя хоть малейшими мыслительными процессами. Откройте Ващу любимую поисковую систему и погуглите тему. Если даже это лень, могу цитатку подкинуть. Не 100% истина конечно, но общий смысл правильный. Ну и уж никакого "Peace" тут даже рядом не стояло.
"В названии "Война и мир" слово "мир" писалось через i (мiр) . Это слово означало людей (миряне) . Смысл названия таким образом: "Война и люди во время этой войны"
chixpyx
7 июля 2019 в 18:18 | Ответить
Как же тяжело жить в мире, где в головах опилки не только у меня. Люди даже не утруждают себя хоть малейшими мыслительными процессами. Откройте Ващу любимую поисковую систему и погуглите тему. Если даже это лень, могу цитатку подкинуть. Не 100% истина конечно, но общий смысл правильный. Ну и уж никакого "Peace" тут даже рядом не стояло.
"В названии "Война и мир" слово "мир" писалось через i (мiр) . Это слово означало людей (миряне) . Смысл названия таким образом: "Война и люди во время этой войны"
mikstoВы не правы. Это именно War and Peace. Так как речь идет о судьбах людей в военное время и в мирное время и как это все повлияло на них. Речь не идет о мире в смысле всемирности - этого тут и в помине нет и все происходит на маленькой части планеты, не захватывая весь мир ни на один момент этих событий. Так что вы глубоко не правы, ну либо же не знаете английского, если путаетесь с этим.
miksto
7 июля 2019 в 16:40 | Ответить
Вы не правы. Это именно War and Peace. Так как речь идет о судьбах людей в военное время и в мирное время и как это все повлияло на них. Речь не идет о мире в смысле всемирности - этого тут и в помине нет и все происходит на маленькой части планеты, не захватывая весь мир ни на один момент этих событий. Так что вы глубоко не правы, ну либо же не знаете английского, если путаетесь с этим.
chixpyxПораздаю чутка... если кому то это пригодится - оставлю на хранение...
Кстати о названии файлов...
Сдается мне что это вовсе не War and Peace, а очень даже War and World.
7 июля 2019 в 16:37 | Ответить
Диск из США, я так понимаю. "Мосфильм" реставрировал, но здесь это никому не было нужно, чтобы выпускать - дождались милости США, которые и выпустили.
KapitanYYYОткуда Blu-Ray, помнится говорили что пленки фильма уже нет. Был лишь DVD вариант...
KapitanYYY
7 июля 2019 в 16:21 | Ответить
Откуда Blu-Ray, помнится говорили что пленки фильма уже нет. Был лишь DVD вариант...
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions