Раздачи :: Кино - Документальный :: Высадка на Луне: правда или вымысел? / Moon Landings: Greatest Hoax? / 2019 / ДБ / HDTVRip (720p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают14
- Скачивают0
- Скачали515
- Список файлов1
- Комментариев13
- Залил раздачу
alf62- Голосование
- Оценка5.4 из 10
- Голосов33
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.52 ГБ (1,637,361,945)
- Залит22 июля 2019 в 14:10
- Обновлен14 апреля 2026 в 13:03
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Есть такой тест на уровень способностей мозга мыслить - "Плоская Земля или нет". Вы сможете убедить Лозу, что Земля не плоская? Это невозможно, тут больше вопрос веры.
Можно ли дискутировать со стороником теории лунного заговора? Нет. Если у человека отсутствует способность к анализу и логике, а только вопрос веры - пускай верит во что хочет верить, фанатика не переубедить.
Я был в космическом центре Кеннеди во Флориде. Смотрел в том числе и экспозицию посвященную лунным миссиям (этих миссий было много, участвовали в этой лунной программе десятки тысяч человек и при этом такой обман просто невозможно было скрыть. Но у сторонников заговора есть и этому объяснение.). Бонусом видел старт Falcon9.
Я еще помню, как лет 10 назад Илона называли мошеником и, что старт многоразовых ракет обходится дороже одноразовых. Еще помню уникумов, которые те же лет 10 назад говорили, что американцы не умеют строить реактивные двигатели для своих ракет и по-этому вынуждены закупать только российские ДР-180.
Можно ли дискутировать со стороником теории лунного заговора? Нет. Если у человека отсутствует способность к анализу и логике, а только вопрос веры - пускай верит во что хочет верить, фанатика не переубедить.
Я был в космическом центре Кеннеди во Флориде. Смотрел в том числе и экспозицию посвященную лунным миссиям (этих миссий было много, участвовали в этой лунной программе десятки тысяч человек и при этом такой обман просто невозможно было скрыть. Но у сторонников заговора есть и этому объяснение.). Бонусом видел старт Falcon9.
Я еще помню, как лет 10 назад Илона называли мошеником и, что старт многоразовых ракет обходится дороже одноразовых. Еще помню уникумов, которые те же лет 10 назад говорили, что американцы не умеют строить реактивные двигатели для своих ракет и по-этому вынуждены закупать только российские ДР-180.
- Аstarot999
- 14 апреля 2026 в 13:37 | Ответить
Спасибо тебе Саша! Жаль,что тебя больше нет, дружище... Пусть земля тебе будет пухом. А твои друзья помнят тебя!
- 4 августа 2019 в 18:06 | Ответить
так, для интереса...
Вот и нет, они "снимали" на очень необычную для тех времен 65 мм камеру, которой не пользовались даже для съемок худ. фильмов. Камера реально весила много, а пленки к ней и запас ее весил еще больше и места занимал не мало. Это огромные бобины и как на них снимали в космосе, на Луне?
Никаких реальных доказательств, кроме студийных съемок, сделанных значительно позже полета на Луну нет. И... официальные образцы камней, якобы взятые там, были засекречены и закрыты от исследователей мин. на сорок лет... Никсон передал не более 100 г для исследований в различные лаборатории мира, примерно по 0.5 грамма на лабораторию. Это могло быть образцом грунта с беспилотной станции... Почему? Делайте выводы сами.
А за раздачу спасибо!
и еще... вот такой маленький факт:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Как астронавты это доставили? Никаким космическим станциям это не под силу.
Вот и нет, они "снимали" на очень необычную для тех времен 65 мм камеру, которой не пользовались даже для съемок худ. фильмов. Камера реально весила много, а пленки к ней и запас ее весил еще больше и места занимал не мало. Это огромные бобины и как на них снимали в космосе, на Луне?
Никаких реальных доказательств, кроме студийных съемок, сделанных значительно позже полета на Луну нет. И... официальные образцы камней, якобы взятые там, были засекречены и закрыты от исследователей мин. на сорок лет... Никсон передал не более 100 г для исследований в различные лаборатории мира, примерно по 0.5 грамма на лабораторию. Это могло быть образцом грунта с беспилотной станции... Почему? Делайте выводы сами.
А за раздачу спасибо!
и еще... вот такой маленький факт:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Как астронавты это доставили? Никаким космическим станциям это не под силу.
Сколько уже можно "толочь воду в ступе" ("массовики-затейники", то-бишь,сторонники массового заговора,никак не успокоятся).ПЯТЬДЕСЯТ лет прошло-за ЭТО время кто-кто а СОВЕТСКИЙ СОЮЗ а теперь и РОССИЯ камня на камне не оставили бы,заподозрив что-то неладное в этом деле.Так нет же:официальные лица Советского Союза (тогда),России (сейчас) НЕ ОСПАРИВАЮТ высадку американцами людей на Луну, а "отдельные личности" (как с той,так и с этой стороны) НИКАК не УГОМОНЯТСЯ...выпустили "пар"-придите в себя,успокойтесь,переключите внимание на другие темы.
Не были они на луне. И никогда мы не полетим дальше земной орбиты. Есть такое понятие - космическая радиация.
Из чего корабли космические делаются? Из двухметровой по ширине стальной или титатовой брони разве? Поэтому и не полетим.
Кстати, в одном интервью работник НАСА случайно признался что защиты не существует и долго ещё не будет. Видимо, Армсторнг сотоварищи были роботами. Хотя уже от 100 рентген и выше любая техника начинает загибаться (вспоминаем роботов Чернобыля).
Из чего корабли космические делаются? Из двухметровой по ширине стальной или титатовой брони разве? Поэтому и не полетим.
Кстати, в одном интервью работник НАСА случайно признался что защиты не существует и долго ещё не будет. Видимо, Армсторнг сотоварищи были роботами. Хотя уже от 100 рентген и выше любая техника начинает загибаться (вспоминаем роботов Чернобыля).
А ни так ни эдак. Продолжают переливать из пустого в порожнее, приводя набившие оскомину свидетельства противоположных точек зрения. Сторонники теории заговора здорово постарели и их заявления всё больше выглядят настойчивым маразмом. Со стороны "официальной" версии гораздо больше молодых лиц, которые воодушевлённо рассказывают, что ещё пару лет и НАСА высадится на Марсе. Одним словом, если вы имели точку зрения на предмет до просмотра фильма - вы на ней и останетесь. Если точки зрения не было, то благодаря этому фильму вы вряд ли её однозначно сформируете, потому что приводимые обеими сторонами аргументы одновременно убедительны/неубедительны для простого обывателя.
