Фильм в общем-то неплохой, только мне кажется, что если они каждый раз отправляются в одно и тоже место, в одно и тоже время, то каждая последующая экскурсионная группа должна встречаться со всеми предыдущими группами))

Хорошее кино. Жаль, что спецэффекты недоделали.

Режиссёр Питер Хайамс входит сегодня в десятку выдающихся мировых Мастеров экранизации НФ. Вспомните, господа, его хорошие фильмы. Это не стёб и не фетиш. Это настоящая фантастика! 1972 Rolling Man (ТВ), 1977 Козерог один / Capricorn One, 1983 Звездная палата / The Star Chamber, 1984 Космическая одиссея 2010 / 2010, 1994 Патруль времени / Timecop, 1997 Реликт / The Relic, 2005 И грянул гром / A Sound of Thunder, Раздаваемый фильм, по произведению философа НФ Рэя Брэдбери - этот рассказ стоит воспринимать исключительно как красивую притчу о том, что каждое наше даже самое маленькое действие имеет далеко, идущие последствия. Пища для любых размышлений. Поставлен толково, спокойно и с чисто американо-голливудским апломбом. Есть смысл посмотреть.
Спасибо за раздачу!

zBUTCHERz

Дурачкам и тупым блондинкам, смотреть фильм не советую. Зря потратите время. Остальным рекомендую!

И усатым брюнеткам тоже!

Чего то Вы не то смотрели :) Сын трахает свою мать в другом жанре кинематографа :)

rusllikas

какой фильм про машину времени не мура? тот же самый ,,терминатор,,там разве ни хрень? там вообще сын из будущего прилетел чтобы трахнуть свою мать,чтобы его родить.

Почитаешь комментарии и воистину задумаешься, какие у нас в КИНОЗАЛЕ спецы по матрицам и реалиям собрались! Считается, что мамонты вымерли из-за ледника надвигающегося с севера, а человек ускорил этот процесс, питаясь ими. А если ледника не было, а у человека мамонт был основным блюдом, вымер бы он? Конечно нет! У эскимосов, алеутов и у наших чукчей, кит был, есть и будет основным источником пищи, топлива и жира с костью на долгую полярную ночь. Вымер кит?... Что по мне так передавите хоть тысячу бабочек, это ни как не скажется на популяции, не говоря о изменении будущего. Если только не давить их всем миром т.е. 7 милиардам.
Фильм зрелищный, хоть и спец эффекты хромают. 7 из 10.

боже на то и фантастика.абы да кабы ....

Бред редкостный, сначала у них все волнами меняется, а в конце все сразу стало как и раньше.

Ничо так фильм, неплох. К середине немного наскучивают однообразные погони, конец полон оптимизма. Бабочка летает по экрану достаточное количество времени, чтобы зрители прониклись идеей
Про ляпы говорить не будем, они незибежны, но они и не главное. Спецэффекты - заметно дешевы, но визуально интересны и разнообразны.
ps. Бредбери я особо не люблю. Главное потому, что (по-моему) он не фантаст, а романтик. Произведения у него длинноваты и скучноваты, да еще и связаны с политикой того времени.
Вот Шекли - другое дело, Шекли - титан! Почему его произведения не экранизуют?

солидная, плотная, научная фантастика! любителям только боевой фантастики, смотреть не рекомендуется!

Представьте что весь мир вокруг это огромные костяшки домино. Троньте неосторожно одну, и побежит волна, во все стороны, скрываясь за горизонтом. А ведь так хочется коснуться, посмотреть, что там, за гранью… так хочется посмотреть на невиданное, попробовать необычное. Разве нельзя? Да нет, можно. Только помни, насколько хрупок этот мир. Ведь «наступите на мышь — и вы оставите на Вечности вмятину, величиной с Великий Каньон». Один из лучших рассказов Мастера, повествующих о том, что, отправляясь в прошлое, нельзя ни на минуту забывать о настоящем. Экранизация была еще при жизни Рэя Брэдбери и дело не в фабуле коммерческого кино (отсутствия "крутых" комповских наворотов).
Спасибо за релиз!

Vitavinnica

насухо стряпанное, голимое, с дешевыми спецеффектами кино! Идея не плохая...но исполнение - БРЕД! 3/10

Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»

SCHENGEN

а значит он наступил и не наступил на бабочку одновременно, а это не возможно.

это была бабочка Шредингера)

Дурачкам и тупым блондинкам, смотреть фильм не советую. Зря потратите время. Остальным рекомендую!

rusllikas

Может детали и непомню,фильм давно смотрел.но суть от этого непоменялась,как можно сделать из будущего то чего в настоящее время нет?

А это называется временной парадокс. И тут мнения фантастов (как и ученых) капитально различаются. Одни считают что так сделать нельзя, другие считают, что если что-то сделано, то изменить ничего нельзя и т.д. Но если вы действительно заинтересовались сим феноменом, то лучше всего это рассказано в нескольких книгах - "Конец Вечности" Айзека Азимова, и "Машина времени" Герберта Уэлса.
P.S. Чтобы что-то представить достаточно просто подумать. И вы придете к определенной теории. Но это будет только ваша теория, которую любой желающий, имея должное упорство, сможет разбить в пух и прах.

Rbbid2995

Вы ошибаетесь ... Сын послал своего Отца что бы тот ... мать что бы он родился

Может детали и непомню,фильм давно смотрел.но суть от этого непоменялась,как можно сделать из будущего то чего в настоящее время нет?

Вы ошибаетесь ... Сын послал своего Отца что бы тот ... мать что бы он родился

rusllikas

какой фильм про машину времени не мура? тот же самый ,,терминатор,,там разве ни хрень? там вообще сын из будущего прилетел чтобы трахнуть свою мать,чтобы его родить.

какой фильм про машину времени не мура? тот же самый ,,терминатор,,там разве ни хрень? там вообще сын из будущего прилетел чтобы трахнуть свою мать,чтобы его родить.

Фильм - полное... Ну вы поняли. 99% фильма снято в павильоне! Ребята, 21 век на дворе! Графика... Да у меня на 286 процессоре лучше графика была. Идея фильма интересная, но вот снято примитивно. Им надо было взять ребят, что снимали Сквозь шторм (Into the storm). У тех фильм отстой, зато графика на уровне. И вместе на 6-7 баллов бы наснимали. В общем, рекомендую смотреть фильм лишь в одном случае: когда вы решили повеситься со скуки

SCHENGEN

Все ,что показано в фильме не возможно. Ибо наступив на бабочку он изменил ход истории так ,что человечества и не было вовсе но если человечества не было то ,и машину времени не кто не строил ,и назад в прошлое не летал ,следовательно на бабочку не кто не наступал, а значит он наступил и не наступил на бабочку одновременно, а это не возможно.

Есть вариант, что будущее строится в бесконечных альтернативных плоскостях. Т.е. раздавив или не раздавив бабочку формируются два возможных сценария будущего, причем все плоскости могут пересекаться, отсюда предсказания, видения, шестое чувство и т.д.