Oblivion

классный фильм спасибо за раздачу,а как можно поднять рейтинг?

Отдавать и только отдавать
Если что,пиши в личку помогу

Большое спасибо за раздачу.
Искала этот фильм давненько. Не знала название.Только сам смысл. Вчера с детьми посмотрели. Даже как то странно. Одна бабочка - и мы с жабрами и усами. Брррр.

Увлекательный фильм, ну и пусть динозавр ненатурален) я не привередлива, а всё остальное было сделано вполне сносно.
Мне понравилось как расширили и дополнили сюжет, соданный Брдбери, так как имхо в его рассказе он раскрsn неполностью. Мне кажется из этой задумки можно было сделать более крупное произведение. Вообще очень люблю Бредбери, но этот рассказ не впечатлил(

Спасибо раздающему и отдельное спасибо за золото! Фильм понравился! Классный! Графика отменная (обезьяно-динозавры очень правдоподобные). Весь фильм подтверждает основное правило, которое еще в свое время сформулировал Рэй Брэдбэри, ""путешествуя в прошлое нельзя ничего менять", даже убийство самой ничтожной бабочки может изменить жизнь всех существ планеты. Прикольно было посмотреть в кого бы мы превратились, не сумей главный герой исправить ошибку.
Советую всем любителям фантастики о путешествиях во времени обязательно посмотреть этот фильм!

Я, так же как многие, кто здесь высказывался, читал Брэдбери в ранней юности, и был просто поражен этим рассказом до глубины души. Моя фантазия рисовала в голове нереальные картины происходящего действия и трагичность финала, я сам как бы находился там, вместе с героями и переживал все это вместе с ними! Конечно же фильм далек от рассказа и не дает такого эмоционального всплеска, тем не менее благодаря той атмосфере, которую оставила после себя книга ставлю фильму 4+ и посмотрю еще раз!
Полностью поддерживаю г-жу marcopolo и г-на SPECTOR1984:

marcopolo

Я таки из того поколения кто вырос на книгах Лемма, Стругатских, Бредбери . С моей точки зрения до сего момента нет ни одной экранизации которая бы в полной мере отразила глубину их произведений.И думаю что вряд ли будут. И не зависит это от бюджета или актеров.Сложность в том ,что читая книги наше воображение рисует свое собственное представление о том как это должно быть, на то она и фантастика. И это ни в коей мере не мешает нам ждать экранизации и смотреть фильмы созданные на ОСНОВЕ этих книг. И пока отдельные господа будут делить зрителей по каким-то, только им понятным критериям, на ценителей НАСТОЯЩЕГО и ненастоящего кино, советую посмотреть и создать свое собственное мнение.Может это и не шедевр, но вполне неплохой фильм и если нехватает спецэфектов, то домысливайте сами. И конечно же читайте книги, господа, это бесспорно.
Спасибо раздающему.

SPECTOR1984

А мне фильм понравился, с удовольствием посмотрел. Конечно есть небольшие не стыковки, но просмотреть всё же советую.

я тоже думала, что фильм на один раз, но что-то в нем зацепило, заставляет вспоминать его.
Сейчас собираюсь скачивать повторно и оставить для коллекции.
Да, здесь не совсем соблюдена БУКВА рассказа Брэдбери, но ДУХ передан блестяще с учетом реалий нашего времени.
Спасибо раздающему!

Скачала . Посмотрела . Бурных дискуссий фильм особо не заслуживает , но любителям фантастики - смотреть . Компьютерная графика отвратительная , но всё таки это фантастика , а действительно не "бабы-кошки" .
Раздающему СПАСИБО .

Люблю Бредбери (и не только его) и поэтому стараюсь не смотреть фильмы снятые по их, или якобы по их, произведениям . Но этот скачаю и посмотрю - очень много комментариев и слишком они противоречивы, а на собственном опыте заметила, что фильмы вызывающие столь разные чувства у людей заслуживают, чтобы их посмотрели .
А ! И про "Солярис" . Гениальность Тарковского не обсуждаема, но всё таки в Клуни после этого фильма мне кажется не "плюнешь" . Они просто разные .

понятно, что небольшой рассказ Бредбери явно требовал увеличения в объеме, что бы снять полнометражный фильм, однако фантазия увела авторов фильма настолько далеко от первоисточника, что ссылаться на идею автора рассказа в титрах и перетягивать на фильм тоже название, полагаю, некорректно: от Бредбери и его идей тут ничего не осталось, а само по себе изыскание авторов фильма на тему мне порказалось не интересным: беспорядочные беганья тупо-гениальных ученых в пространстве и времени, буйно заимствованные из других фильмов формы причудливой растительности и животного мира, спецэффекты ..., впрочем, уже писали

Конечно, на вкус и цвет, как говорится... Читал очень много комментов, оплевавшие этот фильм. А мне фильм понравился. Он намного лучше смотрится, чем все эти супермены, бабы-кошки и другие непонятно кто-животные. Конечно по году выпуска спецэффекты должны быть и получше. Терминатор и Чужие уже в прошлом столетии сняты были, а переплюнуть их пока никто не может. Но и "...гром" тоже интересен.
Раздающему спасибо за труд и за раздачу 585 пробы!

Снимаю, перед Вами, шляпу!

marcopolo

Я таки из того поколения кто вырос на книгах Лемма, Стругатских, Бредбери . С моей точки зрения до сего момента нет ни одной экранизации которая бы в полной мере отразила глубину их произведений.И думаю что вряд ли будут. И не зависит это от бюджета или актеров.Сложность в том ,что читая книги наше воображение рисует свое собственное представление о том как это должно быть, на то она и фантастика. И это ни в коей мере не мешает нам ждать экранизации и смотреть фильмы созданные на ОСНОВЕ этих книг. И пока отдельные господа будут делить зрителей по каким-то, только им понятным критериям, на ценителей НАСТОЯЩЕГО и ненастоящего кино, советую посмотреть и создать свое собственное мнение.Может это и не шедевр, но вполне неплохой фильм и если нехватает спецэфектов, то домысливайте сами. И конечно же читайте книги, господа, это бесспорно.
Спасибо раздающему.

Я таки из того поколения кто вырос на книгах Лемма, Стругатских, Бредбери . С моей точки зрения до сего момента нет ни одной экранизации которая бы в полной мере отразила глубину их произведений.И думаю что вряд ли будут. И не зависит это от бюджета или актеров.Сложность в том ,что читая книги наше воображение рисует свое собственное представление о том как это должно быть, на то она и фантастика. И это ни в коей мере не мешает нам ждать экранизации и смотреть фильмы созданные на ОСНОВЕ этих книг. И пока отдельные господа будут делить зрителей по каким-то, только им понятным критериям, на ценителей НАСТОЯЩЕГО и ненастоящего кино, советую посмотреть и создать свое собственное мнение.Может это и не шедевр, но вполне неплохой фильм и если нехватает спецэфектов, то домысливайте сами. И конечно же читайте книги, господа, это бесспорно.
Спасибо раздающему.

Помню классе в пятом впервые прочитал рассказы Рэя Бредбери. И больше всего меня поразил рассказ «И грянул гром». Во-первых, мыслью о том, что даже такое ничтожное изменение может повлечь непредсказуемые последствия. И во-вторых, масштабом этих изменений, которые увидели герои, когда вернулись. Помню даже орфография слов изменилась и состав воздуха. И так была передана атмосфера этих необратимых изменений, что мурашки бегали по коже. И конечно последняя фраза… И грянул гром…
Но это...

Так испоганить такой сценарий и такую идею фильма... в общем за сюжет 5 ,а за исполнение кол с минусом.
Им бы поучиться у создателей фильма "Послезавтра".... За раздачу спасибо

Вы уж извините, братцы. Но наше поколение больше на книгах воспитывалось.
У нас в доме видак появился когда я на втором курсе, что ли, учился в институте. Или позднее.
Поэтому у нас и доминирует ИДЕЯ, а потом уж и её ВОПЛОЩЕНИЕ (в картине, фильме, музыке и т.д.).
Я, так понимаю, "Солярис"-то Вы только с Клуни смотрели? А про Баниониса, может, по "Флоризелю" помните? И то вряд ли.
У меня дети "Отроки во Вселенной" смотреть не хотят. А уж "Через тернии к звёздам" старшая раскритиковала так, что Викторов переворачивается, наверное, до сих пор. Только музыкой Рыбникова и смог притянуть её к этому фильму.
Можно много дискутировать про "кино нормальное", и "хорошее фантастическое кино", и "старика Рэя", и стариков Гаррисона, Саймака, Бестера, моего любимого Сильверберга (которого почти не экранизируют), а так же Ефремова, Беляева, Стругацких..., но вряд ли кому здесь наши измышления любопытны будут.
Если интересно - жду в личку. Рад пообщаться с настоящими ценителями КИНО.

solus624

Sagrit

Люди, вы что?... Честное слово, фильм же отвратительный. Самое большое разочарование в кинематографе после Лабиринта Фавна, для меня конечно. Расстроен :(

Согласен!
Кто и где там воплощение идеи Брэдбери увидел? Спецэфекты - 0, актерская работа - 0, сценарий -0, какие-то обезьяны-мутанты (или кто там был - давно смотрел :) ), старик Рэй такого не заслужил
Как ЭТО может кому-то понравится?
Может, вы кино нормального не смотрели никогда?
Не говоря уж о хорошем фантастическом кино.

Люди, вы что?... Честное слово, фильм же отвратительный. Самое большое разочарование в кинематографе после Лабиринта Фавна, для меня конечно. Расстроен :(

Да качайте не бойтесь!
Да, кончено фильм действительно до качества спецэфектов недотягивает, но здесь в комментариях есть правильное зерно - это возможность лицезреть визуализацию идеи Бредбери! Это классика! А для тех кто с сапогами в душу - просьба: вытирайте ноги хотя бы.
Смотрите и наслаждайтесь - И ДУМАЙТЕ! это главное.
Я надеюсь все отнесутся к этому только как к фантастике, ведь если немного подумать - это и есть фантастика!
Пушешествия во времени - даже если и возможны, только на уровне понимания Бога. Поймите правильно, что то подобное рассчитать не хватит сил никаких супер компьютеров. Ведь для этого надо вычислить не только как переноситься во времени, но и знать, где именно находилась наша планета эти "миллионы" лет назад. А то окажутся все в районе луны ;)
Да и время - все это же только теория. А идея Рея Бредбери как раз и заставляет задуматься и утвердиться что Кесарю - кесарево, а людям.. то что есть ;)
Всем приятного просмотра!

Друзья мои, посмотрите обязательно. Лучшего претворения (да и вообще не лучшего, не считая каверса 1991 года) этого шедевра просто нет. Читал ещё в школе. И очень (ОЧЕНЬ!) долго ждал фильма. Конечно, после 1952 года много понаписано и понаснимано (извинения за плохой русский). Значительно красочнее и эффектнее. Но этот фильм заточен на понимание темпоральных и пространственно-временных изменений. А не на "Вау!" и "Ух-ты!". Больше на "думалку", чем на "глаза". Не ждите от него наворотов и зрелищности.
Прочитайте "Sound of Thunder", неплохой перевод у Льва Жданова. И потом приятного просмотра.

Полностью согласен с validol2008. С маленьким бюджетом не стоит замахиваться на такие идеи. Фильм не понравился. Оценка 5 из 10. Чем смотреть эту ужасную экранизацию лучше прочтите книгу.

А как по мне, так фильм получился неплохой. Не блешет конечно спецэффектами, но суть фильма и не в этом. Суть - чтобы каждый воспринял идею - "эффекта бабочки", т.е. идею существенной зависимости поведения некоторых систем от небольших изменений в начальных условиях.
Фильм прежде всего о том, как "бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии".
Конечно, можно критиковать любой фильм, и как арумент использовать, что "дескать идея также не нова", но то что посмотреть и оценить фильм стоит, это верно. Хотя бы, чтобы составить свое мнение. По 5 бальной шкале я бы оценил на 4.
И спасибо раздающему за труд.