Может, Луганского ??

Discus

Неожиданно хороший фильм, в отличие от Лунгинского Царя !

Опять это враньё про сплошные репрессии без вины, про то, как народ победил вопреки самодуру, которых всех генералов казнил и собирался убежать из страны, и про благородных курбских предателей-дисседентов. Видна жидовская рука... Не люб им правитель, при котором Россия становится сильной и могучей (то есть грозной силой)

Первую серию посмотрел. Пока интересно очень. Единственное - жаль, титры в конце обрезаны. Слишком резкий переход на новую серию.

Такие сериалы рассчитаны на людей,которые историю не знают.И не подразделяется,как наука.А так,типа сказок и фэнтези.

MinOmeT112

Кастинг на роль главного героя просто убивает своим идиотизмом. Яценко и Маковецкий - отличные актеры, но здесь они не на своем месте. 43-летний мужик никак не похож на 16-летнего юношу. Яценко становится более-менее органичен с момента смерти первой жены царя, где Ивану 30 лет. А что за постоянное стремление наших режиссеров превращать 35-40-летнего Грозного - мужчину в расцвете лет - в дряхлую развалину? На кой черт здесь вообще Маковецкий?
То же самое со Старицким. Ткаченко в 5-7 сериях загримировали под старика, хотя князю на момент повествования было 30 лет с хвостиком.
Сценарий фильма прост. Собрали весь нарратив, написанный иностранцами и Курбским, все слухи и сплетни, и получили историческое фэнтэзи. Безумие царя и личная его ненависть к боярам, месть за отравленную жену - вот единственная причина "кровавых репрессий". И только кровь Опричнины могла вернуть его к жизни и позволить жениться во второй раз (хотя на самом деле Иван женился за 4 года до этого). И такой он стал злобной скотиной, что даже собственные дети его боялись. Но при этом, был идиотом, и опричная верхушка, и собственная жена до поры крутили им, как хотели. Но тут татары сожгли Москву, царь "прозрел" и осознал свои грехи. Выпустил из тюрьмы опального воеводу (в реальности - 7 лет назад), и тот всех победил.
Нужно нарисовать 1937-й год по заветам Сванидзе и Познера. Нужно вывести формулу: Грозный = Сталин, Малюта Скуратов = Берия, опричники = НКВД, Воротынский = Рокоссовский. Потом завернуть дерьмо в красивый фантик, и зритель сожрет, облизываясь, и будет восторженные комментарии писать про достоверность.
Справедливости ради, не всё сводится к ужасам кровавого режима. Немного показали и "светлую сторону" Ивана Грозного. Так, мимоходом, но всё же. Введение чумного карантина, раздача хлеба. Да и детей царь любил, а не ел на завтрак и зверям не скармливал. Спасибо хоть на этом.
Сцена разговора молодого Грозного с английским послом очень показательна. Авторы вылизали задницу британской монархии с наслаждением и причмокиванием. Ну конечно же в благословенной Англии все чинно и благородно, и кровавой борьбы за трон не было никогда. У них там правильный феодализм, а у нас неправильный.
Количество идиотизмов, связанных с непониманием реалий 16 века просто зашкаливает. Попытка что-то показать через призму современных отношений, для хоть немного разбирающегося человека выглядит бредово. Проявляется это в мелочах. Пример - вызов Старицкого на допрос в конце 6 серии. Рюриковича, двоюродного брата царя по повестке вызывают. Смеялся до слёз. И таких моментов масса.
Отдельно "порадовали" опричники. Кучка пьяного быдла. Полицаи из фильмов про войну. Вяземский в конце 5 серии - вылитый гопник, даже семечки присутствуют, только прическу сменить и на корты присесть, а не на брёвнышко. Спасибо создателям за комедию
Война в сериале происходит где-то в другом измерении. Про взятие Казани пара фраз из уст бояр. Про начало Ливонской войны диктор промямлил нечто неопределенное. Взятие Полоцка в 1563 году - грандиозная военная операция по тем временам - не упомянуто вовсе.
И вот наконец-то! Восьмая серия! Битва при Молодях! Столько ожидания, а в итоге 5 минут стрелялова, непонятной беготни и убогого махалова. Да в "Ермаке", где бюджет явно на порядок скуднее был, лучше сделано.
Кстати, на протяжении всего сериала стрельцы и опричники сторожевую службу с бердышами несут (пусть 17 века, но черт с ним), и в начале битвы все по-местам разбежались, хватая бердыши. НА ХРЕНА ОНИ НУЖНЫ? Если во время битвы не видно ни одного. Сабли, топоры, жерди, ухват(?!), но не бердыш. Загадка природы.
Оценка: 3 балла. 2 исключительно за отличную игру Яценко и Маковецкого, хотя играют они не пойми кого. 1 - за некоторые положительные моменты в оценке личности и деяний Ивана Грозного.

А Елена Глинская,бабка лет 60-ти.Она умерла в 30 лет.В 1538 г.Ивану грозному 8 лет было.

очень хороший фильм и актеры молодцы

Loyola37

Артист человек подневольный, один раз откажешься от роли, будешь вынужден участвовать в разных конкурсах, чтобы засветиться на экранах. А то и забыть могут. Слава, она капризная дама, может и отвернуться от тебя.

Честь дороже славы.

Маковецкий, как всегда, великолепен.

Далек от исторической правды, но как кино отлично.

Маковецкий сыграл на самом высоком уровне! Виктор Сухоруков порадовал в роли Малюты Скуратова. Отличные актеры. Вообще, в фильме сильный актерский состав. Хорошо передана атмосфера страха того времени. Сериал вполне достойный.

Неожиданно хороший фильм, в отличие от Лунгинского Царя !

Яценко понравился, наверно это его первая такая серьезная роль

Не надо свои пристрастия проецировать на других людей. Артист человек подневольный, один раз откажешься от роли, будешь вынужден участвовать в разных конкурсах, чтобы засветиться на экранах. А то и забыть могут. Слава, она капризная дама, может и отвернуться от тебя.

vuoxa

В целом, не удивило ничто. Подлые бояре, тупой народ, святой правитель Ну, как обычно, великодержавность, скрепы, воля божия и проклятая орда, из-за которой все беды на руси до сих пор. Та же мерзость, что и в Годунове. Яценко расстроил - не думал, что и он шлюшкой путинской окажется.

поддерживаю ! Комментарий в топ !

MinOmeT112

Кастинг на роль главного героя просто убивает своим идиотизмом. Яценко и Маковецкий - отличные актеры, но здесь они не на своем месте. 43-летний мужик никак не похож на 16-летнего юношу. Яценко становится более-менее органичен с момента смерти первой жены царя, где Ивану 30 лет. А что за постоянное стремление наших режиссеров превращать 35-40-летнего Грозного - мужчину в расцвете лет - в дряхлую развалину? На кой черт здесь вообще Маковецкий?
То же самое со Старицким. Ткаченко в 5-7 сериях загримировали под старика, хотя князю на момент повествования было 30 лет с хвостиком.
Сценарий фильма прост. Собрали весь нарратив, написанный иностранцами и Курбским, все слухи и сплетни, и получили историческое фэнтэзи. Безумие царя и личная его ненависть к боярам, месть за отравленную жену - вот единственная причина "кровавых репрессий". И только кровь Опричнины могла вернуть его к жизни и позволить жениться во второй раз (хотя на самом деле Иван женился за 4 года до этого). И такой он стал злобной скотиной, что даже собственные дети его боялись. Но при этом, был идиотом, и опричная верхушка, и собственная жена до поры крутили им, как хотели. Но тут татары сожгли Москву, царь "прозрел" и осознал свои грехи. Выпустил из тюрьмы опального воеводу (в реальности - 7 лет назад), и тот всех победил.
Нужно нарисовать 1937-й год по заветам Сванидзе и Познера. Нужно вывести формулу: Грозный = Сталин, Малюта Скуратов = Берия, опричники = НКВД, Воротынский = Рокоссовский. Потом завернуть дерьмо в красивый фантик, и зритель сожрет, облизываясь, и будет восторженные комментарии писать про достоверность.
Справедливости ради, не всё сводится к ужасам кровавого режима. Немного показали и "светлую сторону" Ивана Грозного. Так, мимоходом, но всё же. Введение чумного карантина, раздача хлеба. Да и детей царь любил, а не ел на завтрак и зверям не скармливал. Спасибо хоть на этом.
Сцена разговора молодого Грозного с английским послом очень показательна. Авторы вылизали задницу британской монархии с наслаждением и причмокиванием. Ну конечно же в благословенной Англии все чинно и благородно, и кровавой борьбы за трон не было никогда. У них там правильный феодализм, а у нас неправильный.
Количество идиотизмов, связанных с непониманием реалий 16 века просто зашкаливает. Попытка что-то показать через призму современных отношений, для хоть немного разбирающегося человека выглядит бредово. Проявляется это в мелочах. Пример - вызов Старицкого на допрос в конце 6 серии. Рюриковича, двоюродного брата царя по повестке вызывают. Смеялся до слёз. И таких моментов масса.
Отдельно "порадовали" опричники. Кучка пьяного быдла. Полицаи из фильмов про войну. Вяземский в конце 5 серии - вылитый гопник, даже семечки присутствуют, только прическу сменить и на корты присесть, а не на брёвнышко. Спасибо создателям за комедию
Война в сериале происходит где-то в другом измерении. Про взятие Казани пара фраз из уст бояр. Про начало Ливонской войны диктор промямлил нечто неопределенное. Взятие Полоцка в 1563 году - грандиозная военная операция по тем временам - не упомянуто вовсе.
И вот наконец-то! Восьмая серия! Битва при Молодях! Столько ожидания, а в итоге 5 минут стрелялова, непонятной беготни и убогого махалова. Да в "Ермаке", где бюджет явно на порядок скуднее был, лучше сделано.
Кстати, на протяжении всего сериала стрельцы и опричники сторожевую службу с бердышами несут (пусть 17 века, но черт с ним), и в начале битвы все по-местам разбежались, хватая бердыши. НА ХРЕНА ОНИ НУЖНЫ? Если во время битвы не видно ни одного. Сабли, топоры, жерди, ухват(?!), но не бердыш. Загадка природы.
Оценка: 3 балла. 2 исключительно за отличную игру Яценко и Маковецкого, хотя играют они не пойми кого. 1 - за некоторые положительные моменты в оценке личности и деяний Ивана Грозного.

глупое, к тому же очень нудное, кино

Шикарный фильм. Я смотрел и две другие картины этого режиссера и там немного не хватало, то картинки, то игры, то еще чего-то. Но сейчас однозначно можно сказать, что это лучшая его работа. Да и в целом это одно из лучших наших художественных произведений на историческую тему на данный момент.
Те кто там кричит про "исторические ошибки" и прочее, посоветую им их искать в научной литературе или в трудах профессионалов. "Художественное" подразумевает видение автора, а не слепое воспроизведение исторических "фактов" часть из которых под большим вопросом.
Фильм не отпускает с самой первой серии и держит до конца. Все показанные судьбы героев были интересны. Много аналогий можно провести с недавний прошлым и сегодняшним днем.

Бедная история. Всё обосрали. Красивая картинка обернутая в либеральную ложь.

Красивые декорации, неплохая игра актеров, но скучно, малоинформативно, местами совсем неинтересно.

В сериале масса исторических ошибок. Плюс опять Грозного малюют каким-то упырём. На тройку.
Актеры стараются но странно что играть пацана ставят опять взрослых мужиков. Плюс его невеста вообще ни как не похожа на свой прототип. Мискаст.

Отличный сериал, побольше бы таких!