Очень слабо. Это если очень коротко. (

Кастинг на роль главного героя просто убивает своим идиотизмом. Яценко и Маковецкий - отличные актеры, но здесь они не на своем месте. 43-летний мужик никак не похож на 16-летнего юношу. Яценко становится более-менее органичен с момента смерти первой жены царя, где Ивану 30 лет. А что за постоянное стремление наших режиссеров превращать 35-40-летнего Грозного - мужчину в расцвете лет - в дряхлую развалину? На кой черт здесь вообще Маковецкий?
То же самое со Старицким. Ткаченко в 5-7 сериях загримировали под старика, хотя князю на момент повествования было 30 лет с хвостиком.
Сценарий фильма прост. Собрали весь нарратив, написанный иностранцами и Курбским, все слухи и сплетни, и получили историческое фэнтэзи. Безумие царя и личная его ненависть к боярам, месть за отравленную жену - вот единственная причина "кровавых репрессий". И только кровь Опричнины могла вернуть его к жизни и позволить жениться во второй раз (хотя на самом деле Иван женился за 4 года до этого). И такой он стал злобной скотиной, что даже собственные дети его боялись. Но при этом, был идиотом, и опричная верхушка, и собственная жена до поры крутили им, как хотели. Но тут татары сожгли Москву, царь "прозрел" и осознал свои грехи. Выпустил из тюрьмы опального воеводу (в реальности - 7 лет назад), и тот всех победил.
Нужно нарисовать 1937-й год по заветам Сванидзе и Познера. Нужно вывести формулу: Грозный = Сталин, Малюта Скуратов = Берия, опричники = НКВД, Воротынский = Рокоссовский. Потом завернуть дерьмо в красивый фантик, и зритель сожрет, облизываясь, и будет восторженные комментарии писать про достоверность.
Справедливости ради, не всё сводится к ужасам кровавого режима. Немного показали и "светлую сторону" Ивана Грозного. Так, мимоходом, но всё же. Введение чумного карантина, раздача хлеба. Да и детей царь любил, а не ел на завтрак и зверям не скармливал. Спасибо хоть на этом.
Сцена разговора молодого Грозного с английским послом очень показательна. Авторы вылизали задницу британской монархии с наслаждением и причмокиванием. Ну конечно же в благословенной Англии все чинно и благородно, и кровавой борьбы за трон не было никогда. У них там правильный феодализм, а у нас неправильный.
Количество идиотизмов, связанных с непониманием реалий 16 века просто зашкаливает. Попытка что-то показать через призму современных отношений, для хоть немного разбирающегося человека выглядит бредово. Проявляется это в мелочах. Пример - вызов Старицкого на допрос в конце 6 серии. Рюриковича, двоюродного брата царя по повестке вызывают. Смеялся до слёз. И таких моментов масса.
Отдельно "порадовали" опричники. Кучка пьяного быдла. Полицаи из фильмов про войну. Вяземский в конце 5 серии - вылитый гопник, даже семечки присутствуют, только прическу сменить и на корты присесть, а не на брёвнышко. Спасибо создателям за комедию
Война в сериале происходит где-то в другом измерении. Про взятие Казани пара фраз из уст бояр. Про начало Ливонской войны диктор промямлил нечто неопределенное. Взятие Полоцка в 1563 году - грандиозная военная операция по тем временам - не упомянуто вовсе.
И вот наконец-то! Восьмая серия! Битва при Молодях! Столько ожидания, а в итоге 5 минут стрелялова, непонятной беготни и убогого махалова. Да в "Ермаке", где бюджет явно на порядок скуднее был, лучше сделано.
Кстати, на протяжении всего сериала стрельцы и опричники сторожевую службу с бердышами несут (пусть 17 века, но черт с ним), и в начале битвы все по-местам разбежались, хватая бердыши. НА ХРЕНА ОНИ НУЖНЫ? Если во время битвы не видно ни одного. Сабли, топоры, жерди, ухват(?!), но не бердыш. Загадка природы.
Оценка: 3 балла. 2 исключительно за отличную игру Яценко и Маковецкого, хотя играют они не пойми кого. 1 - за некоторые положительные моменты в оценке личности и деяний Ивана Грозного.

Странно. Вроде один режиссер с сериалом "Годунов", а фильмы отличаются как земля и небо." Годунова" интересно смотреть, а "Грозный" какая то шизофрения.

Что то у нас как разрекламированный фильм, то ерунда. Разок посмотреть можно осилить.

Некоторое разочарование. "София" и "Годунов" смотрелись лучше.
Яценко хоть и хороший актер, но ни разу ни Иван Грозный, даже в юности. Слишком уравновешенный.
Маковецкий - да, как всегда красавчег!
Значимую историческую фигуру Бориса Годунова пришлось "секвестрировать", очевидно ввиду недавнего выхода соответствующего сериала с брендовым актером.
В общем, на мой взгляд, всё как-то скомкано. Ждал большего.

В целом, не удивило ничто. Подлые бояре, тупой народ, святой правитель Ну, как обычно, великодержавность, скрепы, воля божия и проклятая орда, из-за которой все беды на руси до сих пор. Та же мерзость, что и в Годунове. Яценко расстроил - не думал, что и он шлюшкой путинской окажется.

получила массу удовольствия от сериала и актеров. Мне очень понравился и Годунов. Такая съемка,что я пока смотрю сериал, меня переносит в то время. Жуткое время, когда не знаешь кому верить и льется кровь реками :(

st2013

"Царь, стремящийся утвердить на Руси..."
Что за бред? Грозный был царем Московского государства воевавшим с Русью.

Ну вот он и пытался на Руси утвердится.

нормалёк! чувствуется конечно нехватка некоторая финансирования, но в целом снято неплохо, для образования тем кому впадлу учить историю покатит ;) ну а по поводу исторической достоверности, смешно даже спорить, можно подумать летописцы не под диктовку пишут :) со Сталиным видятся четкие параллели... Главное это величие страны, люди лишь пешки в игре

Bолоденька

Это был пример того, что порой личный опыт имеет бОльшую практическую ценность, нежели мнение миллионов "экспертов".
Именно поэтому опусы местных "историков" - не более, чем отсебятина, в сотый раз пересказанная подобными им предшественниками.

И каким образом ваш опыт стрельбы, имеет бОльшую ценность, чем опыт той же стрельбы других людей ? Ввиду вашей исключительности ? Или есть какие-то другие критерии ?

st2013

"Царь, стремящийся утвердить на Руси..."
Что за бред? Грозный был царем Московского государства воевавшим с Русью.

бред это твой коммент

Царь всея Руси вместе с парой авторитетов и тремя десятками опричников сидят на какой то турбазе и время от времени третируют соседнюю деревеньку. При этом говорится, что они наводят шороху на всю Русь.Скорее похоже на средневековых Цапков в Кущевской. Не хватает масштаба сериалу...

Самый верный способ не допустить Русского Воскресения – опорочить те идеи, которые двигали русским народом в период создания имперского государства, опорочить результаты тех титанических трудов, которые принесли славу и могущество России, опорочить того национального вождя, который возглавил движение русского народа к победе над его внешними и внутренними врагами – царя Иоанна Грозного.
Именно на это направлены уже более двухсот лет усилия историков, публицистов и журналистов либерального (в самом широком смысле данного слова) лагеря. Правда, до начала XIX века только отъявленные ренегаты, в основном из числа эмигрантов (вроде князя Курбского да Григория Котошихина), осмеливались порочить Грозного царя.
Однако все изменилось с появлением творений Карамзина. Митрополит Иоанн (Снычев) писал о них так: «Начиная с Карамзина, русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные гости, не делая ни малейших попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где добросовестные свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим или личным мотивам. В наше сознание внедрен образ кровожадного и безнравственного тирана, убивающего своего сына».
Действительно, усилиями Карамзина в обществе восторжествовал взгляд на Иоанна IV как на некое кровожадное обезумевшее чудовище.

Поддерживаю. Большими буквами. На обложку учебника истории.

МОНГОЛЯR

Не либерал, это точно. А больной скорее ТЫ, в те жестокие времена и быть по другому не должно. Взять хотя бы Францию, Екатерина Медичи всех своих врагов травила пачками, даже отравила собственного сына. А резня гугенотов в ночь на святого Варфоломея, её деяние. А разгул инквизиции в Европе. А царь Иван Грозный боролся против западников, бояр, желающих уже в то время, насадить европейские ценности. Когда во время его правления, по всей Европе полыхали костры из еретиков. А Русские, и были для Запада еретиками, и уничтожить их, значило получить индульгенцию т.е. место в раю. И как мы видим с тех пор мало что изменилось. Учи историю, милок и не козыряй своим невежеством!

Сказка про белого бычка! "Годунов" намного качественнее и интереснее сделан. Ляпов море, особенно запомнились: пробелы между слов в "старинных" книгах. Про бумагу(!), да еще и форматированную, молчу)

Странно - Иван Грозный чем то напоминает Сталина. Собрал вокруг себя уродов. Создал гигантскую мясорубку перемолол всех выдающихся людей которые ему помогали вначале выигрывать войны у татар и ливонцев. Потом перемолол всех кто участвовал в создании мясорубки. И так далее до смерти. Единственно отличие Сталин вроде как не уничтожил всех и кадровый резерв остался чтобы победить Германию. А Грозный убил всех...

Маковецкий, конечно, гений. Много приличных актеров. Художники по костюмам постарались. На этом все. Если уж взялись показывать фильм о Грозном, покажите нормально, а не режьте шматами безжалостно историю. Покажите детство, благодаря которому у него кукуха уже слегка поехала, хотя бы выборочно, а не просто фактом, что мать отравили. Сына Ивана вроде как вообще убрали из жизни. Ну, да, сосредоточились на "глубоком раскаянии") В общем как-то урывками, где все худшее убрано во имя "возвышения".

Вроде и пытаются оправдать Грозного, но в конечном итоге все равно получается маньяк шизофреничный, разговаривающий с призраками. Костюмы великолепны, без слов - портнихи на мосфильму прекрасны. Но смотришь на 17 летнего царя в исполнении 43 Яценко и костюмы не спасают. И потом 38 летний царь в исполнении 62 летнего Маковецкого тоже самое. Люди тогда, конечно, выглядели постарше, но вряд ли настолько. Но это все мелочи. А вот Когда уже наши создатели признают историческую масштабность личности Грозного и перестанут его изображать исключительно маньяком полоумным - это интересует намного больше.

сериал на удивление супер,смотреть однозначно и не вестись на коменты,, знатоков ,,

Хороший сериал. Смотрю сразу второй раз, чтобы лучше понять!