Вообще бред . Князья вилками и ножами едят ,как в ресторанах . Это показана Русь древняя 1547 год . Не соваетую к просмотру .

Надо хоть начать смотреть. ... "Годунов" был неплох, но под конец какой-то размытый что ли сериал стал. Не смогли под конец более менее четкую точку эпохе поставить. ... ... Надо хоть начать глядеть про Грозного.

Правды о прошлом - нам никогда не узнать, это только догадки. Всё же считаю, что если человек правил столько лет, то это
был не самый плохой царь, иначе свои бы давно отравили или что-то ещё. А сериал на троечку.

arbat13

Сериал неплохой, но царь он был редкостаная тварь, недаром после того. как его не стало, на Русь обрушалась смута.

tonaldd

Тяжело смотреть фильмы о православной руси- впечатление упадка, уныния- не развиваются науки- только иконы пишут и колокола льют- потерянное для государства время.

В Германии в Средневековье было ещё печальней.

Соправителя Грозного 2 - Симеона Бегбулатовича даже не показали. его соратника хана касимовского
Он же Русь то спас от Лжедмитрия 2

Vlad30

Как же старательно создатели сериала обходят массу значимого, что делал Грозный и как старательно пытаются из Ивана-4 сделать, как можно более неприятный, а местами и вовсе ничтожный образ.
Сериал на четвертую серию смотрится, как типичный продукт той секты либерастов, что почти тотально в своё время захватили сферу искусства и образования (в контексте таких предметов, как экономика и история).
Жаль, что сериал делала хотя бы не Дружинина.
"Годунов" от этого режиссера хоть и тоже получился аляповатым, но его хоть смотреть можно было и местами даже было неплохо. Но тут видно, что режиссер не потянул. Или просто физически не смог пойти против тех идеологических шаблонов, что в их среде есть в адрес, что Грозного, что Сталина. Побоялся так сказать стать нерукопожатным. Как там Быков каялся перед своими за "Спящих" :). Сам готов был самолюстрацию к себе применить :). А то, попер против линии партии их тусовочки. А там, у них в секте, с этим строго. Шаг влево, шаг вправо - попытка побега, прыжок на месте - провокация. Стреляют без предупреждения.

Лялина - Яценко это..Божественно
Снова встретились после Потрясяещего НЕНАСТЬЯ Сергя Урсуляка
Равных конечно Лялиной нет. Она Новая Виктория Федорова и Татьяна Самойлова

И что удивительно, как и в конце 80х начале 90х четко держат "нос по ветру". Опричина нужна Государева.

Vlad30

Как же старательно создатели сериала обходят массу значимого, что делал Грозный и как старательно пытаются из Ивана-4 сделать, как можно более неприятный, а местами и вовсе ничтожный образ.
Сериал на четвертую серию смотрится, как типичный продукт той секты либерастов, что почти тотально в своё время захватили сферу искусства и образования (в контексте таких предметов, как экономика и история).
Жаль, что сериал делала хотя бы не Дружинина.
"Годунов" от этого режиссера хоть и тоже получился аляповатым, но его хоть смотреть можно было и местами даже было неплохо. Но тут видно, что режиссер не потянул. Или просто физически не смог пойти против тех идеологических шаблонов, что в их среде есть в адрес, что Грозного, что Сталина. Побоялся так сказать стать нерукопожатным. Как там Быков каялся перед своими за "Спящих" :). Сам готов был самолюстрацию к себе применить :). А то, попер против линии партии их тусовочки. А там, у них в секте, с этим строго. Шаг влево, шаг вправо - попытка побега, прыжок на месте - провокация. Стреляют без предупреждения.

всю жизнь на Руси было казнокрадство и прелюбодеяние.....ничего не изменилось.....

Как же старательно создатели сериала обходят массу значимого, что делал Грозный и как старательно пытаются из Ивана-4 сделать, как можно более неприятный, а местами и вовсе ничтожный образ.
Сериал на четвертую серию смотрится, как типичный продукт той секты либерастов, что почти тотально в своё время захватили сферу искусства и образования (в контексте таких предметов, как экономика и история).
Жаль, что сериал делала хотя бы не Дружинина.
"Годунов" от этого режиссера хоть и тоже получился аляповатым, но его хоть смотреть можно было и местами даже было неплохо. Но тут видно, что режиссер не потянул. Или просто физически не смог пойти против тех идеологических шаблонов, что в их среде есть в адрес, что Грозного, что Сталина. Побоялся так сказать стать нерукопожатным. Как там Быков каялся перед своими за "Спящих" :). Сам готов был самолюстрацию к себе применить :). А то, попер против линии партии их тусовочки. А там, у них в секте, с этим строго. Шаг влево, шаг вправо - попытка побега, прыжок на месте - провокация. Стреляют без предупреждения.

согласен

Predatorr

Посмотрел четыре серии. Разочарование. Была возможность показать, прежде всего молодому зрителю,да и не только, величие этого царя. Он много сделал для России полезного, но нам показывают только его непростой характер. Взятие Казани, его завоевания. Все в скользь, как будто бы между прочим. Храм Василия блаженного построен в честь побед, до сих пор им гордятся как архитектурным сооружением. Можно было эту тему тоже полнее раскрыть.Почему он строился, как. Люди хоть бы узнали свою историю. Иван Грозный стал первым царем. Раньше был Великий Московский князь. Эту тему тоже надо было раскрыть. Величие деяний Грозного абсолютно не показано. А зря.Все цари думали об укреплении государства, а значит расширении границ. Что позволяло увеличить мощь армии не только численную, но и материальную. Всем этим надо было заниматься. Наверно нужно было не гнаться за событиями в нескольких сериях, а допустим 16 серий лишь до смерти первой жены. Включить вымышленных героев, показать жизнь страны в те времена и конечно про Грозного, но все это не в таком скучном и торопыжном плане.

Возражений нет.

alf512

Начал смотреть и стало как-то не по себе, с каким пиететом авторы сериала относятся к царю Ивану 4-му и какую оценку они дают его правлению, под каким углом они смотрят и оценивают его реформы, стиль управления, мировоззрение и итоги правления. Очень конечно они заискивают и сглаживают углы, это крайне неприятно наблюдать.
Жестокий царь, я понимаю почему его так любила советская номенклатура и нынешние хозяева кремля, постоянно слышны отголоски добрых слов в адрес именного этого царя Ивана 4-го. не церемонится, а если что всех недовольных убивать.
Воспевать подобных правителей, в цивилизованном мире уже должно быть приравненным к преступлением, это подобно реабилитации нацизма.
Всё своё правление обиженный царь Иван 4 занимался расправами за свои детские обидки и сладко мстил всему миру за свои унижения. Он создавал вертикаль власти и укреплял свою власть, любые попытки народу самим решать свою судьбу карались смертью, приходил царь и говорил что я ваш хозяин, царь и бог, а кто считает иначе того убить, да не просто а изощрённо и публично..., сегодня я бы сказал что это просто больной, жадный до власти ублюдок.
Это после него сохранилась тенденция, что вся власть и деньги в Москве (Столице) один центр, ущербная модель управления которая и погубит Россию ещё не раз, как бы страна не называлась в разные периоды времени.
Иван вёл захватнические войны в первой половины своего правления, захватывая земли и народ, Иван расширил империю и увеличил тем самым численность населения, центр Империи богател и процветал какое-то время.
На второй половине своего правления всё к черту прос***л, придумал опричнину, это банды ОПГ на службе у царя, "Цапки" того времени, воровали убивали, насиловали, грабили, но были преданы царю, для тех кто не знает, погуглите кто такой Малюта Скуратов и чем они занимались со своими бандами отморозков.
Когда пришла война на Россию, все эти опричники разбежались и оказались недееспособным стадом которые всё что могли это издеваться на собственным русским народом над крестьянами, а народ замученный этим варварским правлением тоже уже не мог дать достойный отпор. Все земли завоеванные Иван бросил, проиграв войны, сам умер, а потомки..., одного сына случайно убил, а второй недееспособный идиот.
Итог, это развал страны (отъем территорий другими государствами) развал экономики страны, системный, политический и управленческий кризис, огромное количество убитых людей, часть людей извращена вседозволенностью, насилием и садизмом, другая часть людей это замученные беззубые овцы которые ненавидят государство и боятся его представителей.
Как можно восхищаться этим? Что этот озлобленный и больной человек делал хорошего для русского народа? Одно горе он приносил народу.
Столько восторженных од было спето властью всяким жестоким ублюдкам вроде Ивана 4-го "Грозного" и заметьте не одного фильма и сереальчика про допустим императора Александр 2, а ведь это именно он думал о людях, это он кстати отменил крепостное право.
Александр 2, провел финансовую реформу и обеспечил рост экономики в стране, провел земскую реформу, создав систему управления на местах, страна большая, управлять из Москвы это глупость и за всем не уследишь, власть должна быть на местах, местное самоуправление. Военные реформы, военные училища были созданы, отмены телесных наказаний, перевооружение. Образовательная реформа, общество конечно кассовое, но обучали людей и из низших сословий.
Столько всего было сделано, вот это реально реформатор, светлый человек который любил Россию и столько добра для неё сделал, а у нас прославляют всякую шваль которая хлебала большой ложкой кровь русских людей.

Царь в свои 50 с небольшим выглядел глубоким стариком. Заключения современных ученых, сделанные по черепу. Всё в открытом доступе.

hobson

Хрен с ней с идейной частью, но Иван IV женился в 16 лет, а тут скока актеру 50? Ну загримируйте хотя б под 16-тилетнего. В период опричнины царь грят не красавец был, но все же в 1571 г. ему шел 41 год, а не 81.

vints79834

Так тогда во всей Европе было

А в Европе тогда (и даже раньше):
Ренессанс
Революция в науке

Так тогда во всей Европе было

tonaldd

Тяжело смотреть фильмы о православной руси- впечатление упадка, уныния- не развиваются науки- только иконы пишут и колокола льют- потерянное для государства время.

На втором скрине Скарлетт Йохансон )

Показ фильма еще не окончен, а многие уже рассуждают как плохо снято, давайте дождемся завершения. Так будет справедливо.
Для любителей хаить Грозного: Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. Номинально Иван стал правителем в три года. После восстания в Москве 1547 года правил с участием круга приближённых лиц — «Избранной Рады»[Комм 1]. При нём начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы, государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (губная, земская и другие реформы). Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Русского государства составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Россия стала размером больше всей остальной Европы. И это лишь малая часть хорошего что было сделано Грозным. Делалось ли плохое им? Несомненно, но нужно смотреть на все его деяния, а не вычленять только плохое.

Из одной еврпейской газеты начала ХVll века:
"На востоке есть страна Московия. Некоторое время назад там правил Царь Иван Грозный, за свой свирепый нрав прозванный Васильевичем."

Хрен с ней с идейной частью, но Иван IV женился в 16 лет, а тут скока актеру 50? Ну загримируйте хотя б под 16-тилетнего. В период опричнины царь грят не красавец был, но все же в 1571 г. ему шел 41 год, а не 81.

Не согласен, что если не нравится, не смотри. Речь идет о царе с большой буквы. И если он показан, напрмер на мой взгляд, не глубоко, поверхностно, с уклоном на его психику, без показа достижений и их значения для государства, то зачем же молчать об этои. Не хочу никого обидеть, но если про вас ваши соседи говорят какую то гадость, которой не было и выставляют вас в невыгодном свете, хотя это не так. То это вам не понравится.Поверхностный показ Грозного в данном случае мне не нравится. Он заслуживает большего.

Посмотрел четыре серии. Разочарование. Была возможность показать, прежде всего молодому зрителю,да и не только, величие этого царя. Он много сделал для России полезного, но нам показывают только его непростой характер. Взятие Казани, его завоевания. Все в скользь, как будто бы между прочим. Храм Василия блаженного построен в честь побед, до сих пор им гордятся как архитектурным сооружением. Можно было эту тему тоже полнее раскрыть.Почему он строился, как. Люди хоть бы узнали свою историю. Иван Грозный стал первым царем. Раньше был Великий Московский князь. Эту тему тоже надо было раскрыть. Величие деяний Грозного абсолютно не показано. А зря.Все цари думали об укреплении государства, а значит расширении границ. Что позволяло увеличить мощь армии не только численную, но и материальную. Всем этим надо было заниматься. Наверно нужно было не гнаться за событиями в нескольких сериях, а допустим 16 серий лишь до смерти первой жены. Включить вымышленных героев, показать жизнь страны в те времена и конечно про Грозного, но все это не в таком скучном и торопыжном плане.