Хомич

Каждый придумывает что хочет. В книге "Мастер и Маргарита" Пилат это плебей но старый суровый ветеран который дослужился до всаднического титула и на пенсии получил почётную должность прокуратора. А в книге "Последнее искушение Христа" Пилат это капризный патриций который по блату получил должность прокуратора. Но самое главное что он был чиновником. А чиновники действуют как винтики государственной машины у которой нет совести или предвзятости.

ну, так места развращенному уму (творческому подходу) настолько много, что передать что-то оригинальное совсем неинтересно, согласиться с исходником - признать себя несостоятельным нести ответственность. про винтики госмашины - 100%

Omxela

Фильм - не исторический трактат со сносками и комментариями. ... фильм - это просто развлечение.

"Жанр: Исторический, драма".
Для вас страсти Иисуса -- просто развлечение, но возможно, это не для всех так. Просто для развлечения обычно смотрят только боевики и комедии. Впрочем, каждому свое.

Omxela

Хотите исторической правды? Потрудитесь приложить силы и потратить время на её отыскание.

Я-то как раз потрудился и привел цитату со ссылкой. Вы даже этого не поняли. Но зато какой менторский тон... )

Хомич

Каждый придумывает что хочет. В книге ....

Просто попытался понять, почему в данном фильме исторический образ Пилата искажен в определенную сторону. Каждая вещь ведь имеет свою причину? )

Каждый придумывает что хочет. В книге "Мастер и Маргарита" Пилат это плебей но старый суровый ветеран который дослужился до всаднического титула и на пенсии получил почётную должность прокуратора. А в книге "Последнее искушение Христа" Пилат это капризный патриций который по блату получил должность прокуратора. Но самое главное что он был чиновником. А чиновники действуют как винтики государственной машины у которой нет совести или предвзятости.

ntr

"Пилат изображается как человек, желавший мира и процветания народу, которым его назначили управлять." -- Аннотация фильма.
"Правление Пилата ознаменовалось массовым насилием и казнями[3]. Налоговый и политический гнёт, провокационные действия Понтия Пилата, оскорблявшие религиозные верования и обычаи иудеев, вызывали массовые народные выступления, беспощадно подавлявшиеся римлянами. Современник Пилата философ Филон Александрийский характеризует его как жестокого и продажного самодура, виновного в многочисленных казнях, совершённых безо всякого суда. Иудейский царь Агриппа I в письме императору Калигуле также перечисляет многочисленные преступления Пилата: «подкуп, насилия, разбойничество, дурное обращение, оскорбления, непрерывные казни без вынесения судебного приговора и его бесконечная и невыносимая жестокость»" -- Википедия.
Кому верить? Конечно же синематографу! )
А все почему? Да потому что Италия -- в авторах. А Пилат был итальянец (хотя и из старых), не то что этот, прости господи, Синедрион... шутка. На самом деле, в этой истории и впрямь виноват Синедрион, в первую очередь. Но Пилат все равно по жизни был редиской, и незачем его приукрашивать.

ntr

Кому верить? Конечно же синематографу! )
А все почему? Да потому что Италия -- в авторах. А Пилат был итальянец (хотя и из старых), не то что этот, прости господи, Синедрион... шутка. На самом деле, в этой истории и впрямь виноват Синедрион, в первую очередь. Но Пилат все равно по жизни был редиской, и незачем его приукрашивать.

Вы историю Франции не по Дюма, случаем, изучали? Так зачем сравнивать круглое с мокрым? Фильм - не исторический трактат со сносками и комментариями. А Вы, надеюсь, не бачок, куда что налили, то и плещется. Хотите исторической правды? Потрудитесь приложить силы и потратить время на её отыскание. А фильм - это просто развлечение.

"Пилат изображается как человек, желавший мира и процветания народу, которым его назначили управлять." -- Аннотация фильма.

"Правление Пилата ознаменовалось массовым насилием и казнями[3]. Налоговый и политический гнёт, провокационные действия Понтия Пилата, оскорблявшие религиозные верования и обычаи иудеев, вызывали массовые народные выступления, беспощадно подавлявшиеся римлянами. Современник Пилата философ Филон Александрийский характеризует его как жестокого и продажного самодура, виновного в многочисленных казнях, совершённых безо всякого суда. Иудейский царь Агриппа I в письме императору Калигуле также перечисляет многочисленные преступления Пилата: «подкуп, насилия, разбойничество, дурное обращение, оскорбления, непрерывные казни без вынесения судебного приговора и его бесконечная и невыносимая жестокость»" -- Википедия.

Кому верить? Конечно же синематографу! )
А все почему? Да потому что Италия -- в авторах. А Пилат был итальянец (хотя и из старых), не то что этот, прости господи, Синедрион... шутка. На самом деле, в этой истории и впрямь виноват Синедрион, в первую очередь. Но Пилат все равно по жизни был редиской, и незачем его приукрашивать.

Согласно Евсевию Кесарийскому (IV век), Пилат впал в различные несчастья, которые в конце концов вынудили его к самоубийству. Его тело после самоубийства было брошено в Тибр, но это вызвало такое возмущение воды, что тело было извлечено, отвезено в Виенну и утоплено в Родане, где наблюдались те же самые явления, так что в конце концов его пришлось утопить в озере названном по его имени на высоте 1548 метров под Люцерной. На этом месте сегодня верховое болото.

Суд над Понтием Пилатом? Об альтернативной истории фильма что ли? Уточните, плиз!