Раздачу вам исправил....

Тех.данные не соответствуют действительности.
Оформите раздачу согласно тех.данным видеопотока

Причина обновления релиза?

Мы все похищены.
Угадайте, кем?
Кто даст правильный ответ?
Тот получит десять лет!

"Я не верю в сатану, но сатана именно этого и хочет: чтоб я в него не верил". (Андре Жид)

Есть два равносильных и противоположных заблуждения относительно бесов. Одни не верят в них, другие верят и питают к ним ненужный и нездоровый интерес. Сами бесы рады обеим ошибкам и с одинаковым восторгом приветствуют и материалиста, и любителя черной магии. (Клайв Льюис)

Что до фильма - бессмысленное нагромождение бесед с людьми, не заслуживающими ни доверия, ни внимания. А уж как заговорили про "сына божьего" и "молитвы", которые якобы спасли от похищения инопланетянами, так тут же нужно выключать, чтоб не засорять мозги ни себе, ни близким.

forester25

И эти пришельцы сейчас в Кремле окопались как-бы. И на Банковой.

Уж куда больше "пришельцев" на Кинозале, Яндекс.Дзене, Рамблере - и дальше - чем "желтее", тем "пришелестее" :-)

Я лично нашел самый достоверный на мой взгляд источник информации о том что планета захвачена внешним врагом, типо как в сериале Колония, вот эти материалы - Глубинная книга Владимира Пятибрата, и из иностранного - Пятое интервью доктора Неруды, ну и если фильтровать то можно изучить - интервью ПРИШЕЛЬЦА Эйрил 1947 (Розвел)

В этом нет ничего удивительного, если Мак был убежденным атеистом, отметающим по умолчанию все, что не соответствует его материалистическим взглядам.
Льюиса я советовал не как эксперта по физике, а как человека который прошел долгий духовный путь от атеизма к Христианству. И в конце концов разве среди гениев мало людей с хорошим воображением и впечатлительных . Под эту категорию подпадают и Исаак Ньютон, и Роберт Оппенгеймер, и Альберт Эйнштейн, а что уже говорить про Ричарда Докинза?) Как человек хорошо знакомый с книгами Льюиса, я могу сказать что он производит впечатление скорее прагматика, которого интересуют только факты. Чарльз Колсон как-то писал, что ни за что не хотел бы встретится с таким как он на суде)

calep

Говоря о профессорах. Джон Эдвард Мак - американский психиатр. Профессор Гарварда, доктор медицины (1955). Лауреат Пулитцеровской премии (1977). Исследовал людей, которые утверждали, что их похищали инопланетяне. Так вот в его книгах нет ничего ни о Иисусе, ни о Будде, ни о Мохаммеде. Он утверждал, что, как психиатр, не считает рассказы этих людей ложью или фантазией.
Клайв Льюис - Профессор английской литературы, который большую часть жизни преподавал литературу. Так же он был писателем фантастом. Написал "Хроники Нарнии". Судя из его биографии, он был, довольно таки, впечатлительным человеком с хорошо развитой фантазией.

Вопрос не в том, сколько мы изучаем физику, а в существовании неизменных физических законов, которые невозможно обойти, все остальное это полет воображения и научная фантастика. В фильме подробно объясняется почему физические объекты не могут совершать подобные перелеты и что существа эти должны быть из другого, не физического измерения, а это уже метафизика.
По поводу того, что Церковь не признает существования демонов, и нечего с этим не делает, прочитайте для начала хотя бы Евангелие от Луки.

calep

Не знаю на счет кинотеатров, но у того же Стивена Грира есть ряд фильмов об НЛО в которых он ссылается на задокументированные свидетельства встречи с НЛО, в том числе и с участием летчиков и военных. Те же военные в США показывают видео с участием НЛО.
На счет законов физики. А физика сколько лет назад появилась? А что, если какая-то цивилизация всерьез изучает физику не 100 лет, а 100 млн лет? С другой стороны, тот факт, что церковь поверила в науку уже прогресс.
Я это пишу не в защиту НЛО, а просто чтобы было понятно, что сыпать фразами "профессор" и "показывали на западе в кинотеатре" в 21 веке недостаточно. Мы не в сельском клубе и сейчас не 93 год.
Люди верят в инопланетян потому, что видят как развивается наука. Прошло 200 лет, а изменения довольно таки серьезные и многие задаются вопросом, а что будет через 1000 лет, а через 10000... При этом религия за последние несколько тысяч лет ни чем не удивила, кроме распухшего благосостояния некоторых религиозных деятелей. В этом фильме, кстати говоря, нет ни слова от церкви и, если проблемы, поднятые в видео, реально существут, то можно утверждать, что церковь вообще никак не решает этот вопрос. Я, например, не слышал о том, чтобы современная церковь хоть как-то признавала существование демонов.
Я не сталкивался ни с тем ни с другим, поэтому утверждать, что что-то из этого правда или ложь не могу. Просто указываю на тот факт, что есть разные точки зрения и достоверность других точек зрения ни чем не уступает.
Говоря о профессорах. Джон Эдвард Мак - американский психиатр. Профессор Гарварда, доктор медицины (1955). Лауреат Пулитцеровской премии (1977). Исследовал людей, которые утверждали, что их похищали инопланетяне. Так вот в его книгах нет ничего ни о Иисусе, ни о Будде, ни о Мохаммеде. Он утверждал, что, как психиатр, не считает рассказы этих людей ложью или фантазией.
Клайв Льюис - Профессор английской литературы, который большую часть жизни преподавал литературу. Так же он был писателем фантастом. Написал "Хроники Нарнии". Судя из его биографии, он был, довольно таки, впечатлительным человеком с хорошо развитой фантазией.

Судя по вашим комментариям, у вас очень ограниченные представления о западе и его сегодняшней академической и интеллектуальной среде в частности (посмотрите фильм Бена Штейна “Изгнанные”). Если Докинз не обошел вниманием 30 минутный фильм Рея Камфорта, то поверьте, и этот фильм бы не пощадили. Кроме того, вы должны понимать, что между свободой заблуждаться и предоставлением заведомо неправдивых данных есть огромная и принципиальная разница.

Рuppeteer

"Если бы в нем хотя бы что-нибудь не соответствовало правде, то это сразу же бы выяснилось"
Какую НЕСУСВЕТНУЮ ДИЧЬ вы несёте!
На Западе, как негде, помимо других свобод есть СВОБОДА ЗАБЛУЖДАТЬСЯ.
Тем боле если это касается религии.
СВОБОДНЫ ! )
P.S. "Этот фильм в 2018 году на западе показывали в кинотеатрах."
Или устами О.Бендера "широко известный в узких кругах". )

serheywww

Этот фильм в 2018 году на западе показывали в кинотеатрах. Если бы в нем хотя бы что-нибудь не соответствовало правде, то это сразу же бы выяснилось, уж поверьте.

"Если бы в нем хотя бы что-нибудь не соответствовало правде, то это сразу же бы выяснилось"
Какую НЕСУСВЕТНУЮ ДИЧЬ вы несёте!
На Западе, как негде, помимо других свобод есть СВОБОДА ЗАБЛУЖДАТЬСЯ.
Тем боле если это касается религии.
СВОБОДНЫ ! )
P.S. "Этот фильм в 2018 году на западе показывали в кинотеатрах."
Или устами О.Бендера "широко известный в узких кругах". )

Этот фильм в 2018 году на западе показывали в кинотеатрах. Если бы в нем хотя бы что-нибудь не соответствовало правде, то это сразу же бы выяснилось, уж поверьте.
По поводу преодоления гигантских расстояний в космосе, то выводы эти сделаны исключительно опираясь на существующие законы физики. В свою очередь верить в инопланетян которые эти законы обходят, как минимум наивно, а как максимум ну уж очень похоже на лжерелигию.

drill

Самый тупой прием подачи информации - демонстрируют фотографию (а лучше сразу две) известного ученого и дальше идет некий текст, которому зритель должен поверить. Самый что ни на есть тупой прием.
С доказательной частью, мягко говоря, вообще никак. Чего стоит аргумент о невозможности преодолевать гигантские расстояния в космосе - дескать, раз мы, одна отдельная взятая цивилизация не знаем как это делается, то не знает никто во Вселенной.

Самый тупой прием подачи информации - демонстрируют фотографию (а лучше сразу две) известного ученого и дальше идет некий текст, которому зритель должен поверить. Самый что ни на есть тупой прием.
С доказательной частью, мягко говоря, вообще никак. Чего стоит аргумент о невозможности преодолевать гигантские расстояния в космосе - дескать, раз мы, одна отдельная взятая цивилизация не знаем как это делается, то не знает никто во Вселенной.

Нет, я не переводчик. Но если орфографическая ошибка, это ваш единственный аргумент, то фильм видимо попал в цель)

Ботино

Судя по грамотности, тоже "переводчик". В отличиЕ

serp66613

Я не претендую на 100% грамотность. ....

Или не пишите, или научитесь грамотно писать.

Ботино

Судя по грамотности, тоже "переводчик". В отличиЕ

Я не претендую на 100% грамотность. Да мне это и не надо, тот кто хочет понять и так поймет.
Ели тебя интересует копирайтинг - иди на Advego, здесь другой ресурс.

serheywww

"...в отличии от нас"

Судя по грамотности, тоже "переводчик". В отличиЕ

Блин, почему за озвучку берутся бездари с дефектами речи и/или сильными местечковыми акцентами? Да к тому же безграмотные невежды - "звОнит" , "более шестиСТА"... Тьфу, слушать противно!