фильм откровенно слабенько-средненький и непомерно растянутый. сорокина вызывает рвотное чувство отвращения и колоссального негативизма, ибо она есть мошенница и воровка. надо признать, что актрисе удалось передать гадливость образа. мат АБСОЛЮТНО неуместен: если переводчики считают, что высшее общество нью йорка тАк разговаривает, то это означает лишь одно - гнать в шею ТАКИХ переводчиков (спасибо за науку, буду обходить стороной переводы НЕВАФИЛЬМ). 5, ну, максимум 6 из 10. фу! https://www.youtube.com/watch?v=Ro6IyK75AXo - это интервью лишь прибавляет неприязни к главной героине (впрочем, и к ведущей тоже), ибо не поверила ни одному ответу из её уст. а вот еще - https://www.youtube.com/watch?v=UJWTOij4gTA весьма любопытно - и еще - https://www.youtube.com/watch?v=PuPeP6dbHFg где все отражается на лице анны.

Спасибо за рекомендацию отличного сериала!

огурец

Что то мне не вошел. Рваный сценарий и нет желания в нем разбираться.
На очереди много другого хорошего.
Джулия Гарнер отлично сыграл в сериале "Озарк". Рекомендую.

Бредяццкий сериал. И первой серии не досмотрела. Начался будто не с первой серии, лица незнакомые, некрасивые.

Да, в Озарке Джулия Гарнер сыграла блестяще.

огурец

Что то мне не вошел. Рваный сценарий и нет желания в нем разбираться.
На очереди много другого хорошего.
Джулия Гарнер отлично сыграл в сериале Озарк. Рекомендую.

Где же взять русскую актрису в США или Германии? Ведь профессиональная актриса нужна, а не сорокадолларовая жрица любви.

MyLastNerve

Славянофобам идеология не позволила кастингом выбрать актрису хотя бы со славянской антропологией, соответствующей носителю фамилии "Сорокин" из Подмосковья, а не девушку с яркими семитскими признаками.

Что то мне не вошел. Рваный сценарий и нет желания в нем разбираться.
На очереди много другого хорошего.
Джулия Гарнер отлично сыграл в сериале "Озарк". Рекомендую.

Анна Кламски убогоее существо! Каким образом вообще она стала актрисой! Эти гримасы на её морде всегда ни к месту. Хламски, а не Кламски. Только из-за неё не стал смотреть сериал.

Выбор актрисы на главную роль удачный. Джулия Гарнер - отличная актриса (посмотрите ее в Озарке), сыграла на 5, этим и вытянула этот посредственный штампованный сценарий с посредственными диалогами.
Эта команда стариков-журналистов бесит.
Журналистка тужится, часто переигрывает.
Несветлая тема (продюсерша несветлокожая) раздражает. Не диалоги, а лозунги какие-то.
В целом на 3... с плюсом... ну ладно... за Гарнер - 4 с минусом.
Картонно как-то. Плохо сделано. Неудача для Нетфликса.

Сериал ужасный по нескольким причинам.
1. Сериал снят про ничем не выдающуюся девушку. То, что она кинула многих, не делает из нее интересного человека. Да и многих ли кинула? Нескольких подруг? Жила бесплатно в нескольких отелях? Один раз воспользовалась самолетом? Да не смешите меня. Уверены, что такие случаи единичны и уникальны? А вот как только она захотела кинуть на куш побольше вышла неприятность. Не получилось. И как только не получилось, вся ее фантазия закончилась. Потому что вышло так, что тут не прошли бы ее истерики в телефонную трубку. Насколько она далеко была от получения 40 млн? Очень далеко. Вот если бы предоставила папу-миллионера и прочие доказательства тогда да, было бы интересно.
2. Сериал сплошная выдумка. Было ли так как показано в сериале? Не факт. Об этом жирно в начале каждой серии "все правда, за исключением полностью выдуманных частей". Это примерно как снять про Гагарина. Про то, что он полетел в космос. И это факт. А там встретил инопланетян и они ему подарили кольцо всевластия. Почему нет? Вы же вместе с ним не летали.
Журналистка выдуманная. Она не была беременной. Личность Чейза нераскрыта. Ну и так далее.
Еще раз. Снимается кино про реальную историю, а там сплошные выдумки. Выгодные реальной Анне. Купленные у нее за 300 тысяч.
Тот же "Аферист из Тиндера" показывает реальное расследование. Реальные документы и факты.
Ах да. Говорят еще 5 млрд на него потратили. Не понимаю куда.
3/10 за команду журналистов и за пословицу папы про Москву и Маноло Бланик)
А так реально ШондаШлак

Хороший сериал,немного местами наивно в плане как Анне удавалось располагать к себе людей только убеждениями что у неё есть деньги и находить инвесторов. А так очень даже ничего. Кстати, в сериале моя фамилия;)

b-class tv show. актеры третьего эшелона, кривая анна, кривая журналистка, постановка дешевая, но хороший сценарий. можно посмотреть, если всё перечисленное не отталкивает.

сериал очень захватывает! красивые сьемки, динамичный сюжет - очень рекомендую к просмотру!

а мне понравился
фильм о нарцистической, наглой натуре человека. Она смогла обманывать больших людей с большими деньгами. И кажется героиня немного того, с каким-то псих-растройством личности.

В какой именно части моего комментария вы обнаружили бред? Что касается вашего, в смысле комментария, то скажу так - есть немало фильмов, в которых удачно экранизирована жизнь знаменитых ученых или спортсменов и вообще достойных людей, и такие фильмы лично мне смотреть гораздо интереснее, чем о какой-то е:::нушке, которая просто жрала в эксклюзивных ресторанах и проживала в дорогих отелях и за это -- боже, какое геройство! -- не заплатила. Ах да, она еще кинула кого-то на бабки. Супер, обаддеть, как интересно! :-)
Банальщина. Об этом и речь: для чего про таких скучных и невзрачных людей снимать долгие сериалы? В чем там сенсация, о которой вы говорите?

miksto

Какой-то бред. Суть и самое важное, ведущее к великом достижению ученого - кропотливый труд, который экранизировать бессмысленно. Люди хотят сенсации и потому даже фильмы про ученых это не фильмы про ученых и науку, а попытки найти в них то, что поймут другие, что почти всегда далеко от самого важного в их деятельности. То же самое касается спортсменов и пр. Вы просто далеки от понимания того, о чем пишут художественные книги, снимают фильмы и т.п.

miksto

Какой-то бред. Суть и самое важное, ведущее к великом достижению ученого - кропотливый труд, который экранизировать бессмысленно. Люди хотят сенсации и потому даже фильмы про ученых это не фильмы про ученых и науку, а попытки найти в них то, что поймут другие, что почти всегда далеко от самого важного в их деятельности. То же самое касается спортсменов и пр. Вы просто далеки от понимания того, о чем пишут художественные книги, снимают фильмы и т.п.

Ржачный комментарий с учетом того, что героиня сериала в реальности была осуждена на срок до 12 лет и штрафу в 300 000 долларов.

Какой-то бред. Суть и самое важное, ведущее к великом достижению ученого - кропотливый труд, который экранизировать бессмысленно. Люди хотят сенсации и потому даже фильмы про ученых это не фильмы про ученых и науку, а попытки найти в них то, что поймут другие, что почти всегда далеко от самого важного в их деятельности. То же самое касается спортсменов и пр. Вы просто далеки от понимания того, о чем пишут художественные книги, снимают фильмы и т.п.

Farid72

Нудноватые первые две серии, отдающие феминистическим душком, осилил с трудом. Дальше смотреть не буду, просто не интересно. И дело не в феминизме.
Вообще, не понимаю, для чего сняли этот фильм? ГГ - обыкновенная манипуляторша и лгунья, эксплуатирующая людей вокруг себя. Жалкое подобие Остапа Бендера. Что в ней есть такого, ради чего стоило про нее снимать фильм? Вроде ни великая ученая, ни знаменитая спортсменка, ни героиня, кого-то спасшая или совершившая нечто примечательное - в чем смысл этого фильма, раз уж он основан на реальных событиях? Ответов на эти вопросы в первых 2 сериях я не нашел, а потому смотреть перестал.

Надеюсь, это сейчас был сарказм

AudiON

Пипец, 22 век скоро, а тут есть люди, которые считают, что какое-то шимпанзе бросающее спортивный снаряд дальше других обезьян = это достойное экранизации нечто.

Farid72

...ни знаменитая спортсменка

Пипец, 22 век скоро, а тут есть люди, которые считают, что какое-то шимпанзе бросающее спортивный снаряд дальше других обезьян = это достойное экранизации нечто.

Нудноватые первые две серии, отдающие феминистическим душком, осилил с трудом. Дальше смотреть не буду, просто не интересно. И дело не в феминизме.
Вообще, не понимаю, для чего сняли этот фильм? ГГ - обыкновенная манипуляторша и лгунья, эксплуатирующая людей вокруг себя. Жалкое подобие Остапа Бендера. Что в ней есть такого, ради чего стоило про нее снимать фильм? Вроде ни великая ученая, ни знаменитая спортсменка, ни героиня, кого-то спасшая или совершившая нечто примечательное - в чем смысл этого фильма, раз уж он основан на реальных событиях? Ответов на эти вопросы в первых 2 сериях я не нашел, а потому смотреть перестал.

Забавный факт.
В реале Анна,отсидев срок получила деньги от Нетфликс за право экранизации.Суд в порядке исключения разрешил ей оплатить долги перед потерпевшими.Обычно такое у них не практикуется.