Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Изобретая Анну (1 сезон: 1-9 серии из 9) / Inventing Anna / 2022 / ДБ (Невафильм), СТ / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
tvoysosed
24 июля 2022 в 14:49 | Ответить
Спасибо за рекомендацию отличного сериала!
огурецЧто то мне не вошел. Рваный сценарий и нет желания в нем разбираться.
На очереди много другого хорошего.
Джулия Гарнер отлично сыграл в сериале "Озарк". Рекомендую.
SerFeliz
9 июля 2022 в 14:06 | Ответить
Бредяццкий сериал. И первой серии не досмотрела. Начался будто не с первой серии, лица незнакомые, некрасивые.
kiskiskis
15 апреля 2022 в 13:39 | Ответить
Да, в Озарке Джулия Гарнер сыграла блестяще.
огурецЧто то мне не вошел. Рваный сценарий и нет желания в нем разбираться.
На очереди много другого хорошего.
Джулия Гарнер отлично сыграл в сериале Озарк. Рекомендую.
hebrot
3 апреля 2022 в 10:26 | Ответить
Где же взять русскую актрису в США или Германии? Ведь профессиональная актриса нужна, а не сорокадолларовая жрица любви.
MyLastNerveСлавянофобам идеология не позволила кастингом выбрать актрису хотя бы со славянской антропологией, соответствующей носителю фамилии "Сорокин" из Подмосковья, а не девушку с яркими семитскими признаками.
огурец
2 марта 2022 в 10:31 | Ответить
Что то мне не вошел. Рваный сценарий и нет желания в нем разбираться.
На очереди много другого хорошего.
Джулия Гарнер отлично сыграл в сериале "Озарк". Рекомендую.
trumor
24 февраля 2022 в 13:46 | Ответить
Анна Кламски убогоее существо! Каким образом вообще она стала актрисой! Эти гримасы на её морде всегда ни к месту. Хламски, а не Кламски. Только из-за неё не стал смотреть сериал.
cneltyn7007
21 февраля 2022 в 22:11 | Ответить
Выбор актрисы на главную роль удачный. Джулия Гарнер - отличная актриса (посмотрите ее в Озарке), сыграла на 5, этим и вытянула этот посредственный штампованный сценарий с посредственными диалогами.
Эта команда стариков-журналистов бесит.
Журналистка тужится, часто переигрывает.
Несветлая тема (продюсерша несветлокожая) раздражает. Не диалоги, а лозунги какие-то.
В целом на 3... с плюсом... ну ладно... за Гарнер - 4 с минусом.
Картонно как-то. Плохо сделано. Неудача для Нетфликса.
isly
20 февраля 2022 в 11:39 | Ответить
Сериал ужасный по нескольким причинам.
1. Сериал снят про ничем не выдающуюся девушку. То, что она кинула многих, не делает из нее интересного человека. Да и многих ли кинула? Нескольких подруг? Жила бесплатно в нескольких отелях? Один раз воспользовалась самолетом? Да не смешите меня. Уверены, что такие случаи единичны и уникальны? А вот как только она захотела кинуть на куш побольше вышла неприятность. Не получилось. И как только не получилось, вся ее фантазия закончилась. Потому что вышло так, что тут не прошли бы ее истерики в телефонную трубку. Насколько она далеко была от получения 40 млн? Очень далеко. Вот если бы предоставила папу-миллионера и прочие доказательства тогда да, было бы интересно.
2. Сериал сплошная выдумка. Было ли так как показано в сериале? Не факт. Об этом жирно в начале каждой серии "все правда, за исключением полностью выдуманных частей". Это примерно как снять про Гагарина. Про то, что он полетел в космос. И это факт. А там встретил инопланетян и они ему подарили кольцо всевластия. Почему нет? Вы же вместе с ним не летали.
Журналистка выдуманная. Она не была беременной. Личность Чейза нераскрыта. Ну и так далее.
Еще раз. Снимается кино про реальную историю, а там сплошные выдумки. Выгодные реальной Анне. Купленные у нее за 300 тысяч.
Тот же "Аферист из Тиндера" показывает реальное расследование. Реальные документы и факты.
Ах да. Говорят еще 5 млрд на него потратили. Не понимаю куда.
3/10 за команду журналистов и за пословицу папы про Москву и Маноло Бланик)
А так реально ШондаШлак
AJIEKC
19 февраля 2022 в 22:32 | Ответить
Хороший сериал,немного местами наивно в плане как Анне удавалось располагать к себе людей только убеждениями что у неё есть деньги и находить инвесторов. А так очень даже ничего. Кстати, в сериале моя фамилия;)
fzz2
17 февраля 2022 в 14:22 | Ответить
b-class tv show. актеры третьего эшелона, кривая анна, кривая журналистка, постановка дешевая, но хороший сценарий. можно посмотреть, если всё перечисленное не отталкивает.
котяRа
16 февраля 2022 в 13:11 | Ответить
сериал очень захватывает! красивые сьемки, динамичный сюжет - очень рекомендую к просмотру!
morovind99
16 февраля 2022 в 05:01 | Ответить
Познавательно. Нет, реально, когда эта сукастая журналюга воет о своей карьере на сканировании, понимаешь, что ещё не всё знаешь о людях. А вообще, все основные герои - высокоадаптивные мрази. Фильм удачный, даже если нас просто хотели развлечь.
Anna2016oleg
15 февраля 2022 в 16:46 | Ответить
а мне понравился
фильм о нарцистической, наглой натуре человека. Она смогла обманывать больших людей с большими деньгами. И кажется героиня немного того, с каким-то псих-растройством личности.
Farid72
14 февраля 2022 в 19:37 | Ответить
В какой именно части моего комментария вы обнаружили бред? Что касается вашего, в смысле комментария, то скажу так - есть немало фильмов, в которых удачно экранизирована жизнь знаменитых ученых или спортсменов и вообще достойных людей, и такие фильмы лично мне смотреть гораздо интереснее, чем о какой-то е:::нушке, которая просто жрала в эксклюзивных ресторанах и проживала в дорогих отелях и за это -- боже, какое геройство! -- не заплатила. Ах да, она еще кинула кого-то на бабки. Супер, обаддеть, как интересно! :-)
Банальщина. Об этом и речь: для чего про таких скучных и невзрачных людей снимать долгие сериалы? В чем там сенсация, о которой вы говорите?
mikstoКакой-то бред. Суть и самое важное, ведущее к великом достижению ученого - кропотливый труд, который экранизировать бессмысленно. Люди хотят сенсации и потому даже фильмы про ученых это не фильмы про ученых и науку, а попытки найти в них то, что поймут другие, что почти всегда далеко от самого важного в их деятельности. То же самое касается спортсменов и пр. Вы просто далеки от понимания того, о чем пишут художественные книги, снимают фильмы и т.п.
avedon
14 февраля 2022 в 03:27 | Ответить
mikstoКакой-то бред. Суть и самое важное, ведущее к великом достижению ученого - кропотливый труд, который экранизировать бессмысленно. Люди хотят сенсации и потому даже фильмы про ученых это не фильмы про ученых и науку, а попытки найти в них то, что поймут другие, что почти всегда далеко от самого важного в их деятельности. То же самое касается спортсменов и пр. Вы просто далеки от понимания того, о чем пишут художественные книги, снимают фильмы и т.п.

Ржачный комментарий с учетом того, что героиня сериала в реальности была осуждена на срок до 12 лет и штрафу в 300 000 долларов.
miksto
14 февраля 2022 в 01:35 | Ответить
Какой-то бред. Суть и самое важное, ведущее к великом достижению ученого - кропотливый труд, который экранизировать бессмысленно. Люди хотят сенсации и потому даже фильмы про ученых это не фильмы про ученых и науку, а попытки найти в них то, что поймут другие, что почти всегда далеко от самого важного в их деятельности. То же самое касается спортсменов и пр. Вы просто далеки от понимания того, о чем пишут художественные книги, снимают фильмы и т.п.
Farid72Нудноватые первые две серии, отдающие феминистическим душком, осилил с трудом. Дальше смотреть не буду, просто не интересно. И дело не в феминизме.
Вообще, не понимаю, для чего сняли этот фильм? ГГ - обыкновенная манипуляторша и лгунья, эксплуатирующая людей вокруг себя. Жалкое подобие Остапа Бендера. Что в ней есть такого, ради чего стоило про нее снимать фильм? Вроде ни великая ученая, ни знаменитая спортсменка, ни героиня, кого-то спасшая или совершившая нечто примечательное - в чем смысл этого фильма, раз уж он основан на реальных событиях? Ответов на эти вопросы в первых 2 сериях я не нашел, а потому смотреть перестал.
Farid72
13 февраля 2022 в 13:43 | Ответить
Надеюсь, это сейчас был сарказм
AudiONПипец, 22 век скоро, а тут есть люди, которые считают, что какое-то шимпанзе бросающее спортивный снаряд дальше других обезьян = это достойное экранизации нечто.
AudiON
13 февраля 2022 в 13:29 | Ответить
Farid72...ни знаменитая спортсменка

Пипец, 22 век скоро, а тут есть люди, которые считают, что какое-то шимпанзе бросающее спортивный снаряд дальше других обезьян = это достойное экранизации нечто.
Farid72
13 февраля 2022 в 13:21 | Ответить
Нудноватые первые две серии, отдающие феминистическим душком, осилил с трудом. Дальше смотреть не буду, просто не интересно. И дело не в феминизме.
Вообще, не понимаю, для чего сняли этот фильм? ГГ - обыкновенная манипуляторша и лгунья, эксплуатирующая людей вокруг себя. Жалкое подобие Остапа Бендера. Что в ней есть такого, ради чего стоило про нее снимать фильм? Вроде ни великая ученая, ни знаменитая спортсменка, ни героиня, кого-то спасшая или совершившая нечто примечательное - в чем смысл этого фильма, раз уж он основан на реальных событиях? Ответов на эти вопросы в первых 2 сериях я не нашел, а потому смотреть перестал.
yfnfif123
13 февраля 2022 в 06:11 | Ответить
Забавный факт.
В реале Анна,отсидев срок получила деньги от Нетфликс за право экранизации.Суд в порядке исключения разрешил ей оплатить долги перед потерпевшими.Обычно такое у них не практикуется.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions