Браво!
Отличная экранизация. Хорошая режиссура и актерская работа.
Даже эмоции про первом прочтении, спустя 40 лет всплыли...
Сарик, снимаю шляпу!

Фильм завалил этот дядька который стихи читает, даже не знаю его имени, кажется искали худшего, нашли, рта не может открыть, позорище. Лицо знакомое, может где то в дешевых сериалах видел. Может кто знает его фамилию, напишите. Ну , а так фильм на твердую 3. Предыдущие, европейские были лучше, наверно импортозамещение никак не начнет работать.

Вчера посмотрел фильм. Его хотят показать во франции в сентябре и занимаюсь поиском залов под показы на юге Франции.
Со многим согласен.
Вдовиченков в роли рассказчика, реально не на своем месте. Также как и Яцко, на мой взгляд не на месте, и Вадим Андреев лучше бы так и играл в Балаболе, там он больше на своем месте.
Оператору вообще бы оторвал руки, половина фильма снято против света, размыв, потеря цветности, лица освещены с одной стороны и многое другое. Почему операторы сегодня не берут пример с тех, кто реально снимал?
Почему снимая против света нельзя поставить два мощных прожектора со стороны камеры или воспользоваться отражателями?
Полностью согласен, что необходима госкомисия, но не купленная, а честная, для того, чтобы не пустышками пополнять наши архивы, а шедеврами, которые можно смотреть и пересматривать.

goodwill1982

хз откуда такие рейтинги и отзывы :) фильм откровенно слабый. В плане актеров, как говорится, полный мискаст. За редким исключением, не верится - ну не лица это той эпохи. Что Вдовиченков в роли рассказчика, что Тумайкина, да много кто. Сценарий слабый, все сумбурно. Про режиссуру вообще молчу - вместо того, чтобы рассказывать через игру актеров и диалоги, нам показывают плоские сцены, а суть происходящего, эмоции персонажей передают с помощью рассказчика. Как в сцене с Ленским на завтраке после бала. Испанский стыд. Хотя что еще можно было ожидать от этого режиссера.
В целом российское кино на мой взгляд возрождается, появляются очень неплохие картины. И с сериалами есть позитивная динамика. Но это не тот случай. По рукам надо бить за такое. А лучше вообще учредить госкомиссию с участием профессионалов, которая будет разрешать тому или иному режиссеру снимать что-то по классическим произведениям. Онегин это культурное достояние нашей страны и позволять пачкать его вот такими "фильмами" недопустимо.
Единственное, что заслуживает положительной оценки, так это выбор интерьеров и костюмы - здесь все очень достойно.

Спасибо за раздачу.

хз откуда такие рейтинги и отзывы :) фильм откровенно слабый. В плане актеров, как говорится, полный мискаст. За редким исключением, не верится - ну не лица это той эпохи. Что Вдовиченков в роли рассказчика, что Тумайкина, да много кто. Сценарий слабый, все сумбурно. Про режиссуру вообще молчу - вместо того, чтобы рассказывать через игру актеров и диалоги, нам показывают плоские сцены, а суть происходящего, эмоции персонажей передают с помощью рассказчика. Как в сцене с Ленским на завтраке после бала. Испанский стыд. Хотя что еще можно было ожидать от этого режиссера.

В целом российское кино на мой взгляд возрождается, появляются очень неплохие картины. И с сериалами есть позитивная динамика. Но это не тот случай. По рукам надо бить за такое. А лучше вообще учредить госкомиссию с участием профессионалов, которая будет разрешать тому или иному режиссеру снимать что-то по классическим произведениям. Онегин это культурное достояние нашей страны и позволять пачкать его вот такими "фильмами" недопустимо.

Единственное, что заслуживает положительной оценки, так это выбор интерьеров и костюмы - здесь все очень достойно.

Фильм очень понравился!!!

5 минут и в топку!

Фильм понравился ,твердая 8 из 10.Отдельное спасибо оператору и особенно Костюмеру(с большой буквы)

Несмотря на отвлекающие шероховатости в виде голоса Удовиченко и прочего, фильм получился. Мною согласно профессии сотни раз анализировалось это произведение, и все равно ставлю огромный плюс нашему кино!

иди Мурзилку читай и Ералаш смотри! Хорошее кино.

suisei1

Положительные отзывы на этот опус наглядно демострируют низкий уровень культуры современного зрителя.

Положительные отзывы на этот опус наглядно демострируют низкий уровень культуры современного зрителя.

Очень хорошее кино, отличный подбор актеров.Думал кино будет в стихах ,ан нет у режиссера своя задумка. Получилось очень грустное кино 8/10

А чем все закончилось? Помню вот Татьяна послала Онегина, а дальше что? Собственно оценка фильму. Смотрел три дня назад.

Фильм понравился!!! Посмотрела с большим удовольствием!!!

Татьяна конечно ни какущая, внешностью тянет на свою мать. Добронравов более менее на своем месте. Девки крепостные поют как хор Александрова. А так лубок какой то вышел. Нет души, одна красочная картинка. 5 из 10.

За многими словами комментаторов - мало смысла.
А по сути - как во всех фильмах "братьев андреасянов" - пошлость и примитив на грани проституции.
Чудовищный подбор актеров, жена режиссера в главной роли и, как вишенка на торте, деревянный Вдовиченков со стихами Пушкина (за еду работает?).

"Амеры" и "бриты" любили снимать русскую классику, у них даже получалось так, что вечно восхваляемые березки русские заиграли так, как никогда в российских экранизациях не играли. Точно не Наташа, но березки.

А эта экранизация откровенно удивила. Добронравов так точно. Первая четверть фильма в принципе позволила строить воздушные замки о современном нашем "великом восприятии" классики. Шансе на. Но.. гы-гы, ага.

Ленский редко, но уж совсем откровенно лажает. Татьяна... да, "лань лесная", "девочка" 30-ти с лишним лет. Да бог с ней, с актрисой, дело в роли: крайне редкими, но меткими прожженными моментами вертихвостка. Но, прежде всего, по воплощаемой роли от "девицы" там только упоминание в первоисточнике.

Закадровый "автор" чаще всего воспроизводит стихи максимально понятно, доходчиво для обывателя. Но изредка опять "не то и не здесь".

Но в целом экранизация выдающаяся (что наснимали до), неторопливо детальная и зачастую благодаря и максимально грамотно выстроенному визуальному ряду.

Сложно ругать серьезную работу, когда "аналоги", даже с Тайлер, упрощеннее и намного ..... Знаете, вроде бы четче, но куда проще. И уж точно не передающие дух НАШЕГО того времени.

А дальше, как всегда, лучше лично посмотреть: оно того стоит.

lembets

Не работает на телике. Минус

Минус телику старому.

Спасибо за рекомендацию, посмотрел фильм 98 года, действительно великолепный. Чем то даже напомнил Опасные связи 88 года.

anshluzz

как и ожидалось - лажа.
наверное странно, но лучший Онегин снят амерами и бритишами в 98-м. исключительно точная передача духа времени, вплоть до стиля одежды и моды того, пушкинского, времени. помнится в нём дочь стивена тайлера снялась. вот то - фильм.

Не работает на телике. Минус