Оригинальное название: Онегин Год выпуска: 2024 Жанр:Драма, мелодрама, экранизация Выпущено:Россия, К.Б.А. Режиссер:Сарик Андреасян В ролях:Виктор Добронравов, Денис Прытков, Елизавета Моряк, Таня Сабинова, Алёна Хмельницкая, Алексей Гришин, Татьяна Лютаева, Владимир Вдовиченков, Ольга Тумайкина, Александр Яцко, Олег Каменщиков, Сергей Стёпин, Светлана Немоляева, Марк Андреасян, Карэн Бадалов
О фильме: Евгений Онегин живет на широкую ногу: балы, приемы, театральные премьеры и прочие развлечения, которые может предложить молодому человеку столица. Но светская жизнь давно утомила его, потому известие о болезни живущего в деревне дяди, он воспринимает, как возможность сбежать от опостылевшего света. Однако, добравшись до имения, Онегин узнает о кончине родственника, что, впрочем, не сильно расстраивает Евгения. Его финансовые дела весьма печальны, а дядя богат и других наследников у него нет. Онегин запирается в имении, сторонится соседей, которые очень скоро начинают называть его между собой чудаком. В бесцельном одиночестве Евгений живет до тех пор, пока в соседнем имении не объявляется вернувшийся из-за границы хозяин — юный, восторженный, еще не пресыщенный жизнью Ленский, который знакомит Евгения с сестрами Татьяной и Ольгой Лариными.
Кино не шедевр, не на 10 из 10, конечно, но на удивление очень достойная экранизация. Есть некоторые минусы: не все актеры второго плана сыграли идеально, странновато сняты сны, музыка не особо запоминающаяся. Добронравов и Елизавета Моряк, сыгравшие Онегина и Татьяну, сильно старше своих персонажей (но может это и не совсем минус, впавший в хандру и уставший от жизни сорока-, а не двадцатилетний Онегин смотрится более естественно что ли). Вообще Добронравов-Онегин - один из главных плюсов фильма - превосходная актерская работа, очень понравился. Татьяна - удачное попадание в образ внешне, но ничего супервыдающегося с актерской точки зрения. Играет неплохо, но, наверное, можно было и лучше. Стихи Пушкина цитируются только в письмах и в нечастых появлениях условного автора-рассказчика - интересное решение, дающее правильный баланс между стихотворным первоисточником и стандартным киношным прозаическим повествованием. Будь весь фильм в стихах, он стал бы похож на спектакль, как мне кажется. Отмечу превосходную работу оператора, декораторов и костюмеров. Природа в разные времена года, помещичьи усадьбы, городские особняки и их интерьеры сняты бесподобно. Костюмы - то же самое. С визуальной точки зрения кино - наслаждение для глаз. Да и в целом получилась неплохая экранизация, даже, пожалуй, отличная (после просмотра пошел за книгой, чтобы перечитать, - хороший знак)
Добротная работа. Конечно, исполнитель главной роли несколько староват относительно пушкинского Онегина, но надо понимать, что режиссёр опасался, что более молодой и соответственно менее опытный актёр может "провалить" роль.
Получился отличный парафраз на поэзию Пушкина.
Режиссёрская работа и игра актёров на достаточно высоком уровне. Музыка органична: очень самобытная, хотя есть и умело обыгранные цитаты из музыкальной классики.
Отличные интерьеры дворянских усадеб: с удовольствием "побывал" там ещё раз.
Фильм завалил этот дядька который стихи читает, даже не знаю его имени, кажется искали худшего, нашли, рта не может открыть, позорище. Лицо знакомое, может где то в дешевых сериалах видел. Может кто знает его фамилию, напишите. Ну , а так фильм на твердую 3. Предыдущие, европейские были лучше, наверно импортозамещение никак не начнет работать.
Вчера посмотрел фильм. Его хотят показать во франции в сентябре и занимаюсь поиском залов под показы на юге Франции.
Со многим согласен.
Вдовиченков в роли рассказчика, реально не на своем месте. Также как и Яцко, на мой взгляд не на месте, и Вадим Андреев лучше бы так и играл в Балаболе, там он больше на своем месте.
Оператору вообще бы оторвал руки, половина фильма снято против света, размыв, потеря цветности, лица освещены с одной стороны и многое другое. Почему операторы сегодня не берут пример с тех, кто реально снимал?
Почему снимая против света нельзя поставить два мощных прожектора со стороны камеры или воспользоваться отражателями?
Полностью согласен, что необходима госкомисия, но не купленная, а честная, для того, чтобы не пустышками пополнять наши архивы, а шедеврами, которые можно смотреть и пересматривать.
хз откуда такие рейтинги и отзывы :) фильм откровенно слабый. В плане актеров, как говорится, полный мискаст. За редким исключением, не верится - ну не лица это той эпохи. Что Вдовиченков в роли рассказчика, что Тумайкина, да много кто. Сценарий слабый, все сумбурно. Про режиссуру вообще молчу - вместо того, чтобы рассказывать через игру актеров и диалоги, нам показывают плоские сцены, а суть происходящего, эмоции персонажей передают с помощью рассказчика. Как в сцене с Ленским на завтраке после бала. Испанский стыд. Хотя что еще можно было ожидать от этого режиссера.
В целом российское кино на мой взгляд возрождается, появляются очень неплохие картины. И с сериалами есть позитивная динамика. Но это не тот случай. По рукам надо бить за такое. А лучше вообще учредить госкомиссию с участием профессионалов, которая будет разрешать тому или иному режиссеру снимать что-то по классическим произведениям. Онегин это культурное достояние нашей страны и позволять пачкать его вот такими "фильмами" недопустимо.
Единственное, что заслуживает положительной оценки, так это выбор интерьеров и костюмы - здесь все очень достойно.
Несмотря на отвлекающие шероховатости в виде голоса Удовиченко и прочего, фильм получился. Мною согласно профессии сотни раз анализировалось это произведение, и все равно ставлю огромный плюс нашему кино!
Татьяна конечно ни какущая, внешностью тянет на свою мать. Добронравов более менее на своем месте. Девки крепостные поют как хор Александрова. А так лубок какой то вышел. Нет души, одна красочная картинка. 5 из 10.
"Амеры" и "бриты" любили снимать русскую классику, у них даже получалось так, что вечно восхваляемые березки русские заиграли так, как никогда в российских экранизациях не играли. Точно не Наташа, но березки.
А эта экранизация откровенно удивила. Добронравов так точно. Первая четверть фильма в принципе позволила строить воздушные замки о современном нашем "великом восприятии" классики. Шансе на. Но.. гы-гы, ага.
Ленский редко, но уж совсем откровенно лажает. Татьяна... да, "лань лесная", "девочка" 30-ти с лишним лет. Да бог с ней, с актрисой, дело в роли: крайне редкими, но меткими прожженными моментами вертихвостка. Но, прежде всего, по воплощаемой роли от "девицы" там только упоминание в первоисточнике.
Закадровый "автор" чаще всего воспроизводит стихи максимально понятно, доходчиво для обывателя. Но изредка опять "не то и не здесь".
Но в целом экранизация выдающаяся (что наснимали до), неторопливо детальная и зачастую благодаря и максимально грамотно выстроенному визуальному ряду.
Сложно ругать серьезную работу, когда "аналоги", даже с Тайлер, упрощеннее и намного ..... Знаете, вроде бы четче, но куда проще. И уж точно не передающие дух НАШЕГО того времени.
А дальше, как всегда, лучше лично посмотреть: оно того стоит.