Раздачи :: Кино - Детский / Семейный :: Сто лет тому вперёд / 2024 / РУ / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Прежде чем написать комментарий, хочу сказать, что это было самое мое любимое кино в детстве. И так, как можно было из Весельчака У, которого сыграл Кононов сделать Брюса Ли, да еще и дерущегося на мечах, а из персонажа Невинного делать пидарста? Кто вообще снимал это письмо я его все .....
А самого доброго персонажа - робота Вертера (когда его бластером убивали пираты, я плакал) превратить в летающую коробку? Из Алисы и училки делать Джеки Чана? В общем совести нет у создателей фильма. И зачем я посмотрел этот фильм?
А самого доброго персонажа - робота Вертера (когда его бластером убивали пираты, я плакал) превратить в летающую коробку? Из Алисы и училки делать Джеки Чана? В общем совести нет у создателей фильма. И зачем я посмотрел этот фильм?
- Харьковчанин
- 16 ноября 2024 в 01:08 | Ответить
Гиркин давно рассказал.
- Sergius0000
- 7 ноября 2024 в 00:48 | Ответить
Посмотрел.
Фильм позиционируется, как "6+" - это фильм где массовое количество убийств, ведь главное, чтобы крови не было; фильм, где самому молодому "школьнику" 21год; фильм с таймингом почти 2.5часа; фильм с совершенно не детскими диалогами... Чтобы не верещали с ТВ создатели и рекламщики, этот "шедевр" не для детей. А взрослым он не будет интересен, т.к. при всей картинке внятного сюжета нет.
У режиссера была явная установка избежать сопоставления с "Гостьей из будущего", но при этом он всячески наталкивает зрителя на это, музыкальное сопровождение, которое мимолетно "что-то" напоминает, мимолетная мимика "Алисы" Верещагиной, которая пытается копировать "Алису" Гусеву...
У меня фильм ассоциируется с дешевой "Марвеллинщиной". Посмотреть и забыть. По факту 6/10, но по эмоциям не более 3/10.
Фильм позиционируется, как "6+" - это фильм где массовое количество убийств, ведь главное, чтобы крови не было; фильм, где самому молодому "школьнику" 21год; фильм с таймингом почти 2.5часа; фильм с совершенно не детскими диалогами... Чтобы не верещали с ТВ создатели и рекламщики, этот "шедевр" не для детей. А взрослым он не будет интересен, т.к. при всей картинке внятного сюжета нет.
У режиссера была явная установка избежать сопоставления с "Гостьей из будущего", но при этом он всячески наталкивает зрителя на это, музыкальное сопровождение, которое мимолетно "что-то" напоминает, мимолетная мимика "Алисы" Верещагиной, которая пытается копировать "Алису" Гусеву...
У меня фильм ассоциируется с дешевой "Марвеллинщиной". Посмотреть и забыть. По факту 6/10, но по эмоциям не более 3/10.
Когда Донбасс взбунтовался, говоришь. А почему? А потому что как я сказал ниже: История не знает удачных гос переворотов. Донбасс взбунтовался потому что был неудачный гос переворот. Мантра говоришь. Да лучше мантра чем нарушение причинно-следственной связи.
А кино гавно. А по поводу Москвы, вот что странно. 2124 год и показали только Москву и пару гектаров вокруг вокруг и на горизонте остроконечное здание. А куда все делись то? Я надеюсь что тупо в бюджет уперлись, потому что как то грустно у них там все, одни соевые бегают с планшетами и дроны. И песня в конце : Прекрасное далеко. Я раньше думал что она про прекрасное будущее, а оказывается что про прекрасное прошлое.
Звучит, как мантра, которую вам долбят уже 10 лет: бомбас и распятые мальчики в трусиках. До 22-го года никто не признавался, что война России против Украины началась еще в 2014-м, когда Донбасс, вдруг взбунтовался. Ведь там "не было росс.войск", а все, кто утверждал, что есть, были идиотами. Ах, да! Крым же сам по себе стал российским. Какую крамолу я говорю! Он же и был русским, а то, что произошла просто аннексия, то это представили референдумом и безудержным желанием крымчан. Остальное - ерунда. Чувствуете иронию в моих словах? Если здоровы, то должны улавливать. Чтобы рассуждать, нужно быть в здравом уме. Я в здравом. Но этот топик не для этих целей. Тут кино обсуждается. Доказывать мне что-то Ваше, совершенно не имеет никакого смысла. И доказывать Вам обратное я тоже не буду. Просто мы более в ныне живущих поколениях дружить и ценить друг друга не будем. Потому что ваши мотивированные деньгами головорезы, вооруженные до зубов, валят "ук**пов" с большим удовольствием не за Родину, не за Путина, а просто потому что есть мотивация (деньги) и маньяцкое желание убивать. Что, в свою очередь, прощается и оправдывается, как защита Родины.
Иметь такое желание в 21-м веке - это удел маргиналов. Способность решить мирно, увы, не способен никто. Ну, и воюют же не просто так, абы воевать. На всем отовсюду хорошо ̶в̶о̶р̶у̶ю̶т̶ зарабатывают.
А кино хорошее. Уж чего не отнять, того не отнять.
Иметь такое желание в 21-м веке - это удел маргиналов. Способность решить мирно, увы, не способен никто. Ну, и воюют же не просто так, абы воевать. На всем отовсюду хорошо ̶в̶о̶р̶у̶ю̶т̶ зарабатывают.
А кино хорошее. Уж чего не отнять, того не отнять.
Конечно, Путин виноват. Этож мы клятые москали Вам устроили гос переворот и 8-летнюю гражданскую войну. А то что история не знает ни одного удачного переворота, зачем об этом думать., проще с больной головы на здоровую перекинуть ответственность за свои глупые действия.
А еще детский, семейный, приключения. За сотни лет Белокаменную не разрушили ни разу до неузнаваемости. А тут смогли и сделали. Оно ж хоть и фантастика, приключения и кажется без подтекста, однако, иногда между строк нужно заглядывать. Хотя, я прекрасно отдаю себе отчет, что это все мои влажные мечты о несбыточном. Но, надеюсь что в 2124-м Путина хотя бы не будет )))
А вообще, если взять любого классического фантаста, то он стал великим или почетным, или еще каким-то замечательным и пророческим лишь только потому что его читали взахлеб. Иначе, о его фантазиях было бы никому не известно. Ну, а там, знаете, как бывает, и между строк, и между букв находили скрытые смыслы, таящие сложные антисоветские заговоры и т.д. и т.п. Так почему же чуждо нечто подобное в современном искусстве, типа этого кино? Но это вопрос риторический, если что и не особо требует ответа.
Все сказанное мною прошу не политизировать и не возводить в ранг злобного.
А вообще, если взять любого классического фантаста, то он стал великим или почетным, или еще каким-то замечательным и пророческим лишь только потому что его читали взахлеб. Иначе, о его фантазиях было бы никому не известно. Ну, а там, знаете, как бывает, и между строк, и между букв находили скрытые смыслы, таящие сложные антисоветские заговоры и т.д. и т.п. Так почему же чуждо нечто подобное в современном искусстве, типа этого кино? Но это вопрос риторический, если что и не особо требует ответа.
Все сказанное мною прошу не политизировать и не возводить в ранг злобного.
- OlegOrotukan
- 28 октября 2024 в 17:15 | Ответить
"порадовала Москва 2124-го года. В ней нет Кремля и Путина."
Жаль Вас огорчать, но Вы невнимательно прочитали жанр произведения - "фантастика".
- Recon37rus
- 23 октября 2024 в 02:03 | Ответить
КОгда перевод уже на русский будет?))
Фильм хорош в тех местах где Коля Герасимов, ну и Саша Петров хоть играет стандартный образ обаятельного бандита, но именно этот опыт персонажа отточен до зубов и поэтому смотрится неплохо.
Экшн затянут и не является сильной стороной фильма. Местами картинка весьма неплоха, но вот на строительство мира будущего денег явно не хватило, во всех интерьерных кадрах (положительного будущего) - одно и то же дерево с водой вокруг него и тропинкой по середине. В этом месте и дом Алисы и офис профессора одновременно.
Хороши местами диалоги и самоироничная подача с взломанной четвертой стеной в исполнении Марка Эйдельштейна. Несмотря на фамилию,из-за которой тут же возникает подозрение о непотизме (может необоснованное - не проверял), у пацана есть определенная харизма. Очень хочу посмотреть с ним и с Юрой Борисовым «Анору» Шона Бейкера!
А вот Юре Борисову в этом фильме делать особенно нечего. Его мог запросто сыграть кто угодно, даже рисованный персонаж. Исакова тоже не впечатляет. А вот второстепенная пара в виде Насти и ее нового ухажера неожиданно хороши! Санундтрек включает переработанные инструментальные темы из ‘Гостьи из будущего’ , ‘Тайны третьей планеты' в общем из кино и мульти адаптаций Кира Булычева — мне понравилось.
Итог: фильм не тянет на событие, но засчет отдельных актерских работ и саундтрека остается достаточно смотрибельным.
Экшн затянут и не является сильной стороной фильма. Местами картинка весьма неплоха, но вот на строительство мира будущего денег явно не хватило, во всех интерьерных кадрах (положительного будущего) - одно и то же дерево с водой вокруг него и тропинкой по середине. В этом месте и дом Алисы и офис профессора одновременно.
Хороши местами диалоги и самоироничная подача с взломанной четвертой стеной в исполнении Марка Эйдельштейна. Несмотря на фамилию,из-за которой тут же возникает подозрение о непотизме (может необоснованное - не проверял), у пацана есть определенная харизма. Очень хочу посмотреть с ним и с Юрой Борисовым «Анору» Шона Бейкера!
А вот Юре Борисову в этом фильме делать особенно нечего. Его мог запросто сыграть кто угодно, даже рисованный персонаж. Исакова тоже не впечатляет. А вот второстепенная пара в виде Насти и ее нового ухажера неожиданно хороши! Санундтрек включает переработанные инструментальные темы из ‘Гостьи из будущего’ , ‘Тайны третьей планеты' в общем из кино и мульти адаптаций Кира Булычева — мне понравилось.
Итог: фильм не тянет на событие, но засчет отдельных актерских работ и саундтрека остается достаточно смотрибельным.
- serjoga1977
- 19 октября 2024 в 14:52 | Ответить
По мне так полная хрень! 2 из 10 только за картинку, сюжет и все остальное отстой. Конечно это только мое ИМХО.
Скучно и уныло. Во время просмотра не мог отделаться от ощущения, что практически все "актеры" не играют свои роли, а отрабатывают для галочки. Только Петров оживляет эту киноподелку. Как никогда уместными становятся две пословицы: - про безглазое дитя у семи нянек и несчастную сову, которую пытались натянуть на глобус, но и сова лопнула и глобус помялся.(((