Сто лет тому вперёд / 2024 / РУ / WEB-DL (1080p)

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

Оригинальное название: Сто лет тому вперёд
Год выпуска: 2024
Жанр: Фантастика, приключения, детский, семейный
Выпущено: Россия, Кинокомпания Водород, Art Pictures Studio
Режиссер: Александр Андрющенко
В ролях: Даша Верещагина, Марк Эйдельштейн, Константин Хабенский, Виктория Исакова, Фёдор Бондарчук, Александр Петров (II), Юрий Борисов (II), Софа Цибирева, Матвей Астраханцев, Кирилл Митрофанов

О фильме: Они живут в разных мирах. Коля Герасимов - в сегодняшней Москве, Алиса Селезнева - на сто лет позже. Коля - обычный парень, ему нет дела до будущего. Алису не отпускает прошлое: она должна найти маму, которую потеряла, когда была совсем ребенком. Встреча Алисы и Коли станет началом невероятных приключений, в которых нашим героям предстоит отвоевать у космических пиратов Вселенную, восстановить ход времени и обрести самое дорогое: любовь и дружбу.

Качество: WEB-DL (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 5000 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), (E-AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 5.66 ГБ
Продолжительность: 02:21:41
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
shedair
31 января 2025 в 10:06 | Ответить
БiОХИМИКА мне понравилось. Не всё же Марвелу фантастику снимать. Вполне на уровне. Если учесть, что это фантастику, то сюжет вполне так рисуется и игра актёров и сцены на уровне. Так же мнение, что те кто оставляет негативные отзывы сами не знают чего хотят. Везде можно найти минусы и вставить критическую реплику, но в этом суть критиков, они без этого жить не могут. Смотрите и решите сами для себя, достойно это вашего внимания или нет.

Марвел снимает комиксы, а не фантастику.
БiОХИМИК
26 января 2025 в 17:03 | Ответить
А мне понравилось. Не всё же Марвелу фантастику снимать. Вполне на уровне. Если учесть, что это фантастику, то сюжет вполне так рисуется и игра актёров и сцены на уровне. Так же мнение, что те кто оставляет негативные отзывы сами не знают чего хотят. Везде можно найти минусы и вставить критическую реплику, но в этом суть критиков, они без этого жить не могут. Смотрите и решите сами для себя, достойно это вашего внимания или нет.
Loyola37
11 января 2025 в 19:24 | Ответить
Судить про фильм не буду. Шесть минут хватило, чтобы понять, что это ни в коем случае не Кир Булычев, а какое-то неизвестное произведение. Которе не поддается осмыслению. Это смотреть можно, лишь хорошенько приняв на грудь! Жаль, пить не могу, язвенник!
moon888
10 января 2025 в 19:01 | Ответить
Большое спасибо за раздачу.
MALISH77
7 января 2025 в 18:23 | Ответить
Бред и чушь.
minerva5
7 января 2025 в 00:35 | Ответить
Отличный фильм! Жалею теперь, что не нашлось времени посмотреть его в кинотеатре. Трейлер не производил впечатления, что называется "маст си" - вот и время было потрачено на другое... Эх!
В первую очередь, нужно отметить, конечно, что этот фильм имеет весьма отдалённое отношение к повести Булычова и многосерийному фильму 1985 года. Это очень вольная фантазия, вдохновлённая фабулой книги Булычова и его персонажами: мальчик Коля, наш современник, попадает в будущее, возвращается назад со сверстницей Алисой и вместе с ней противостоит идущим по их следу космическим пиратам Весельчаку У и Глоту, намеренным отобрать у Коли и Алисы могущественный Артефакт. Собственно, кроме этой фабулы, в фильме мало что напоминает булычовское произведение. Хорошо это или плохо? Это нормально. Фильм в принципе не должен быть дословным пересказом книги. Тем более, что ТО будущее и ТО настоящее неактуальны для сегодняшнего дня. А не будь упоминания Булычова, Алисы, Коли... мы бы с вами всё равно явно увидели "уши" любимой повести. И, чего доброго, обвинили авторов в плагиате, как досталось Кэмерону после "Аватара" - с "Покахонтас" слизал!
Плюсов у фильма очень много. Блестящая актёрская работа всех актёров без исключения. Им веришь, им сопереживаешь, их чувства явственно ощущаешь просто видя лица, наблюдая мимику. Отличные боевые сцены. Им уделено чересчур много времени, может быть, но они прекрасно сняты и поставлены. Убедительно и мощно. И, наконец, просто невероятные компьютерные эффекты. Да: бои, эффекты - попахивает голливудским поп-корн-аттракционом... Но эффекты не просто качественно исполнены, они изобретательны и уместны. Нет CGI-финтифлюшек просто для галочки - "мОгем!!!" - всё нарисованное действительно решает какую-то художественную задачу.
Минусы, по правде сказать, тоже есть. Фильм слишком затянут. 2 часа 20 минут - перебор. Во время просмотра эта затянутость почти не ощущается, нет откровенно провисающих мест. Но после просмотра хорошо понимаешь, что можно было подсократить драки, подсократить объяснение Алисы с Настей в школе, убрать монолог Вити в квартире мрачного будущего (да, момент классный для персонажа, но необязательный для сюжета в целом) и т.д. Много чего можно подрезать ещё на секунду-три-пять... И был бы нормальный хронометраж, оставляющий после просмотра более цельное впечатление. Портит этот фильм и обилие говорильни. Хуже того: пересказывания словами целых кусков сюжета, с чего "Сто лет тому..." фактически начинается. Начальные объяснения, кстати, можно было бы вообще убрать. У меня эта скороговорка в голове не уложилась совершенно, а дальше всё это было рассказано/показано более вменяемо по второму разу. Некоторые другие "куски текста" имело смысл визуализировать. И самое последнее - очень мало деталей. Это не бросается в глаза при просмотре, но, опять же, после просмотра - зажмуриться, попытаться вспомнить какие-то картинки, образы, которые явно отсылали бы к фильму? Что это будет? Наручи, доска с несмываемой надписью, белое кольцо в небе, дерево с сердечком на коре, деревья со светящимися абажурами - и всё, наверно. При интересном дизайне того, что мы видим в будущем, мира за всем этим не ощущается. Он далёк, пуст и едва не стерилен. В повести Булычова чудесам будущего была посвящена приличная часть книги и это впечатляло больше всего, наверно. В фильме же примерно так же пуста и Москва сегодняшняя. Как и в "будущем" это почти исключительно помещения: школьный коридор, кабинет, квартира, лестница. На словах герой хотел показать Алисе Москву. Очень жаль, что не сделал этого хотя бы короткой нарезкой - где они успели побывать и что увидеть: открытки в киоске, пирожные в кафе, оригинальную скульптуру на тротуаре, ростовую куклу у входа в развлекательный центр. И подобную же экскурсию следовало зрителю провести по будущему. Куда Селезнёв притащил Алису с Колей? В научный центр. С кем там работают? С инопланетными животными. А где же они?? Никого почему-то не видно даже мельком за стеклом.
Подводя итог, нужно признать, что авторы фильма увлеклись экшном (в сравнении с книгой - к сожалению). Но сделали это ярко и талантливо. Смотрите, и получайте удовольствие не от оживших страниц старой книги, а от смелой фантазии людей, творящих здесь и сейчас.
airzonebrook
23 декабря 2024 в 16:39 | Ответить
a1n3dПочему уродливое лого на видео?


ты на свою фотку глянул или что?
KemJok
18 декабря 2024 в 18:38 | Ответить
Смотрел в кинотеатре. Фильм понравился! Рекомендую.
vvp1000
6 декабря 2024 в 06:51 | Ответить
классный фильм! не слушайте уродов, смотрите, не пожалеете
drongo74
3 декабря 2024 в 11:27 | Ответить
Прежде чем написать комментарий, хочу сказать, что это было самое мое любимое кино в детстве. И так, как можно было из Весельчака У, которого сыграл Кононов сделать Брюса Ли, да еще и дерущегося на мечах, а из персонажа Невинного делать пидарста? Кто вообще снимал это кино я его все .....
А самого доброго персонажа - робота Вертера (когда его бластером убивали пираты, я плакал) превратить в летающую коробку? Из Алисы и училки делать Джеки Чана? В общем совести нет у создателей фильма. И зачем я посмотрел этот фильм?
a1n3d
30 ноября 2024 в 07:47 | Ответить
Почему уродливое лого на видео?
Sergius0000
7 ноября 2024 в 00:48 | Ответить
Посмотрел.
Фильм позиционируется, как "6+" - это фильм где массовое количество убийств, ведь главное, чтобы крови не было; фильм, где самому молодому "школьнику" 21год; фильм с таймингом почти 2.5часа; фильм с совершенно не детскими диалогами... Чтобы не верещали с ТВ создатели и рекламщики, этот "шедевр" не для детей. А взрослым он не будет интересен, т.к. при всей картинке внятного сюжета нет.

У режиссера была явная установка избежать сопоставления с "Гостьей из будущего", но при этом он всячески наталкивает зрителя на это, музыкальное сопровождение, которое мимолетно "что-то" напоминает, мимолетная мимика "Алисы" Верещагиной, которая пытается копировать "Алису" Гусеву...

У меня фильм ассоциируется с дешевой "Марвеллинщиной". Посмотреть и забыть. По факту 6/10, но по эмоциям не более 3/10.
Alyq
31 октября 2024 в 04:33 | Ответить
Если бы не игра молодых актеров, то фильм был бы просто ужасным, но они сделали его мучительным. Это же надо иметь такой "талант" чтобы этот кактус был не разгрызаем.
Kornilov
29 октября 2024 в 03:13 | Ответить
А еще детский, семейный, приключения. За сотни лет Белокаменную не разрушили ни разу до неузнаваемости. А тут смогли и сделали. Оно ж хоть и фантастика, приключения и кажется без подтекста, однако, иногда между строк нужно заглядывать. Хотя, я прекрасно отдаю себе отчет, что это все мои влажные мечты о несбыточном. Но, надеюсь что в 2124-м Путина хотя бы не будет )))

А вообще, если взять любого классического фантаста, то он стал великим или почетным, или еще каким-то замечательным и пророческим лишь только потому что его читали взахлеб. Иначе, о его фантазиях было бы никому не известно. Ну, а там, знаете, как бывает, и между строк, и между букв находили скрытые смыслы, таящие сложные антисоветские заговоры и т.д. и т.п. Так почему же чуждо нечто подобное в современном искусстве, типа этого кино? Но это вопрос риторический, если что и не особо требует ответа.
Все сказанное мною прошу не политизировать и не возводить в ранг злобного.

OlegOrotukan"порадовала Москва 2124-го года. В ней нет Кремля и Путина."
Жаль Вас огорчать, но Вы невнимательно прочитали жанр произведения - "фантастика".
OlegOrotukan
28 октября 2024 в 17:15 | Ответить
beast1901

"порадовала Москва 2124-го года. В ней нет Кремля и Путина."
Жаль Вас огорчать, но Вы невнимательно прочитали жанр произведения - "фантастика".
beast1901
28 октября 2024 в 12:41 | Ответить
KornilovФильм 2024-го года. Не смотря на то, что Россия уже 2,5 года душит Украину, кино мне весьма приятно зашло. А еще порадовала Москва 2124-го года. В ней нет Кремля и Путина. Это значит, что преобразования начались именно в 2024-м.
Всем мира!
Ремейк удался!
manatu
28 октября 2024 в 03:41 | Ответить
dedavaleraНу вполне так нормальное кино получилось. Кто ждал ремейк "Гостьи из будущего" (ну это совсем уж олды), будут разочарованы. А так, на основе булычевского сюжета сделали современное, незатянутое кино. Кто-то пишет, что графика слабая - я не заметил на 1080p. Так что поставил 9.

Вначале пытался разочароваться, а потом так зашло, что ...классный фильм!!!! до слез
Kornilov
28 октября 2024 в 00:49 | Ответить
Фильм 2024-го года. Не смотря на то, что Россия уже 2,5 года душит Украину, кино мне весьма приятно зашло. А еще порадовала Москва 2124-го года. В ней нет Кремля и Путина. Это значит, что преобразования начались именно в 2024-м.
Всем мира!
Ремейк удался!
Recon37rus
23 октября 2024 в 02:03 | Ответить
КОгда перевод уже на русский будет?))
Stan177
22 октября 2024 в 00:56 | Ответить
Фильм хорош в тех местах где Коля Герасимов, ну и Саша Петров хоть играет стандартный образ обаятельного бандита, но именно этот опыт персонажа отточен до зубов и поэтому смотрится неплохо.

Экшн затянут и не является сильной стороной фильма. Местами картинка весьма неплоха, но вот на строительство мира будущего денег явно не хватило, во всех интерьерных кадрах (положительного будущего) - одно и то же дерево с водой вокруг него и тропинкой по середине. В этом месте и дом Алисы и офис профессора одновременно.

Хороши местами диалоги и самоироничная подача с взломанной четвертой стеной в исполнении Марка Эйдельштейна. Несмотря на фамилию,из-за которой тут же возникает подозрение о непотизме (может необоснованное - не проверял), у пацана есть определенная харизма. Очень хочу посмотреть с ним и с Юрой Борисовым «Анору» Шона Бейкера!

А вот Юре Борисову в этом фильме делать особенно нечего. Его мог запросто сыграть кто угодно, даже рисованный персонаж. Исакова тоже не впечатляет. А вот второстепенная пара в виде Насти и ее нового ухажера неожиданно хороши! Санундтрек включает переработанные инструментальные темы из ‘Гостьи из будущего’ , ‘Тайны третьей планеты' в общем из кино и мульти адаптаций Кира Булычева — мне понравилось.

Итог: фильм не тянет на событие, но засчет отдельных актерских работ и саундтрека остается достаточно смотрибельным.
  • Кто ОнЛайн здесь, на этой странице [ помочь проекту ]
Сайт летает на VPS от is*hosting