Сценарий офигенен, Петров неподражаем, режисёр говно. Даже Хабенский недоигрывает, как это можно было не заметить ?

Потому что Кир Булычёв был бесконечно добрый дядька. И его книги наполнены волшебством и эквилибристикой слова. А режиссёр этого фильма не такой. Он любит Марвел и спецэффекты "я получил суперсилу, сейчас мы сразимся!". Режиссёр абсолютно не той системы. Несовместимы они. Ему бы гардермаринов снимать. С их Хегееей. И пошли махать во все стороны шпагами. Поэтому да, от оригинала осталось только название и песня про прекрасное далёко. А в качестве мочилово-рубилова героев с суперсилой, фильм, конечно, найдёт почитателей. Марвел же смотрят.

goshakas

Что бы не снимал Андрющенко, в итоге получается один большой клип. Часа так на два. Вряд ли это всё можно назвать семейным кино. Ещё меньше здесь от замечательного фантаста Кира Булычёва. По жанру это всё таки киберпанк. К графике и декорациям впрочем впрочем претензий нет. Проблемы начались с отсутствия внятного сценария и чудовищной режесуры. Хотя казалось бы, имея литературный источник испортить фильм сложно. Но оказалось можно. При почти миллиардном бюджете наверно можно было снять что то более внятное. Впрочем, задача освоить бюджет фильма выполнена.

Нормальное кинцо. На разок уж точно заходит. Не слушайте дуриков стонущих о ремейке фильма, так как это не ремейк, а фильма по мотивам книги. Игра актеров не ровная, в одном кадре великолепно, в другом проходняк (очень характерно для современного кино РФ). Картинка красивая, графоний местами неплохой, местами чуток устаревший. Петров сыграл очень годно.

Хороший зрелищный фильм, картинка звук, думал будет ниже среднего, как с чебурашкой, но нет смотрели с удовольствием всей семьёй.
Важно смотреть на большом экране с хорошим звуком 5+1.

Отвратительный фильм, даже если пятую графу не озвучивать

На удивление неплохо, зря так хейтят, кино хорошо смотрится. графика хорошая, научились уже наши хорошо снимать на зелёнке

Из всех героев только Кира Селезнёва смотрелась органично. Ну и Петров порадовал, его жизнерадостный идиотизм там к месту оказался. Если бы не связи с "Гостьей из будущего" (фильмом) и "Сто лет тому вперёд" (книга), то фильм бы посмотрело в разы меньше народу. Или даже на порядок. Так что, я понимаю, для чего это сделано - для коммерции. В художественно-культурном смысле же - ничего особенного. Если бы связей не было, на мой взгляд, было бы лучше. Но... народу бы посмотрело в разы меньше. Или даже на порядок.

Кир Булычев в гробу бы перевернулся если бы дожил до 2024. Будущее вы проебали собственными руками.

Если бы сняли самостоятельный фильм, безо всяких миалофонов, наверное получился бы не плохой русский фантастик, а так получилась какая то дичь с Колей, Алисой и прочими весельчаками У. Смеюсь как Вертер Ха-Ха-Ха-Ха.

Фильм треш, это уже давнее понятие от Голливуда, мы достигли в последние года это же направление в кинематографе. Смотреть можно, для любителей этого жанра. Фильм безупречно красивый, с драками типа боёв везде, даже в школе. Эта экранизация не повторяет известную и любимую экранизацию "Гостья из будущего". Есть претензии к главным героям, они никакие. Но космические пираты играют отлично, второстепенные роли тоже хороши. Современный треш, это не старый добрый детский фильм фантастика "Гостья из будущего", по сути он был больше сказкой и отличной...
Этот же фильм успешно прошёл в прокате, я смотрел в интернете на посещаемость кинозалов в своём многозальнике, от трети до половины зала было в простые дни. В выходные дни залы были полны. Фильм в прокате принёс прибыль. Для этого кино и снимается.
Но мне больше нравится фильм "Гостья из будущего".
И вот все фильмы и мультфильмы про Алису:
Тайна третьей планеты
Гостья из будущего
Лиловый шар
Остров ржавого генерала
Узники „Ямагири-мару
День рождения Алисы
Алиса знает, что делать!

фильм - огонь! даже не ожидал

Очень много насилия для детского кино, смог посмотреть только со второго раза.
Космодесант что ли воспитывают?

wmdr

Теперь я знаю где дно российского кинематоргафа.

Я думал - вот оно, дно! Но тут снизу постучали...

Фильм достойный. Петров не понравился, переигрывает, особенно в начале. Лучше бы сняли не такое замыленное лицо.

brooka

Какая-то фейковая телепрограмма. Не могли стихи 5 часов показывать. Хотя сути не меняет. Смотреть по телеку было нечего, это факт. И то что книги Булычева в сто крат интереснее экранизаций, тоже факт. Но если попытаться дать оценку объективно данному фильму, то выйдет, что это лучшая российская фантастика за все времена.

днем перерыв был,ничего не показывали,профилактика

Какая-то фейковая телепрограмма. Не могли стихи 5 часов показывать. Хотя сути не меняет. Смотреть по телеку было нечего, это факт. И то что книги Булычева в сто крат интереснее экранизаций, тоже факт. Но если попытаться дать оценку объективно данному фильму, то выйдет, что это лучшая российская фантастика за все времена.

yad69

точняк

Нормальный фильмец на вечер. Петров, как всегда, одинаковый

neonel

Что не раздражало так это Электроники - фильм вышел лучше книги. А Гостья ........на фоне 85 года , кода телек был мебелью, фильм для многих стал хорошей карамелькой
25.03.1985 -телепрограмма дня премьеры Гостья из будущего
Первая программа
8:00 - Время
8:35 - Футбольное обозрение
9:05 - Отзовитесь, горнисты!
9:35 - «Мы эту землю Родиной зовем». Стихи советских поэтов читают школьники
14:50 - Сельские горизонты. Документальные фильмы
15:30 - Мамина школа
16:05 - Художественный телефильм для детей «Гостья из будущего». 1-я серия
17:10 - «Греция. День независимости»
17:55 - «Болдинская бессонница». Документальный телефильм
18:45 - Сегодня в мире
19:00 - Мультфильм о правилах пожарной безопасности
19:10 - Дела и люди. Навстречу XXVII съезду КПСС. Об опыте работы Одесского транспортного узла по ускорению доставки грузов
19:45 - «350 дней в пикетах». Телеочерк о классовых боях в Великобритании
20:05 - Фильм-спектакль «Белая палатка»
21:00 - Время
21:35 - Продолжение фильма-спектакля «Белая палатка»
22:30 - Сегодня в мире
на фоне таких обоев Гостья наверное реально была как Три мушкетёра....
Я тоже кстати ждал ......прочитав раз 10 книгу до этого. Если бы не читал может быть и зашло бы......но по сравнению с книгой - это как как 100 лет тому назад...
советую книгу купить она щас стоит 500 р на вальдберис , тогда поймёшь какая это по настоящему клёвая история.
Что до этой экранизации - это совершенно другой сюжет.....он имеет своего зрителя, ( комменты на кассе) - и почему нет ! но, к первоисточнику имеет отношение как сказки Пушкина к прогнозу погоды

точняк

весь фильм не покидало чувство дежавю, как будто создатели нахватали сцен из других фильмов и напихали в нужном порядке.....страшного ничего нет, кроме клоунской плашки "6+" и испорченной красивой песни.......можно смотреть, а можно не смотреть :-)

Нормальный фильм на вечер.