По мотивам одноимённой сказки Александра Волкова, которую он скомуниздил практически полностью у проклятых пиндосов, которые написали ее в 1939 — Волшебник страны Оз / The Wizard of Oz

10 из 10,посмотрели с удовольствием

Хороший и добрый, замечательный фильм. Для детей вообще - прелесть!

жду в озвучке Кубиков

Экранизировать произведение, нужно не по мотивам.....а экранизировать иначе не нужно брать персонажей из произведения, ну это так, на секундочку =) Достаточно вспомнить это шлак, столеттомувперед..... Ипри чем тут негры и гомосеки ? фильм то русский, а это американская повестка =) Спутали все, краное и твердое. А свременной школоте-зумерам, все нравится, тк они ни фига первоисточника и классики не знают, сравнивать не с чем, потому им и заходит, столетвперед, богатыри со всеми этими матричными спец эффектами, типа финиста, где эффекты из типа китайских фильмов с Джеки Чаном, к чему это там ? Кин дза дзу, Гостья из будущего, приключения Петрова и Васечкина внучкам покажите, а не эту очередную марвелл поделку . У нас не могут разучиться снимать кино не в духе марвел, противно , просрали кинематограф и ни чему так и не научились....Один чебуран чего стоил.....мне пришлось себя к креслу привязать, что бы эту парашу досмотреть Как только по тв показывают восторженных зрителей, ссущих кипятком, все, однозначно, фильм дерьмо , проверел 100500 раз.

stesso

Приятное и яркое детское кино "по мотивам". Графика не из "Интерстеллара", конечно, но тут её и ждать не стоило. Отсутствие гомосятины и собак-негров уже дорогого стоит по нашим диким временам :)

а мне показалось, девочка справилась. у нее хотя бы выражение лица меняется в отличие от янковского, хорошо хоть дед не застал)

мало того что это первая часть и фильм с продолжением растянули на 2 часа полной ерунды, ну наши вообще не умеют снимать наши сказки . Единственное что нравится это Последний богатырь

Ну такт там 6 или 7 книг. Но именно Волшебник изумрудного города можно конечно было снять одним куском, если снимать чисто по книжке и до измумрудного города вырезать всю ненужную отсебятину с колдуньей и Урфином Джусом, но тогда вышло бы затянуто для кинотеатра и детей.

Kvanga

Я не являюсь фанатом сказки "Волшебник Изумрудного города". В детстве только мультик многосерийный смотрел. Поэтому в целом мне фильм понравился. Плохо то, что фильм превращается в многосерийный. Есть конечно за что его поругать. Это неудачный выбор актрисы на роль главной героини. Девочка совсем не обладает актёрским талантом, и это видно на экране. Не понравилась и осовремененная версия с интернетом, сотовым телефоном, и современным разговорным сленгом. Но есть хорошее музыкальное сопровождение. Неплохие компьютерные видовые эффекты. И остальные актёры, в целом, тащат весь сюжет. Продолжение, скорее всего, гляну. Детей бы спросить. Ведь этот фильм для них. Дети могут увидеть в этом кино гораздо больше чем желчные взрослые.

Кстати весь фильм меня бесил како то момент, не мог понять какой. Потом вспомнил. В книге были волшебные БАШМАЧКИ!!! А не гребанные туфельки, и баба эта которая пол фильмы орет туфельки меня и бесила...

10 из 10, отличное кино, наши научились снимать хорошее кино

Комментарии пишут взрослые люди. А рассчитано на детскую аудиторию. Ходила в кинотеатр с внучками 11 и 4 лет. Обеим понравилось. Ждут продолжения.

Точно!!!

stesso

Приятное и яркое детское кино "по мотивам". Графика не из "Интерстеллара", конечно, но тут её и ждать не стоило. Отсутствие гомосятины и собак-негров уже дорогого стоит по нашим диким временам :)

Хорошее семейное качественное кино. Девчуля на удивление хорошо играет. Да, будучи олдом, хотелось бы видеть прочтение поближе к первоисточникам, но все течет, все изменяется. Дети должны видеть себя в героях, а какой ребенок нынче без телефона и всяких там "yes!"

Отличная сказка для детей. Прекрасный видеоряд и спецэффекты. Если не привязываться к книге, а смотреть как самостоятельный продукт, не искать глубокого смысла, а смотреть как приключения, то вполне смотрибельно. Ходченкова, кстати, сыграла шикарно!
По сравнению с миллиардной Чебурашкой - этот фильм на порядок лучше снят.
7 баллов.

спасибо за раздачу

Я не являюсь фанатом сказки "Волшебник Изумрудного города". В детстве только мультик многосерийный смотрел. Поэтому в целом мне фильм понравился. Плохо то, что фильм превращается в многосерийный. Есть конечно за что его поругать. Это неудачный выбор актрисы на роль главной героини. Девочка совсем не обладает актёрским талантом, и это видно на экране. Не понравилась и осовремененная версия с интернетом, сотовым телефоном, и современным разговорным сленгом. Но есть хорошее музыкальное сопровождение. Неплохие компьютерные видовые эффекты. И остальные актёры, в целом, тащат весь сюжет. Продолжение, скорее всего, гляну. Детей бы спросить. Ведь этот фильм для них. Дети могут увидеть в этом кино гораздо больше чем желчные взрослые.

"Я смотрел фильм и читал книгу. Книга лучше. Любая".
В общем, как с Чебурашкой(фильмом) - хотели как лучше, но получилось... Есть смешное, есть красивое, я даже смирился с неволосатой и не тёмной собакой, ладно... Но общее впечатление испортила игра главной "актрисы", местами отвратительная компьютерная графика и аниматор Страшилы почему-то.
А, ещё понравилось как обыграли вытаскивание Льва мышами из макового поля, в книге это осуществлялось тысячами нитей, здесь получилось проще, но нормально. В общем, посмотреть можно. И забыть.

Отличная сказка, хорошо нарисована , смешные диалоги.

Попытались посмотреть фильм, сидели с женой и дочкой, которой уже за 30.
Есть неплохие идеи, есть прикольные фразы, но слишком много компьютерной графики.
В некоторых сценах использованы театральные приемы, но не художественного кино, делаю вывод, так как уже 38 лет опыта работы в театре и 22 года в постановках театральных спектаклей и 11 лет работы с кино.
Результат просмотра. через примерно полчаса просмотра фильма, мы все переглянулись между собой и дочь задала вопрос: Это я что-то не понимаю и мне не нравится? Все втроем вздохнули, так как у всех было единогласное мнение по поводу фильма. Дочь с 4 лет на большой сцене, играла главные роли в спектаклях, и другой опыт не только с театром, но и в области кинематографа.
Да простит меня съемочная группа и актеры.

на вкус и цвет все фломастеры разные.
Согласен, бесит когда снимают по мотивам и всё перевирают. Но здесь всё норм, только посмотрел и это первое впечатление.
Девочка очень хорошо играет кстати, зря вы так)

ssvincher

Главное что надо заметить - фильм для детей. Это не шрек и аналог американской интепретаций про волшебницу, которая поехала башкой потому что ее отматросил Гудвин.
Снято красиво и дорого. Но... как уже отметили игра девочки Элли безобразна как и ее поступки в кадре по сюжету. Зачем то переделали историю будто все беды генерит злая колдунья, хотя в книге и людоед и саблезубые тигры были сами по себе, а у Бастинды были летучие обезьяны которые могли дать джазу всей компании с первого захода, но ключевой момент был в том, что Бастинда не знала ни про Элли ни про туфельки всю их дорогу до изумрудного города. Урфин Джус персонаж ключевой, но не для первого фильма, он ворвался в движение после ухода Элли в изумрудный город из страны живунов и случайно придумал волшебный порошок, но это уже другая история коих там еще дохера и хватит на целую франшизу. Зачем было лепить отсебятину непонятно. Тема с добавлением современной стилистики в виде смартфонов и домика на колесах кстати внедрена неплохо и нужна для большего охвата современных детей. Кстати почему ворона Кагикар изображена в виде птицы Секретаря, но все равно называет себя вороной - это уже больная наркомания) Лев и страшила нарисованы неплохо как и саблезубые тигры, прикольно сделаны живуны и мигуны, железный дровосек подкачал.