"...встал для японских зрителей в один ряд с Мидзогути и Куросавой..."

Как-то не совсем понял эту фразу, и то, почему разновеликие величины оказались в одном ряду.

Если говорить об отношении самих японцев к своим режиссёрам, то в первую очередь нужно опираться на самый известный источник. Садуль, Теплиц...а в Японии это был Акира Ивасаки. И в его культовой монографии "История японского кино" чётко сказано - "три кита" эпохи расцвета японского кино - Мидзогути, Одзу и стоящий аккурат между ними Нарусэ. Куросава же всегда был для японцев самым не японским режиссёром, стоящим особняком, отщепенцем. Об этом говорит и то, что оценка "Расёмона" в 1950 году, сразу после выхода на экраны была резко отрицательной.

Вообще мнение самих японцев и запада на их фильмы нередко не только не совпадало, но было совершенно противоположным, например у Мидзогути по мнению японцев четыре лучших фильма это - "Элегия Нанива", "Гионские сестры", "Женщины Сайкаку" и "Рассказы Тикамацу". В то время как запад выделяет две его совершенно иные работы как лучшие в карьере - "Управляющий Сансё" и "Сказки туманной луны...". Что лишний раз доказывает - единого знаменателя нет, и быть не может. Мнение самих японцев - это одно, мнение европейцев - другое, а мнение запада - вообще третье.

Что же до автора данного фильма, то в отдельной главе "Кинематографический талант Кэйсукэ Киносита" Ивасаки воздаёт должное таланту и самобытности этого незаурядного режиссёра, при этом прямо указывая на разительные отличия его почерка от авторской манеры всё тех же Мидзогути, Одзу и Нарусэ. И потому не ставит в один ряд с ними, а рассматривает как отдельную, самостоятельную величину(подобно Итикаве).
Спасибо за раздачу!