Станьте пожалуйста, кто нибудь на раздачу ).

Привет. Борис.
Ты случайно не нашел как называется песня в титрах?
Тоже очень интересуюсь.

Boris1985

Люди подскажите что за песня играет всегда в конце фильма где титры идут... спс

Я считаю, что сейчас пора бы помирится с Штатами - против желтой угрозы в одиночку хрен что сделаешь

Идея не плоха, но судя по всему, америкосы так не думают и в нас видят своих врагов по-прежнему. Чтобы за примерами далеко не ходить, возьмите книгу печально известного советника президента Бжезинского"Большая шахматная доска" и тогда поймёте, что ни о какой дружбе с США речи быть не может, так как они нас видят своей колонией и ничем больше.

Я был в шоке от этого шедевра американской пропаганды! Специально проверил, что фильм снят в 2005, а не в 1975... Фильм полон расистских высказываний, полного презрения к вьетнамцам и восхваление доблестных американцев, которые "охраняли" мирное население, кормили его и т.п. Да и вообще, это была гуманитарная миссия... Особенно меня порадовала статистика в самом конце: в Северном Вьетнаме не погибло ни одного мирного жителя! Но зато в Южном аж полтора миллиона...
В общем, это как если бы сейчас немцы сняли док. фильм о сражениях доблестного Вермахта и войск СС с "коммунистической" чумой и о помощи мирному населению на примере белорусской Хатыни... Америкосы и в самом деле представляют угрозу миру с таким современным видением мира.
А что касается тех убогих, которые сравнивают русских и америкосов, то где вы видели хоть один фильм, говорящий о том, что СССР в Афганистане спасал мир?

Когда-то Марк Твен возмущался тем, что укравшего доллар сажали в тюрьму, а укравшего железную дорогу избирали в сенат. Но мне хотелось бы подробнее остановиться не на кражах, а на клевете. Просто, проводя аналогию, с знаменитым американцем, я пришел к следующему выводу: оклеветал человека - можешь попасть под суд и даже схлопотать срок, а если клеветой погубил целую страну - станешь лауреатом Нобелевской премии. думаю сегодня благодаря старанием Масс-медия с западной стороны весь мир свято верит, что когда убивают Русских солдат,то эти люди борцы за свободу.и им нужно помочь.как в случае в Афганистане.Теперь когда эти же Талибы стреляют в НАТОвцев то это уже - террористы.и сопртивляются ДЕМОКРАТИИ ,а ведь все войны начинаются либо из-за экспорта идеалогии ,либо из-за сырья...но только не ради спасение мира.(тем паче второ-сортных)

jeffair

Месилово и там и тут. Но месилово+геноцид гораздо хуже, чем просто месилово. А геноцида коренных американцев европейскими завоевателями (конкретно - англичанами, французами, испанцами и др.) никто и не отрицает.
Насчет "рупора свободы" я бы не стал так смело утверждать. Да, пропаганда присутствует во всех странах, но стоит посмотреть несколько фильмов о том же Вьетнаме, снятых теми же американцами, как все иллюзии будут сметены - жестокими были обе стороны.... американцы далеко не ангелы.
А как они могут "исправить положение"? Официально, они пришли туда "защищать демократию" (ложь ) , но проиграли и ушли. Как раз таки, попытка "исправить положение" была бы актом несогласия с собственным поражением. А сегодня Штаты плотно сотрудничают с Вьетнамом, что очень взаимовыгодно. ИМХО это хороший подход - забыть о прошлых войнах и сотрудничать.
И ещё. Совок делал не меньше гадостей - все в этом по уши. Во всех этих конфликтах (кроме пост-советских), которые были перечислены выше было соперничество не США и Вьетнама-Кореи итд, а США-СССР. Первые вторгаются на территорию государства с "благой целью" - вторые поставляют этому гос-ву деньги, оружие и боеприпасы. В Афгане все наоборот - СССР вторгся, Америка поставляла оружие.
В общем, все хороши.

Извини конечно, но мне кажется, что мы с твоей наивностью не придем ни к чему.
Просто задайся вопросами.
Войнушка без геноцида это нормуль, а с геноцидом кака !?
Кому принадлежит "рупор свободы" ? (Даю наводку. Огромные мульти-медиа корпорации, принадлежат всего нескольким людям.)
А как Германия "исправляет положение", точнее пытается это сделать ? И разве это есть "акт несогласия с собственным поражением" ?
К стати к исправлению этого положения я привлек бы еще как минимум парочку стран, это США, Англия, Австрия, Швейцария.
Какова разница между воинами во Вьетнаме и в Афганистане ?
Удачи в поисках ответов.
ЗЫ. Я не питаю иллюзий ни к Совку/России, ни к Штатам. Но я вижу огромную разницу в их имперских амбициях.

все просто.
после второй мировой западный мир выступает единым фронтом играя в плохого и хорошего полицейского: европа пользуется мягкой силой и притягивает своей историей, гуманностью, терпимостью (странам менее цивилизованным эта сила кажется слабостью). сша считают что добро должно быть с кулаками и проявляют жесткую силу в виде настойчивости и агрессивности (эту силу менее цивилизованные страны понимают и завидуют по скольку не могут себе позволить проявление агрессии в том же обьёме). западная цивилизация успешно пользуется сочетанием мягкой и жесткой силы для достижения своих фундаментальных целей - улучшения уровня жизни у себя и распростронении своего образа жизни и философии на других.
а остальное это дело вкуса. пусть каждый выбирает кому он в этой ситуации больше симпатизирует - загнивающему западу или прогрессивным ирану, венесуэле и северной корее.

jeffair

Честно говоря, по поводу Гитлера и Ко всё яснее... Американцы геноцида не устраивали. И почему если фильм снят страной, инициировавшей конфликт, то его "неохота смотреть". По такой же логике не должно хотеться читать Э.М. Ремарка, например. Нелогично, имхо.

1. Яснее или нет. Какая разница ? Месилово было и там, и тут. Да и ясности с Гитлером никакой нет, если честно, его янки тоже спонсировали.
2. Это как понимать ? Войнушка без геноцида это нормуль, а с геноцидом кака !?
(К стати о геноциде. Они успешно провели его в северной Америке. Это я про индейцев.)
3. Дело даже не в том, что они затеяли эту бойню и сняли фильм. А в том, что из ихнего руппора свободы, лжи льется немерено.
4. Даже если они в этом фильме признают свою ошибку. Что с того ? Попробуй их заставить выправить положение или выплатить компенсацию.
Думаю мы оба знаем каким будет результат.
Хиросима и Нагасаки, Корея, Вьетнам, Югославия, Афганистан, Ирак. И это только грубое. не закомуфлированое.
А сколько спонсорских деяний на их счету ?
Даже самому "лживому" Совку, не довелось сделать столько гадостей.

nac67

"О фильме: Война во Вьетнаме стала одним из самым кровавых конфликтов второй половины XX века."
Не согласен. Афганистан и Чечня переплюнули этот конфликт

Чем обоснуете данный тезис?
1) И в Афганистане и тем более в Чечне потери были значительно беньше чем во Вьетнаме. Амеры потеряли 58 тысяч человек. Их союзники еще 300 тысяч.
Войска СССР в Афгане 13000 плюс войска ДРА около 100 тысяч. РОссия в Чечне менее 10000.
ПОтери гражданских вообще несопоставимые. Во вьетнаме, Лаосе и Камоджи (их всех амеры бомбили ковровыми бомбардировками) погибли несколько милионов человек. В Афгане и Чечне значительно меньше.
2) Количество задействованных сил и средств тоже несопоставимое. В Афгане действовал ограниченный контингент советских войск численностью до 100 тысяч человек. В чечне до 30 тысяч человек.
А Амеры, Корейцы, Австралийцы, Канадцы и Новозеландцы держали во Вьетнаме, Лаосе и Камоджи до полумилиона солдат.

Многие эксперты до сих пор задумываются над ее причинами и последствиями.

По поводу Гитлера и Ко. они как-то не задумываются, а тут нате вам.
Честно говоря неохота смотреть фильм снятый страной, которая устроила это самое Поле боя.
ЗЫ. Раздающему всеравно спасибы. Может кто нить и найдет для себя что нить.