Чересчур мрачно и скучно. Но захотелось перечитать роман, и это уже хорощо.

Спасибо за комментарий. Полностью согласен. С сожалением скачиваю ребенку.

Harazaar

Самое страшное преступление, какое только могло совершиться, и, что характерно, совершается ежегодно по отношению к учащимся - это школьная программа по литературе, обязывающая проходить "Войну и мир" в 10 классе. Шестнадцатилетних, в сущности ещё детей, заставляют разбирать, анализировать и понимать события и отношения, в которых дети в силу возраста и отсутствия опыта не могут разобраться. Особенно, если учесть, что половину книги занимают исследования Толстого по войне 1812 года, исследования безумно интересные, с очень оригинальной точки зрения объясняющие нелогичные действия обеих армий, но для того, чтобы оценить эту точку зрения, следует знать историю, не мешает прочесть хотя бы Бокля, а как десятиклассник может прочесть Бокля, когда он едва уроки по программе успевает сделать? Вот и рождаются "пересказы пересказов", "краткие содержания" и "сжатые версии". Вот и смотрят ученики экранизации, чтобы в общих чертах узнать, что там, в книге, происходило, и не получить двойку. В то время как посмотреть экранизацию вместо прочтения книги - всё равно, что вымазать хлебом сковороду, на которой жарилась отбивная, съесть хлеб и сказать "ну вот, теперь я знаю вкус отбивной", и с чистой совестью писать сочинение на тему "Чему учит нас Толстой в своём романе". А он ничему и не учит. Этот роман - волшебная дверца в мир невероятных приключений, как физических (сражения, плен, путешествия, тайные общества, браки, балы, дебоши, обнищание и богатство) так и духовных (любовь, ненависть, разочарование, возрождение, думы, предательство, подлость, благородство). И это невозможно запихнуть ни в один фильм, даже и из десятка серий. Книгу надо читать, и читать уже взрослым, потому что не писал Толстой "Войну и мир" для подростков, и незачем их мучить. А их мучат. А потом удивляются - почему молодёжь классическую литературу не любит. Да не должна она её любить! Рано ещё! И это совершенно нормально.
Что касается фильма - действительно, лучшая экранизация. Нельзя впихнуть невпихуемое, следовательно, так или иначе, пришлось что-то выкинуть из повествования. Василий Соловьёв и Сергей Бондарчук акцент сделали правильно, умудрились принести в жертву действительно не самые значительные моменты повести, был бы жив сам Толстой, и кабы пришлось ему писать сценарий по своей книге, он бы, я полагаю, именно так и написал. Прочувствовали сценаристы Толстого. В зарубежном четырёхсерийном фильме 2007 года всё больше про розовые сопли тупой п...звезды Наташи Ростовой, войны мало, а у Бондарчука поровну всего, как у Толстого, и соплей, и войны. Я даже удивляюсь, почему в те же четыре серии у Дорнхельма не влезло почти ничего, а у Бондарчука влезло почти всё. Батальные сцены для того времени были прорывом новых технологий кинематографа. Саундтрек невероятный, за честь написать музыку к фильму композиторы чуть не дрались.
Персонажи похожи очень. Вот как по-написанному.
Можно смотреть как тем, кто ещё не читал, так и тем, кто уже читал. Первая категория зрителей не утратит интерес к роману, вторая - не разочаруется экранизацией.

Что тут комментировать. Шедевр, он и в Африке шедевр. Смотреть, читать! Особенно молодому поколению, пока не отупели в конец со своими "ГАДжетам".

Большое спасибо за раздачу!
Классика актуальна во все времена.

Самое страшное преступление, какое только могло совершиться, и, что характерно, совершается ежегодно по отношению к учащимся - это школьная программа по литературе, обязывающая проходить "Войну и мир" в 10 классе. Шестнадцатилетних, в сущности ещё детей, заставляют разбирать, анализировать и понимать события и отношения, в которых дети в силу возраста и отсутствия опыта не могут разобраться. Особенно, если учесть, что половину книги занимают исследования Толстого по войне 1812 года, исследования безумно интересные, с очень оригинальной точки зрения объясняющие нелогичные действия обеих армий, но для того, чтобы оценить эту точку зрения, следует знать историю, не мешает прочесть хотя бы Бокля, а как десятиклассник может прочесть Бокля, когда он едва уроки по программе успевает сделать? Вот и рождаются "пересказы пересказов", "краткие содержания" и "сжатые версии". Вот и смотрят ученики экранизации, чтобы в общих чертах узнать, что там, в книге, происходило, и не получить двойку. В то время как посмотреть экранизацию вместо прочтения книги - всё равно, что вымазать хлебом сковороду, на которой жарилась отбивная, съесть хлеб и сказать "ну вот, теперь я знаю вкус отбивной", и с чистой совестью писать сочинение на тему "Чему учит нас Толстой в своём романе". А он ничему и не учит. Этот роман - волшебная дверца в мир невероятных приключений, как физических (сражения, плен, путешествия, тайные общества, браки, балы, дебоши, обнищание и богатство) так и духовных (любовь, ненависть, разочарование, возрождение, думы, предательство, подлость, благородство). И это невозможно запихнуть ни в один фильм, даже и из десятка серий. Книгу надо читать, и читать уже взрослым, потому что не писал Толстой "Войну и мир" для подростков, и незачем их мучить. А их мучат. А потом удивляются - почему молодёжь классическую литературу не любит. Да не должна она её любить! Рано ещё! И это совершенно нормально.
Что касается фильма - действительно, лучшая экранизация. Нельзя впихнуть невпихуемое, следовательно, так или иначе, пришлось что-то выкинуть из повествования. Василий Соловьёв и Сергей Бондарчук акцент сделали правильно, умудрились принести в жертву действительно не самые значительные моменты повести, был бы жив сам Толстой, и кабы пришлось ему писать сценарий по своей книге, он бы, я полагаю, именно так и написал. Прочувствовали сценаристы Толстого. В зарубежном четырёхсерийном фильме 2007 года всё больше про розовые сопли тупой п...звезды Наташи Ростовой, войны мало, а у Бондарчука поровну всего, как у Толстого, и соплей, и войны. Я даже удивляюсь, почему в те же четыре серии у Дорнхельма не влезло почти ничего, а у Бондарчука влезло почти всё. Батальные сцены для того времени были прорывом новых технологий кинематографа. Саундтрек невероятный, за честь написать музыку к фильму композиторы чуть не дрались.
Персонажи похожи очень. Вот как по-написанному.
Можно смотреть как тем, кто ещё не читал, так и тем, кто уже читал. Первая категория зрителей не утратит интерес к роману, вторая - не разочаруется экранизацией.

В то время было модно сниматься самому режиссеру!

Каммильфо

Бондарчук напомнил Михалкова, который без своей персоны фильмы не снимает)
В 47 полез сниматься в роли двадцатилетнего Пьера Безухова и нашел ему под стать актрису старуху на роль молодой красавицы Элен. Зато неаристократичные руки Тихонова - да, только в перчатках!) Большинство актеров подобраны скорее по "заслугам", а не по соответствию роману. Все это вводит в недоумение, искажает "относительную расстановку персонажей", дает неправильное представление об их "эволюции", зачастую - мотивах поведения...
Вообще Лев Толстой в своем репертуаре, что "Война и Мир", что "Воскресение", что "Анна Каренина"- везде это женоненавистничество. Видно, собственные комплексы или безответная любовь к какой-либо красавице настолько травмировали его психику, что со всей яростью и и, не отрицаю, неким и талантом) он мстит им в своих произведениях!)
У Горького : "К женщине он, на мой взгляд, относится непримиримо враждебно и любит наказывать ее,— если она не Кити и не Наташа Ростова, то есть существо недостаточно ограниченное."
Из дневника: "Признание женщины тем, что она есть, - более слабым духовно существом, - не есть жестокость к женщине: признание их равными есть жестокость."
Вообще читать его нудно и скучно, в переводе на другие языки его произведения практически ничего не теряют!) Другое дело Достоевский...язык которого невозможно перевести с русского, не потеряв более половины смысла и колорита!
В целом экранизация поражает масштабностью, эпичностью. На сегодняшний день - лучшая экранизация произведения Толстого " Война и мир". Русскую литературу до конца могут понять только русские, зарубежные экранизации будут нести другой смысл, нежели у Толстого, а ждать - что современный отечественный кинематограф сделает что-то лучшее, тоже не приходится.
Другое дело история...проиграли мы или выиграли эту войну вопрос спорный. Последние исторические факты говорят о том, что всего этого могло вообще не быть, если бы ни Александр I и его желание поиграть в солдатиков из самолюбия.

Прекрасная экранизация бессмертного творения гения прозы. Сергей Боднарчук сумел оживить на экране,благодаря великим актерам ВЕЛИКИЙ РОМАН. Почти половина века рошло,а картина не устарела. Окунулся в начало 19-го века почти на 7 часов и не почувствовал. Спасибо за раздачу!

По вашей логике и Толстой Каренину под паровоз толкнул
чтоб другим не повадно было
.... эх не повезло вам в школе
с учителем литературы ) не камильфо.
а между прочим Фильм ВЕЛИКИЙ! ... о нас русских.

Каммильфо

Бондарчук напомнил Михалкова, который без своей персоны фильмы не снимает)
В 47 лет полез сниматься ..........
........... поиграть в солдатиков из самолюбия.

1 Сентября - самый долгожданный день для тех, кто впервые переступит школьный порог, это всегда волнующий праздник для школьников и их родителей.
Нарядные школьники гордо шествуют по улицам с букетами цветов, в ожидании новых учебных дней, домашних заданий, пятерок в дневниках ну и конечно школьных друзей!
На Кинозал. ТВ проходит двухнедельная акция: 1 сентября "И снова звонок, нас зовет на урок!" В эти дни мы обновляем для Вас раздачи разделов: аудио, видео, библиотека, аудиокниги, игры, программы - связанные так или иначе со школой.
Мы для Вас подготовили, игру "Ассоциации", конкурсы: "Школьная история", "Школьная фотография", "Школьные демотиваторы" и ознакомительные темы на Форуме.
Но это еще не все! 1 сентября, в 20:00 (время московское) для Вас состоялся эфир на Радио Кинозал.ТВ - В сердце каждом навсегда школьная пора!
Школьные раздачи в Кинозал.ТВ
Хочу все знать: Школьная программа глазами кинематографистов
Хочу все знать: Компьютер - помощник школьника
1 сентября - И снова звонок нас зовет на урок
Хочу все знать: Музыкальная переменка
Хочу все знать: Я с книгой открываю мир
Хочу все знать: Аудиокниги - школьнику

Это самая лучшая версия из всех снятых. Такого масштаба сейчас никто не осилит.

эта версия - лучшая, шедевр, другие тебя разочаруют.

sagaidai

Ужасная постановка! После книги - полнейшее "гэ".
Буду качать другие версии. Может они скрасят "впечатление" от этой версии-"абрыгацца"

«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии сайта КиноПоиск. Рейтинг лучших фильмов составляется по итогам голосования пользователей сайта КиноПоиск. Он состоит из 500 фильмов с самым высоким рейтингом, набравшим определенное количество пользовательских оценок.

Ужасная постановка! После книги - полнейшее "гэ".
Буду качать другие версии. Может они скрасят "впечатление" от этой версии-"абрыгацца"

Гаринча

Боюсь, что Ваш комментарий лишь подтверждает мнение Толстого о женщинах. И в отношении Бондарчука, и в отношении Толстого, и в отношении мужских рук, и в отношении войны 1812 года. Поразительная смесь самомнения и глупости.

Ваша аватарка и желание "пометить" чат, используя чужие комментарии, говорят лишь о том, что вы "штанина-пустозвон" и "много шума из ничего". Беспочвенное самомнение и отсутствие аргументации говорят о человеке с комплексами, смею предположить, психо-сексуальными)

Боюсь, что Ваш комментарий лишь подтверждает мнение Толстого о женщинах. И в отношении Бондарчука, и в отношении Толстого, и в отношении мужских рук, и в отношении войны 1812 года. Поразительная смесь самомнения и глупости.

Каммильфо

Бондарчук напомнил Михалкова, который без своей персоны фильмы не снимает)
В 47 лет полез сниматься в роли двадцатилетнего Пьера Безухова и нашел ему под стать актрису старуху на роль молодой красавицы Элен. Зато неаристократичные руки Тихонова - да, только в перчатках!) Большинство актеров подобраны скорее по "заслугам", а не по соответствию роману. Все это вводит в недоумение, искажает "относительную расстановку персонажей", дает неправильное представление об их "эволюции", зачастую - мотивах поведения...
Вообще Лев Толстой в своем репертуаре, что "Война и Мир", что "Воскресение", что "Анна Каренина"- везде это женоненавистничество. Видно, собственные комплексы или безответная любовь к какой-либо красавице настолько травмировали его психику, что со всей яростью и и, не отрицаю, неким и талантом) он мстит им в своих произведениях!)
У Горького : "К женщине он, на мой взгляд, относится непримиримо враждебно и любит наказывать ее,— если она не Кити и не Наташа Ростова, то есть существо недостаточно ограниченное."
Из дневника: "Признание женщины тем, что она есть, - более слабым духовно существом, - не есть жестокость к женщине: признание их равными есть жестокость."
Вообще читать его нудно и скучно, в переводе на другие языки его произведения практически ничего не теряют!) Другое дело Достоевский...язык которого невозможно перевести с русского, не потеряв более половины смысла и колорита!
В целом экранизация поражает масштабностью, эпичностью. На сегодняшний день - лучшая экранизация произведения Толстого " Война и мир". Русскую литературу до конца могут понять только русские, зарубежные экранизации будут нести другой смысл, нежели у Толстого, а ждать - что современный отечественный кинематограф сделает что-то лучшее, тоже не приходится.
Другое дело история...проиграли мы или выиграли эту войну вопрос спорный. Последние исторические факты говорят о том, что всего этого могло вообще не быть, если бы ни Александр I и его желание поиграть в солдатиков из самолюбия.

Бондарчук напомнил Михалкова, который без своей персоны фильмы не снимает)
В 47 лет полез сниматься в роли двадцатилетнего Пьера Безухова и нашел ему под стать актрису старуху на роль молодой красавицы Элен. Зато неаристократичные руки Тихонова - да, только в перчатках!) Большинство актеров подобраны скорее по "заслугам", а не по соответствию роману. Все это вводит в недоумение, искажает "относительную расстановку персонажей", дает неправильное представление об их "эволюции", зачастую - мотивах поведения...
Вообще Лев Толстой в своем репертуаре, что "Война и Мир", что "Воскресение", что "Анна Каренина"- везде это женоненавистничество. Видно, собственные комплексы или безответная любовь к какой-либо красавице настолько травмировали его психику, что со всей яростью и и, не отрицаю, неким и талантом) он мстит им в своих произведениях!)
У Горького : "К женщине он, на мой взгляд, относится непримиримо враждебно и любит наказывать ее,— если она не Кити и не Наташа Ростова, то есть существо недостаточно ограниченное."
Из дневника: "Признание женщины тем, что она есть, - более слабым духовно существом, - не есть жестокость к женщине: признание их равными есть жестокость."
Вообще читать его нудно и скучно, в переводе на другие языки его произведения практически ничего не теряют!) Другое дело Достоевский...язык которого невозможно перевести с русского, не потеряв более половины смысла и колорита!
В целом экранизация поражает масштабностью, эпичностью. На сегодняшний день - лучшая экранизация произведения Толстого " Война и мир". Русскую литературу до конца могут понять только русские, зарубежные экранизации будут нести другой смысл, нежели у Толстого, а ждать - что современный отечественный кинематограф сделает что-то лучшее, тоже не приходится.
Другое дело история...проиграли мы или выиграли эту войну вопрос спорный. Последние исторические факты говорят о том, что всего этого могло вообще не быть, если бы ни Александр I и его желание поиграть в солдатиков из самолюбия.

Теперь, может быть, не все уже помнят, что грандиозный замысел Сергея Бондарчука вряд ли был бы осуществлён в течение семи лет (с 1960-го по 1967-й) работы над столь дорогостоящим (примерно $29 млн.) даже в мировом масштабе фильмом — хотя гигантская массовка в 120 тысяч солдат, упомянутая в книге рекордов Гиннесса, практически обошлась бесплатно для «Мосфильма»… Если бы не уязвлённое чувство советских людей, подкреплённое партийно-правительственным желанием «догнать и перегнать Америку». Ведь в области космоса, термоядерной бомбы и балета тогда это удалось, а вот добротная экранизация знаменитого на весь мир романа Льва Толстого сначала была сделана американцами при участии итальянцев. И в 1959 году лента «Война и мир» Кинга Видора с немалым успехом демонстрировалась в СССР (31,4 млн. зрителей, 2-е место среди заграничных картин — как это ни забавно, сразу же после «Колдуньи», вольной французской версии «Олеси» Александра Куприна — и общее 10-е место по итогам года, кстати, недалеко от занявшей пятую строчку в таблице «Судьбы человека», режиссёрского дебюта Сергея Бондарчука). Так что совпали устремления постановщика и важный государственный заказ: ответить американцам более величественной киноэпопеей по сравнению с лишённой исторического фона и даже несколько камерной любовной «беллетристикой по-голливудски», которой являлась версия Видора.
Если оценивать успешность проекта Бондарчука как раз с этой точки зрения (что и сделала Американская киноакадемия, присудив «Оскар» за 1968 год отнюдь не в угоду политической ситуации — а ведь явным фаворитом можно было считать пророческую сатиру «Горит, моя барышня…» чеха Милоша Формана), то нельзя не признать, что стиль эпического романа, запечатления частных судеб героев в тесной связи с исторической судьбой целого народа был всё-таки схвачен и передан (может, не без погрешностей) отечественным режиссёром. Совершенно не случайно, что именно он был потом приглашён на постановку «Ватерлоо», рассказывавшего о крахе Наполеона уже на полях Европы, после бегства из России.
Также нельзя не отметить, что Сергею Бондарчуку (для кого-то спорного в роли Пьера Безухова) удалось создать в «Войне и мире» впечатляющий актёрский ансамбль — от дебютанток Людмилы Савельевой и Антонины Шурановой до раскрывшихся по-новому исполнителей «старой мхатовской школы» (Анатолий Кторов, Ангелина Степанова, Виктор Станицын) и необычно проявивших себя представителей среднего поколения: Вячеслава Тихонова, Олега Ефремова, Николая Рыбникова, Олега Табакова, Николая Трофимова.
Наконец, наша «Война и мир» пользовалась ещё большим зрительским признанием (первая серия была выпущена рекордным для советского кино тиражом в 2805 копий) — даже несмотря на то, что 3-я и 4-я серии существенно уступили двум первым по результатам проката (было бы любопытно когда-нибудь познакомиться с авторским зарубежным вариантом, который всё-таки на целый час короче). А общие кассовые сборы «Войны и мира» в СССР можно приблизительно определить в размере 58 млн. рублей — то есть бюджет был перекрыт более чем втрое. И среди фильмов с романной структурой, посвящённых военно-историческим событиям, лишь лента «А зори здесь тихие…» Станислава Ростоцкого (между прочим, и она претендовала на «Оскар») имела лучшие показатели.

Моё мнение - Фёдор Бондарчук (мл) НИКОГДА НЕ ПРЕВЗОЙДЁТ СВОЕГО ОТЦА СЕРГЕЯ, КАК БЫ О НЕ СТАРАЛСЯ. ФЁДОР ХОЧЕТ КУПИТЬ СМОТРИТЕЛЯ ЗА СЧЁТ СПЕЦЭФФЕТОВ, А У СЕРГЕЯ КАЖДЫЙ КАДР ЖИЗНЬ, ЛЮБОВЬ И СМЕРТЬ БЕЗ ВСЯКИХ ЭТИХ ГОЛЛИВУДСКИХ ШКУЧКАХ.

batzen

Мне не хватает в этой версии поручика Ржевского. Хороший получился бы 5-угольник: Болконскый, Безухов, Толя Курагин, Ржевский и Наташа с ее "жаждой жить"

А вас "выдавали" по сговору родителей за "ИНКОГНИТО" которого вы не видели иногда до церкви. Первый бал, первый выход в свет - это не детские утренники с танцами.

Просто - замечательный фильм ! Бондарчук (папа) сумел практически на 90 % перенести содержание романа в фильм. Великолепная игра Актёров (я бы сказал - ТИТАНОВ нашего кино).
+10