bazvv

Забавное зрелище!
Антифоменочники сбиваются в стаи.
А сколько эмоций. И, главное, всё сочиняют САМИ.
Просто виртуозы разных слов и разных выражений.
Не доходит до них простой вещи, что речевая агрессия – стратегия тех, кто не прав («Юпитер, ты гневаешься…»)...

когда мы наконец услышим ТВОИ МЫСЛИ... не ссылки и не сплошные цитаты, а нормальную человеческую речь человека... пусть убежденного, но излагающего СВОИ мысли и доводы?
или ты так слаб, что кроме ЦИТАТ ничего не можешь?) умственная слабосильность замучила?)
ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ ПРИЕМ доказывания через доказуемое - это ТУПО.. даже для таких как ты!
тебя просили МНОГО РАЗ - доказательства ПОМИМО фоменковских цитат... но у тебя логика ОДНА - факт, изложенный в НХ - истинен, потому. что он изложен в НХ!)
ИНЫХ АРГУМЕНТОВ у тебя нет никогда)...
ты так пытаешься "поиздеваться" над оппонентами... но что ж ты никогда не отвечаешь КОНКРЕТНО ПО ТЕМЕ?)
ТЫ привел цитату МОММЗЕНА... тебе ответили по МОММЗЕНУ - и что от тебя в ответ слышится?)
слабосильные ссылки на фоменковскую макулатуру?)
эх.... убожество ты все-таки.... но агрессивное... к сожалению(...

SNegoro

Вот какая КАША получается, когда человек ТУПО КОПИПАСТИТ ТЕКСТЫ ДРУГИХ с сайтов "НЧ"... не разобравшись в сути вопроса!...
МОММЗЕН - был ФИЛОЛОЛОМ... его "История Рима" основывается на огромной работе по расшифровке ЛАТИНСКИХ НАДПИСЕЙ(!)... на огромных трудах по изучению ИНЫХ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ - ОТСЮДА и его "фраза"... которой так бравируют ТУПЫЕ НХ-исты, не удосужившиеся сами ЧИТАТЬ ТРУДЫ МОММЗЕНА.... а выхватившие ОДНУ ЕГО ФРАЗУ и развившие на ней некий "постулат"!)
К тому же, согласно новохрЕнологии, Древнего Рима НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!) так чего ссылаться на УЧЕНОГО, получившего Нобелевку за ИСТОРИЮ РИМА?!)
он же, согласно вашим убеждениям - "шарлатан", фальсифицирующий историю!)
БАЗВ - ты как всегда - В ЛУЖЕ!... по самые уши свои ослиные!)

Забавное зрелище!
Антифоменочники сбиваются в стаи.
А сколько эмоций. И, главное, всё сочиняют САМИ.
Просто виртуозы разных слов и разных выражений.
Не доходит до них простой вещи, что речевая агрессия – стратегия тех, кто не прав («Юпитер, ты гневаешься…»).
Вот и демонстрируют.
Почитали бы, для развития умные книжки по Новой Хронологии – это здесь:
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Русь. Подлинная история Великой Русско-Ордынской средневековой Империи //kinozaltv.life/details.php?id=523058
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории //kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Славянское завоевание мира //kinozaltv.life/details.php?id=522494
Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Ватикан. Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. Китайские гороскопы //kinozaltv.life/details.php?id=769604
И посмотрели интересные и познавательные фильмы на эту же тему: //kinozaltv.life/details.php?id=913556
Может и дошло бы до них, что же это такое - история? Наука, или, всё таки, вымысел?
Кстати, на тему Новой Хронологии и выложенных здесь фильмов стоит посмотреть ЕДИНСТВЕННУЮ Дискуссию с историками. 52 мин. Новая Хронология Фоменко //www.youtube.com/watch?v=9IwEjRmPlPI
После этой совместной конференции – истории стухли – и на открытые дискуссии с представителями научного направления - Новой Хронологии не отваживаются.
А какие высказывания здесь. Отец Димитрий о Носовском и Фоменко //www.youtube.com/watch?v=q3_3OLaTBq8
Кстати, здесь //www.youtube.com/watch?v=dl2y85_NYAw
КРИТИКА Новой Хронологии Ю.Н.Афанасьевым (Ректор РРГУ). Передача Андрея Максимова.
Занимательная передача, но исключительно для организмов, обладающих интеллектом.
Шутка юмора в том, что после сатирического памфлета «ИНТЕЛЛЕКТ» А.Н Баркова, А.Т. Фоменко и Г.К. Каспарова – это слово (ИНТЕЛЛЕКТ) у антифоменочников вызывает только изжогу.
Их лидеры опозорились, по самое немогу..
Разместили сатиру-мениппею («ИНТЕЛЛЕКТ») на своем (антифоменковском) сайте.
И цитатами из этого сатирического произведения заполнили интернет.
Продемонстрировали свои «уникальные» методы борьбы с Фоменко и Новой Хронологией.
А здесь – для тех, кому не безразлична Русская история.
Путин и Новая Хронология. //dmitry-den.livejournal.com/56228.html
(Антифоменочникам - до любого возраста – не смотреть! Чревато последствиями для зомбированного историческими мифами мозга.)

bazvv

Еще в 1904 году историки цитировали слова своего великого современника, лауреата Нобелевской премии Теодора Моммзена: «ИСТОРИЯ, КАК ЧАСТНОЕ, ВХОДИТ В ОБШИРНОЕ ПОНЯТИЕ ФИЛОЛОГИИ».
И свою Нобелевскую премию за «Историю Рима» он получил в номинации за лучшее ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение.
...

Вот какая КАША получается, когда человек ТУПО КОПИПАСТИТ ТЕКСТЫ ДРУГИХ с сайтов "НЧ"... не разобравшись в сути вопроса!...
МОММЗЕН - был ФИЛОЛОЛОМ... его "История Рима" основывается на огромной работе по расшифровке ЛАТИНСКИХ НАДПИСЕЙ(!)... на огромных трудах по изучению ИНЫХ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ - ОТСЮДА и его "фраза"... которой так бравируют ТУПЫЕ НХ-исты, не удосужившиеся сами ЧИТАТЬ ТРУДЫ МОММЗЕНА.... а выхватившие ОДНУ ЕГО ФРАЗУ и развившие на ней некий "постулат"!)
К тому же, согласно новохрЕнологии, Древнего Рима НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!) так чего ссылаться на УЧЕНОГО, получившего Нобелевку за ИСТОРИЮ РИМА?!)
он же, согласно вашим убеждениям - "шарлатан", фальсифицирующий историю!)
БАЗВ - ты как всегда - В ЛУЖЕ!... по самые уши свои ослиные!)

bazvv

И об истории. (Кратенько). Это - здесь: Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории //kinozaltv.life/details.php?id=1095518
Книга чрезвычайно интересная и рассчитана на самые широкие круги читателей, интересующихся всемирной историей и применением математических методов к гуманитарным наукам.
А о чём? Почитаем содержание.
Введение Эпоха ранее XI века
...

Ну снова базвв распинается ....)
то он игнорировал ссылки на развитие литературы и языка... то другая крайность обуяла проповедника - ФИЛОЛОГИЯ... в которой он опять-таки, как "свинья в апельсинах"!)
дражайший базв!
любая ТЕОРИЯ проверяется ПРАКТИКОЙ... ты со своими фоменконасовскими "исчислениями" достал уже всех...
ну НЕ ВЕРИШЬ ТЫ наукам... но ведь ФИЛОЛОГИЯ - тоже НАУКА... так почему ты ВДРУГ решил доверять ЕЙ... а не ИСТОРИИ?)
как ты там говорил в одной раздаче - "тут даже глупому ежику понятно..."?)
так ты выходит ГЛУПЕЕ ЕЖИКА?)
Все ваши "теории" сводятся в ОДНО "узкое" место - в "скаллигеровскую хронологию"....
но вот что мне интересно - ДО 11 века ваши "тетеретики" НЕ ПРИЗНАЮТ истории человечества... НУ ВОТ СИДЕЛИ ОБЕЗЬЯНЫ У КОСТРОВ И СИДЕЛИ... 3,2 млн. лет сидели... НЕ РАЗВИВАЛИСЬ... НИЧЕГО НЕ СОЗДАВАЛИ.. - ведь ИСТОРИИ то НЕТУ по "фоменковщине"!)
а фоменко не отрицает датировок возникновения доисторической жизни!)
так вот.. сидели-сидели человекообразные обезьяны... или прыгали с ветки на ветку...(как кому нравится!)..
и ВДРУГ... О ЧУДО!... возникла СРАЗУ РУСЬ-ОРДА!... и сразу на всем земном шаре!
видно обезьяны съели чего-то не то!)... пронесло их... и им ВДРУГ пришла мысль в голову.. причем ВСЕМ СРАЗУ НА ЗЕМЛЕ... что пора бы писать ИСТОРИЮ!)
но сев писать историю - обезьяны ВДРУГ задумались... а как там наши потомки нас поймут, что мы сиели сиднем 3,2 млн лет... и нихрена не делали?!... ДАЙ КА МЫ ПРИДУМАЕМ СЕБЕ ИСТОРИЮ!... чтобы выглядело, как буд-то мы развивались НЕ СПЕША!... ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ!...
и вот наши предки за пару веков НАСОЗДАВАЛИ всякой литературы... настроили "доисторических" памятников и главное - позакапывали их в землю(!).. чтобы будущим "археологам" было что выкапывать!...
насоздавали всяких артефактов.... и тоже все позакапывали...
ТИТАНИЧЕСКИЙ ТРУД... ! я сомневаюсь, что даже СЕГОДНЯ.. при всех технологиях люди могли бы построить, например, ТРОЮ и ЗАКОПАТЬ ЕЕ, чтобы через триста лет новый Шлиман ее нашел!)
или настроить пирамид в Египте... выстроить РИМ... и другие города...
ну да ладно... фоменко не интересует такая мелочь, как то, что ТАКОЙ ТРУД ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖЕН... для него и его последователей важны только "математические методы")...
но самое интересное, что ... СОГЛАСНО УТВЕРЖДЕНИЯМ НХ-истов... некая группа политиков, успела за пару веков НАЧИСТО ВЫТРАВИТЬ ИЗ ПАМЯТИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ЗЕМЛИ, что их история всего то - десять веков!)...
выдумать и вложить в головы СОТНИ ЯЗЫКОВ... хотя... по утверждениям фоменковцев - ВСЕ ДО ЭТОГО СВОБОДНО ОБЩАЛИСЬ НА РУССКОМ!)
ну и много другого есть... но фоменковцам все доводы ПО БАРАБАНУ!) они борятся с некой "хронологией".....

Еще в 1904 году историки цитировали слова своего великого современника, лауреата Нобелевской премии Теодора Моммзена: «ИСТОРИЯ, КАК ЧАСТНОЕ, ВХОДИТ В ОБШИРНОЕ ПОНЯТИЕ ФИЛОЛОГИИ».
И свою Нобелевскую премию за «Историю Рима» он получил в номинации за лучшее ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение.
И, в ЛИТЕРАТУРНЫХ произведениях заложены принципы исторического письма.
Если кратко. В начале СУЩЕСТВОВАЛА ОБШИРНАЯ НАУКА ФИЛОЛОГИЯ И ЭТО ОТ НЕЕ, СО ВРЕМЕНЕМ, ОТПОЧКОВАЛАСЬ НАУКА ИСТОРИЯ.
Если история – часть филологии, следовательно, она занимается изучением «фактов», находящихся в литературных произведениях.
И когда «… математики, указывают на ошибки в скалигеровской хронологии, а в ответ только слышат, что "эти даты МОЖНО восстановить".
А на вопрос: Кто именно и как это сделал в том или ином конкретном случае? в ответ либо молчание, либо общие слова, либо (в лучшем случае) ссылки на Скалигера Петавиуса.
А (ведь) именно историки скалигеровской школы обязаны, (прежде всего) ответить на вопрос: как вы доказываете правильность своих дат?
О фундаменте существующей науки «история».
Фундамент, как видите, зыбкий, и даже, можно сказать, эфемерный, в смысле - призрачный (в основе то - литературные произведения и мифы).
А короче – НЕТ У ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ ФУНДАМЕНТА.
И ФАКТОВ, подтверждающих наличие этого фундамента, ТИ привести не может.
«Ситуация такова, что на самом деле в исторической науке этого не сделано.
Но всегда молчаливо подразумевается, что если это все - таки сделать, получится независимое подтверждение скалигеровской хронологии.
Это не так.
Как показали … исследования, хронология, восстановленная на основе применения математических методов к письменным источникам, оказывается не скалигеровской.
Кто, как и где (в какой книге) восстановил хронологию древности на основе, например, хозяйственных документов, причем НЕЗАВИСИМО от скалигеровской хронологии» - покрыто мифологическим литературным туманом.
И еще раз, о состоянии дел в исторической науке, но уже словами историка.
«… история, не только наука, находящаяся в развитии. Это наука, переживающая детство, - как все науки, чьим предметом является человеческий дух, этот запоздалый гость в области рационального познания. Или, лучше сказать: состарившаяся, прозябающая в эмбриональной форме повествования, долго перегруженная вымыслами, еще дольше прикованная к событиям, наиболее непосредственно доступным, как серьезное аналитическое занятие история еще совсем молода.» (Марк Блон «Апология истории» Серия «Памятники исторической мысли» М. Наука, 1973, с. 12.)
Иными словами - эмбрион зачах, так и не родившись. И это написано в 1-й половине 20-го века.

С каких это пор история наукой называется? Может литературоведение тоже наука? Или журналистика? По кино тоже профессора имеются, диссертации пишут, но это тоже не наука, в строгом понимании. Просто людям приятно ощущать себя мыслителями, да ещё и зарплату за это получать. Книжки про кино, литературу, историю читать увлекательно, гораздо занимательнее, чем про преобразования Фурье, к примеру - но это беллетристика, не наука. А так очень увлекательно...А вот хронология - это уже научный подход. Правда очень скучный и нудный, историков от этого подхода спать тянет.

LordRoland

Хоттабыч дайте адресок! Перешлю успокоительное и книги по нормальной, научной истории.

И об истории. (Кратенько). Это - здесь: Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории //kinozaltv.life/details.php?id=1095518
Книга чрезвычайно интересная и рассчитана на самые широкие круги читателей, интересующихся всемирной историей и применением математических методов к гуманитарным наукам.
А о чём? Почитаем содержание.
Введение Эпоха ранее XI века
Глава 1 Эпоха XI века
1. Первое Римское Царство или Ветхий Рим
2. Астрономические датировки новой хронологии
Глава 2 Эпоха XII века
1. Второй Рим или Ромейская Царь-Градская империя. Ерос = Иерусалим = Троя
2. Рождество Христа в 1152 году и Его распятие в Царь-Граде в 1185 году
3. Кесарево сечение
4. История евангельских Волхвов отражает поклонение Руси-Орды Андронику-Христу в XII веке. Первое крещение Руси
5. Крестовые Походы как месть за Христа
6. Спас Нерукотворный, Убрус и Туринская Плащаница
7. Евангелист Марк
8. Две ветви первоначального христианства
9. Две письменные традиции христианства — апостольская и семейно-царская
10. Когда золото превратилось в деньги
11. Христос родился в Крыму. Там же умерла Мария Богородица
12. Чаша Грааля — это золотая Колыбель Христа
13. Итак: мыс Фиолент — место рождения Христа, гора Бейкос — место его распятия, Чуфут-Кале — место смерти и первоначального погребения Марии Богородицы
14. Король Артур
15. Геракл
16. Христианский крест и полумесяц со звездой
17. Олимпийские игры
18. Сто четыре отражения Андроника-Христа = Андрея Боголюбского, обнаруженные нами в скалигеровской истории
19. Пятьдесят девять отражений Девы Марии = Марии Богородицы
20. Тридцать девять отражений Иоанна Крестителя
21. Шестьдесят одно отражение Иуды Искариота
22. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 3 Эпоха XIII века
1. Грандиозная Троянская война как месть за Христа. Русь-Орда организует Крестовые Походы на Царь-Град, и вскоре центр Империи переносится во Владимиро-Суздальскую Русь
2. Крестовые Походы шли на Иерусалим = Царь-Град не с Запада, как сегодня нас уверяют, а с Востока
3. Елена Прекрасная и Мария Богородица
4. Троянский конь
5. Фальшивая Троя Шлимана
6. Исход троянцев из Трои = Царь-Града
7. Становление Руси как центра новой Империи, преемницы предыдущей
8. Объединение славянских и тюркских народов под Ордынским правлением
9. Русь-Орда становится могущественным Царством
10. Дева Мария, мать Христа = «античного» Ромула, описана Ливием как женщина Ларенция по имени «Волчица»
11. «Древо Иесеево» в русских до-романовских храмах
12. Иноплеменного «татаро-монгольского завоевания» Руси не было
13. Когда происходили «античные» затмения и когда создавались астрономические зодиаки-гороскопы
14. Астрономические датировки новой хронологии
Глава 4 Эпоха XIV века
1. Создание русского государства = Руси-Орды под военным, то есть Ордынским правлением
2. Вторжение «монголов» в западную и южную Европу, в Азию и Африку. Возникновение Ордынской империи
3. Императоры Великой Империи = русские цари-ханы XIV века
4. Расширение Империи
5. Скифия называлась Скотией, то есть Шотландией
6. Замечательная закономерность в расположении старых столиц
7. Как была устроена Ордынская Империя
8. Флоренция. Рим. Ватикан
9. Олово, медь, бронза
10. Почему на картах XIV–XVI веков появились повторяющиеся названия
11. Загадка этрусков
12. Древний Египет
13. Пирамиды и курганы
14. Египет — страна крестов
15. Саркофаги фараонов и русские матрешки
16. Тутанхамон и царевич Дмитрий
17. Лодки-струги фараонов
18. Бетон и философский камень
19. Баальбек
20. Где и как были изобретены римские цифры
21. Монастыри
22. «Античное» похищение сабинянок и Холопья война
23. У историков проблема: почему Холопий Город находится около Ярославля, а не рядом с волховским Новгородом на болотах?
24. Два Крещения Руси
25. На старых иконах, на нимбе Христа, записана дата, обозначающая 1370 год- эпоху принятия апостольского христианства
26. «Явление креста», давшее победу Константину Великому, и победа Дмитрия Донского «с помощью креста». Пушки — это «схимы с крестами» в войске Дмитрия Донского
27. Почему летописцы перепутали пушку с крестом
28. Выдающийся царь-хан Константин I = Дмитрий Иванович
29. Перенос столицы
30. «Античный» Персей и Дмитрий Донской. Медуза Горгона — это огнестрельное оружие
31. Куликовская битва на страницах Ветхого Завета
32. Что такое библейский ковчег
33. Татары-тюрки-торить
34. Казаки-арии: из Руси в Индию. Эпос Махабхарата
35. Тридцать отражений Куликовской битвы, обнаруженных нами в «древней» истории
36. Двадцать пять отражений Дмитрия Донского
37. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 5 Эпоха XV века
1. Расцвет Империи
2. Возникновение Отоманской Империи. Османы, то есть казацкие Атаманы
3. Союз двух государств: Руси-Орды и Османии=Атамании. Библейское завоевание земли обетованной — это ордынско-атаманское завоевание XV века
4. Западная Европа под властью Руси-Орды и Османии=Атамании
5. Начало религиозного раскола
6. Императоры Великой Империи русские цари-ханы XV века
7. «Монгольская» Империя и знаменитое христианское Царство Пресвитера Иоанна
8. Великое переселение народов. Индия
9. Вакхический культ в средневековой Западной Европе
10. Инквизиция на страницах Библии
11. Поразительные хирургические инструменты в Помпеях
12. «Античные» статуи с рельефными мышцами созданы не ранее XVI века
13. Моисей в XV веке начинает османское завоевание. «Переход через море» — это переход по речному льду
14. Османское завоевание и суровое иконоборчество
15. Железные колесницы, шершни и медный змей в Библии — это пушки
16. Средневековая география в Ветхом Завете
17. Моисей и Иисус Навин
18. Завоевание Америки в XV веке Русью-Ордой и Османией-Атаманией. Библейский патриарх Ной — это Христофор Колумб
19. Библия Мормонов о завоевании Америки Ноем-Колумбом
20. «Древняя» книга «Пополь Вух» о колонизации Америки в XV-ХVI веках
21. Тесные связи «древней» Америки с «древней» Евразией хорошо известны. Но начались они лишь в XIV–XV веках
22. Загадочный центр, откуда распространялись волны всемирных миграций
23. Грандиозный раздел мира между «Кастилией» и «Португалией»
24. Как и когда исказили историю Америки
25. Разгром американских индейцев
26. Коран и Библия
27. Магомет II Завоеватель и Пророк Магомет. Ярославский метеорит 1421 года
28. Арабское завоевание
29. Окровавленная кисть правой руки — религиозный символ в магометанстве
30. Янычары
31. Ярославский метеорит 1421 года в Библии
32. Булат
33. Каменные обломки хранятся в мусульманской Каабе как память о ярославском метеорите
34. Библейская скиния
35. Айюб Султан
36. Тацит и Поджо Браччолини
37. Плутарх и Петрарка
38. Апокалипсис — это «Книга османского завоевания»
39. Когда «застыли» географические названия
40. Геродот — летописец Орды
41. Часы и астрономия
42. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 6 Эпоха XVI века
1. Казанский = Хазарский мятеж в Руси-Орде
2. Мятеж-Реформация в Западной Европе
3. Подготовка в Руси-Орде карательного похода на запад для усмирения Реформации
4. История Есфири и опричнина как погром правящего военного сословия Великой Империи
5. Подробности истории библейской Есфири = еретички Елены Волошанки и Дмитрия-Мардохея, ее сына
6. Оригинал Есфири в русской истории XVI века и ряд ее ярких дубликатов в более ранние эпохи
7. Иудифь
8. Императоры Великой Империи = русские цари-ханы XVI века
9. Москва XVI века описана в Библии как Иерусалим времен Неемии
10. Иерусалим в Палестине
11. Новый Иерусалим под Москвой
12. Вавилонское пленение
13. Библейский храм Соломона и храм Святой Софии в Стамбуле
14. Амазонки
15. Завоевание Центральной Америки атаманом Ермаком — конкистадором Кортесом
16. Схема соответствия похода Ермака и похода Кортеса
17. Летописец похода Ермака-Кортеса
18. Почему Амазонку назвали Амазонкой. Слоны в Америке
19. Выводы Казак-конкистадор Ермак-Кортес
20. "История Есфири" как один из символов Реформации
21. Древнюю историю переписывают
22. Библия
23. Остановленное Солнце
24. Когда придумали фигуры созвездий и их названия
25. Как и когда были придуманы арабские цифры
26. Следы переделки шестерки в пятерку на старых документах
27. Переделка старых дат в XVII веке
28. Скандинавские географические трактаты и карты о Древней Руси
29. Екатерина Медичи — это отражение русской царицы Софьи Палеолог, а Мария Стюарт — это отражение Елены Волошанки, то есть Есфири
30. Знаменитая Жанна д'Арк описана в Библии под именем пророчицы и воительницы Деборы
31. Эпоха Судей Израильских, описанная в Библии, — это эпоха инквизиции XV–XVI веков
32. Библейское похищение девиц Силомских — это "древне"-римское похищение сабинянок. Оно же — каталанское похищение и дележ жен якобы в XIV веке
33. Гарем-терем
34. Библейская история Самсона — это борьба Земщины против Опричнины на Руси при Иване IV Грозном
35. Семь погибших жен Синей Бороды. Английский король Генрих VIII и его шесть жен являются отражениями Ивана Грозного и его семи жен
36. Где и когда поднялся в небо Икар. Религиозные спектакли-мистерии
37. Римский император Клавдий, то есть Иван Грозный, был писателем. Оказывается, при нем был создан первый вариант знаменитого "Лицевого Свода"
38. Фаросский Маяк
39. Тацит и Светоний описывают Великую Смуту на Руси. Император Вителлий — это "Лже"-Дмитрий Первый
40. Москва конца XVI — начала XVII века описана Иосифом Флавием как Иерусалим
41. Домициан
42. История Ивана Сусанина В Жизнеописании "античного" Домициана, то есть Михаила Романова
43. Почему Домициана похоронили как "гладиатора". Откуда пошли гладиаторские игры
44. Что нового мы узнали о XVI–XVII веках из "античных" источников
45. "Древнейший" иранский Эпос Шахнаме — это летопись Великой Империи XII–XVII веков
46. Сорок девять отражений Ивана Грозного, обнаруженных нами в скалигеровской истории
47. Четырнадцать отражений законной жены Ивана Грозного
48. Тридцать восемь отражений Елены Волошанки = библейской Есфири
49. Одиннадцать отражений Андрея Курбского
50. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 7 Эпоха XVII века
1. Неудавшаяся попытка реставрации и новый разгар Смуты. Приход к власти Романовых
2. Стравливание романовской Руси и Турции как двух половин прежней Империи
3. Дипломатический успех Реформации
4. Искажая историю, западные хронологи отодвигают неприятные события в прошлое
5. Последние императоры Великой Империи = русские цари-ханы начала XVII века
6. Крест и полумесяц со звездой
7. Двуглавый орел и полумесяц со звездой-крестом
8. Арабские надписи на русском оружии
9. Еще в XVII веке русские тексты иногда писались арабскими буквами
10. Двуязычные русские монеты
11. Ордынскую Империю раскололи
12. Разгром катаров-скифов
13. Мятежники стремятся не допустить возрождения Великой Империи
14. Как Романовы громили историю Орды
15. Почему название "Новгород", отнятое у Ярославля, перенесли на северо-запад, к озеру Ильмень?
16. Герб Русско-Ордынской Империи XVI века
17. Двенадцать царств-колен с русского герба XVI века на карте Европы
18. Об истории Англии
19. Как стали изображать ордынцев поздние западные европейцы
20. Когда созданы произведения, приписываемые Дюреру
21. Альмагест Клавдия Птолемея
22. Расцвет, застой и снова расцвет в истории астрономии
23. Геоцентрическая система Птолемея и гелиоцентрическая система Тихо Браге (и Коперника)
24. В XIV–XVI веках Европа почтительно взирала "снизу вверх" на далекого и могущественного царя-хана Орды
25. Что такое "семь чудес света" и где они были расположены
26. Наземная и подземная Москва при Романовых
27. Подземная Москва XVI века — это и есть известный египетский Лабиринт, описанный "античными" Геродотом и Страбоном
28. Что такое "строительство Вавилонской башни", описанное в Библии?
29. Книга пророка Даниила рассказывает об "истории Есфири" в Руси-Орде XVI Века
30. Готические соборы и ордынские храмы, мечети
31. Еще раз о Геродоте
32. Когда жили великие итальянские художники эпохи Возрождения
33. О чем на самом деле писал Шекспир
34. Календарно-астрономические датировки Никейского собора и Рождества Христова
35. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 8 Эпоха XVIII века
1. Раздел остатков Руси-Орды между Романовыми и США, возникшими на американских обломках Империи сразу после победы Романовых над "Пугачевым"
2. Уральские города якобы бронзового века — это следы Московской Тартарии, то есть сибирско-американского государства XV–XVIII веков
3. Оказывается. "Пугачева" победил Суворов. Потом этот факт скрывался
4. Романовы постарались унизить Москву
5. О "древнейшей" китайской истории
6. Когда и зачем построили Великую Китайскую Стену
7. Пегая Орда
8. Об исторических источниках современных монголов
9. Япония
10. Карта всемирной Ордынской Империи
11. Раздел религиозного наследства Империи
12. Переписывание и "дробление" древней истории
13. Почему в XVII–XVIII веках восхищались античностью
14. Публичное осмеяние некоторых книг ордынской Библии, организованное западными реформаторами совместно с Романовыми
15. Радзивиловскую летопись тенденциозно отредактировали
16. Общий взгляд на историю Болгарии
17. Откуда пришли османы
18. О цыганах
19. Идея Великой Империи оказалась живучей
20. Двуглавый орел — символ "Монгольской" Империи. Почему потом он превратился на гербах Западной Европы в одноглавого орла
21. В эпоху Реформации создали образ "Корабля Дураков", над которым заставили потешаться всю Европу. Реформаторы осмеивали Ордынскую Империю
22. Как создавали "правильное искусство"
23. Метод поиска соответствий между языками: обнаруживаем слова из разных языков, близкие по звучанию и, одновременно, близкие по смыслу
24. Славянский и латынь
25. Одно и то же слово могли читать по-разному
26. Идолопоклонство
27. Астрономические датировки новой хронологии
Глава 9 Эпоха XIX века
1. Критика хронологии Скалигера
2. Еще и в XVIII веке правление Романовых оставалось во многих отношениях оккупацией России иностранцами. Список действительных членов Российской Академии Наук XVIII XIX веков
3. Финансовая структура, касты Великой Империи, средневековое иудейство
4. Как управлялась Империя
5. Фальсификация истории в XVII–XVII веках
6. Царь-Градское Царство XI–XII веков и Ордынская Империя XII–XVI веков являются оригиналами всех основных "древних царств" скалигеровской истории
7. "Россия — родина слонов"
8. Порох и пушки
9. Астрономические датировки новой хронологии

Расскажу историю. Сидел недавно на остановке (не знаю господа пользуетесь ли вы общественным транспортом?) ждал автобуса. Два мужчины глубоко преклонного возраста завели разговор. Мирно и культурно обмусолили низкие пенсии, болячки, дачные дела, а потом перешли на политику и чуток не поубивали один другого. И такой эмоциональный всплеск, столько силы и напора и «гнева благородного». И то, что обувь поношенная, латанная перелатанная и карманы чинушами не единожды обчищенные и прочие горести не особо трогают, но чем попахивает чужое белье, у кого крови голубые и главное ЮЛЯ! никого равнодушным не оставляет. Конечно, слюни и брызги из монитора не летят, но почитав Ваши, господа, комментарии я увидел тех, же пенсионеров в рваной обуви.

darken

) забавно читать это бред. почитай лучше на досуге историю колонизации Северной и особенно Южной и Центральной Америк, как европейские переселенцы строили города и лагеря в болотах Вест-Индии ( Куба, Гаити, Ямайка и т.д. ), современной Колумбии, Венесуэллы, Никарагуа, Панамы, Флориды и т.д., и как быстро дохли от малярии и прочих тропических болезней. а ведь это уже был 16-17 век. даже Петербург строился на болотах, а ведь это начало 18 века.

Забавно! Не то слово. Сплошная тупость и глупость, основанная на многочисленных подлогах и сокрытиях фактов, выдуманная немцами Миллером, Байером и Шлёцером, , исполняющих заказ немцев по фамилии Романовы!
Продолжу.
При таком начале становится понятным, что вскоре свои князья (откуда взялись князья? Ведь народ-то был диким?) перессорились и пригласили их откуда-то то ли из Швеции, то ли из Германии, короче говоря, из какой-то немецкой «Руси» некого варяга Рюрика с братьями, которые тоже имели скорее шведские, чем славянские имена Синеуса и Трувора (фамилий, тогда, вроде бы не было), поскольку, де, Русь (уже наша) «богата и обильна, порядка только нет».
Это какой же другой народ будет всерьез писать о том, что он сам не способен собой управлять, а жаждет прихода «варягов»?
И вот пришли варяги со скандинавскими дружинами по прозвищу «Русь», и с той поры якобы так стала прозываться вся русская земля.
А само слово «Русь» якобы скандинавского происхождения и означает что-то вроде «гребцы».
Впрочем, тут историки не единодушны, и кто-то считает, что так назывались «русые» люди, а другие – что так они назывались по имени небольшой реки под Киевом, Роси.
Ибо Киев, который многократно захватывался и степняками, и поляками, и соседними князьями, позже – Литвой и крымчаками, с населением, которое позже стало называться малорусским, а еще позже – украинским (окраинным), с чего-то стал «матерью городов русских».
Дикари, разумеется, не могли понять, что ставить столицу на равнинном Днепре, да еще без мощного Кремля, стратегически нелепо.
И потому поставили.
И появилась Киевская Русь.
А новейшие докторские диссертации показывают, что до Киевской Руси существовал какой-то «Русский каганат», но те руссы не были русскими, а кем-то другим, чуть ли не хазарами, воевали со славянами, и Русь якобы до походов Святослава входила в Хазарию, которая, по другим данным, ничего собой не представляла ни в военном, ни в экономическом отношении, а производила только рыбий клей.
То есть нашу Русь якобы мог захватить в те времена всякий, кому не лень, даже нежизнеспособные и исчезнувшие с карты Земли хазары.
А вообще-то слово Русь могло принадлежать кому угодно.
Иными словами, имя нашего государства не только было расхожим, но еще и заимствованным, князья приглашены, их потомки передрались друг с другом и стали легкой добычей очередных степняков.
В наши дни, когда мы изучаем мировую историю, в ряде курсов историю этрусков могут опустить, тогда, как история Рима изучается обязательно.

Однако никто и нигде не говорит о том, что еще более могущественной страной была Русь; о ней умалчивают вплоть до Киевской Руси.
На самом деле именно наша история есть самая что ни наесть великая.
Прежде всего, не мы заимствовали чужую письменность у соседей, а, напротив, наше письмо пошло гулять по всей Европе, поскольку, в отличие от германцев, латинян, эллинов, кельтов и прочих народов, пришедших из Азии, именно русские являются автохтонами, то есть, жителями Европы.
И не просто Европы, но и всей северной Евразии, включая Северную Америку, в т. ч. Аляску.

Наши предки никогда не были степняками, но жили в лесной зоне, но не в дремучих лесах, непригодных для проживания, и не в болотах, а возле русел рек.
Историю надо изучать, а не искажать в сторону дебилизма.
А в школах преподают именно дебильную историю России.
И зомбированный дятел - наглядный пример.

LordRoland

Можно я поинтересуюсь у этого не слишком адекватного гражданина кое-чем? Гассан Абдуррахманыч, а с какой целью и какими способами целая группа стран позднего средневековья и начала нового времени договорилась фальсифицировать хронологию? Ну зачем им это? Вы можете представить сегодня что-то подобное? Как могли договориться страны, между которыми связь осуществлялась черепашьим темпом - кони да паруса? И самое главное: зачем? Причина в чем? Вы хоть пытались подумать головой, а не тюрбаном? Вот и подумайте на досуге, а то ведь неровен час, в дом с санитарами и решетками на окнах отправитесь. Там нет Фоменки, но это пока.

Историческая наука относится к числу тех фундаментальных наук, которые очень сильно влияют на этническое самосознание и этническое самочувствие.
Уж на что коротка история США, которая начиналась с переселения колонистов из Англии (большинство их погибло в первые же годы от неумения и нежелания работать), а, тем не менее, им есть, чем гордиться.
Их «вестерны» практически никогда не имеют дело с XVII и XVIII веками, зато очень колоритно представляют борьбу с индейцами, коренными жителями данной страны, как великое национальное завоевание.
Современным гражданам США было бы очень странно, если бы их история преподносилась, как пустое существование за счет европейской культуры, африканских рабов, беззащитных перед огнестрельным оружием индейцев, и английского языка, который американцы основательно испортили.
Напротив, из истории ими извлекаются победные страницы, борьба с рабовладельческим югом (никому не приходит в голову, что в 1861 году, когда у нас отменили крепостное право, то есть правовую зависимость крестьян от помещика – это считалось отсталостью, а в США тогда же отменили рабство – о нем мы читали только в истории античного общества;
иными словами, никто и не пытается считать это еще большей отсталостью – не на пару столетий, а на пару тысячелетий, как это и было на самом деле) выдается за великий прогресс, а борьба за независимость (то есть за потерю статуса британской КОЛОНИИ) – как еще больший прогресс.
На самом деле, статус колонии – едва ли не самый низший уровень существования государства.
Ни в одной стране мира нет такого закона, как в США, по которому солдат этой страны имеет право в чужой стране грабить, насиловать и убивать – у них ничего похожего на дело Буданова просто физически не может возникнуть.
Так что историография США полна оптимизма, поскольку любой ее факт истолковывается в пользу США.
Исчезло краснокожее население, исчисляемое десятками и сотнями миллионов людей? – Вымерли, ибо оказались неприспособленными к цивилизованной жизни.
И стоит ли сожалеть об этих кровожадных дикарях, которые снимали с белых людей скальпы.
Что?
Они защищали свою землю?
А кто сказал, что это земля их?
Разве они ее купили?
Или завоевали?
Нет!
Они просто жили там без всяких на то прав.
Они и писать-то не умели!
Не стоит также жалеть и чернокожих, которые погибали массами во время их доставки из Африки в США в тесных трюмах от голода и болезней.
Они черные, тупые и ленивые, но с гонором.
А не слушаются белых, так их можно будет судить судом Линча.
Так что всё ок!
Совсем иначе подается история России, – нет, не американскими историками, а нашими.
Если история США начинается с переселения в Новый Свет лучших европейцев, которые мечтали на новой земле начать свободную жизнь, история Руси начинается с перечисления племен, которые вели первобытный образ жизни.

Это когда же у русских был эдакий первый быт?
Уж не в палеолите ли? –
Нет, оказывается, все средние века вплоть до Х века!
Стало быть, к этому моменту Рим существовал уже 18 веков, и был представителем цивилизации, а на Руси еще лаптем щи хлебали, а зимой напяливали звериные шкуры.
В этом нас уверяют маститые ученые, да еще добавляют, что поляне жили в полях, деревляне – в дремучих лесах, а дреговичи (от слова «дрягва» – болото) и вовсе в болотах.
Только никто нам не объясняет, как это можно «жить в болотах», или «в дремучих лесах» (чем питаться, как избегать болезней, как перемещаться), и почему тот же корень пол имеют и поляки, и полочане, и даже половцы, которые в полях вовсе не жили, а являлись типичными степняками.
Вот и получается, что наши предки были то ли лешими, то ли болотниками, то ли степными жителями, забредшими на неведомо откуда взявшиеся поля, словом, какими-то не просто страшно отсталыми дикарями, но еще и с придурью, ибо ни один умный человек не станет селиться на болоте, когда вокруг полно замечательных сухих плодородных почв и великолепных пастбищ.
И еще один изумительный штрих наших исторических штудий: все народы к девятому веку н.э. переходили от раннего средневековья к расцвету средних веков, и лишь Русь ухитрилась каким-то чудодейственным образом в те же самые дни стать Древней.
То есть, еще доантичной.
В каких холодильниках наших предков держали с палеолита вплоть до татаро-монгольского нашествия – бог весть.
А потом выпустили оттуда славян - дикарей, и они от радости залезли по уши в болота, поскольку иначе жить не умели.
– Бред какой-то, – скажете, и будете совершенно правы.
Такая вот бредовая начальная история Руси, выдаваемая за достижения академической науки!

Аудиозапись шестой беседы с Глебом Носовским "Рождество Христово и начало нашей эры"
на радио "Эхо Москвы", состоявшейся 18 октября 2013 года.
Ведущий - Роман Плюсов, журналист "Эха Москвы" - //www.chronologia.org/audio/20131018_eho_nosovsky.html
Аудиозаписи предыдущих бесед Глеба Владимировича Носовского - кандидата физико-математических наук, доцента кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, одного из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского на радио «Эхо Москвы»:
Первая беседа о Новой Хронологии 19 октября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121019_eho_nosovsky.html
Тема: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Вторая беседа о Новой Хронологии - 5 ноября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121105_eho_nosovsky.html
Продолжение темы: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Третья беседа о Новой Хронологии 4 декабря 2012 года.
С Глебом Носовским беседовала ведущая Нателла Болтянская //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Тема: Новая хронология. Сибирь или Московская Татария?
Четвертая беседа о Новой Хронологии - 1 марта 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130301_eho_nosovsky.html
Тема: История Новой хронологии.
Почему математики утверждают, что наша история была совсем другой?
Пятая беседа о Новой Хронологии - 12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130412_eho_nosovsky.html
Тема: Великая Тартария – как и когда она возникла?

Назревшую смену исторической парадигмы нельзя остановить издевками или коллективным осуждением новых хронологов
Современная историческая картина мира, полностью противоречащая математике, астрономии, археологии и человеческой логике, игнорирующая достижения естественных наук, – это раковая опухоль на теле человеческой культуры.
Она постепенно пожирает все то немногое, что человеческая память сохранила от прошлых времен, уничтожает наше историческое прошлое и подменяет его псевдорелигиозной догматикой.
В свое время она служила верой и правдой католической церкви, феодальным и абсолютистским правителям. В 20-м веке она была верной служанкой тоталитарных режимов.
Своими абсолютно нереалистическими растянутыми на тысячелетия национальными историями отдельно выбранных народов она способствовала нездоровому соревнованию наций и религий за самую древнюю (и самую фантастическую) «историю».
Она питала и питает националистические, шовинистические, человеконенавистнические идеологии, фанатизм и невежество.
Вместо того, чтобы признать сравнительную молодость истории во всех регионах и странах мира и историческую вину западноевропейской цивилизации за создание фантастически растянутой и фальсифицированной исторической картины мира, история пытается отсидеться в замке устаревших догм и «научного» авторитета.
Вместо того, чтобы заняться четким разграничением исторического (позднего, нефальсифицированного, документированого развития человечества) и более раннего (быть может, весьма длительного докатастрофического прошлого Земли), историки довольствуются заклинаниями типа «так держать», «критики истории – шарлатаны, невежды, убивцы культуры» и т.п.).
Неизбежная смена исторической парадигмы и замена догматической скроенной по позднесредневековым рецептам картины прошлого человечества на современную, естественнонаучно обоснованную, логическую и скептически-аналитическую картину сравнительно краткого исторического и сравнительно длительного (но основанного на совсем иных временных маштабах) предисторического развития человечества явится важнейшей революцией в культуре человечества.
Значимость этой революции для будущего мировой культуры трудно переоценить.
Смена культурных парадигм всегда кажется консервативным силам чем-то убийственно-страшным. На самом деле каждая такая назревшая смена несет с собой обогащение человеческой культуры и ее дальнейшее интенсивное развитие.
Новая хронология победит историю, как химия победила алхимию, астрономия – астрологию, медицина – знахарство, ГИСы – средневековые карты, паровые машины – ветряные мельницы.

darken

это даже на фэнтази не тянет. все, что испытываешь при чтении и просмотре носовско-фоменковских произведений - это блевотина. написано нудным примитивным косноязычном языком, где слухи "одна бабка сказала" выдаются за истину в последней инстанции, и где любое заключение липовых "экспертов" подгоняется под конечный вывод, причем невероятно грубо с полным игнорированием реальных, а не выдуманных в кабинетике фактов. фоменко просто издевается над своими недалекими безграмотными хомяками, готовыми схавать любой его бред.

Яркий пример злобного шипения.
Продолжение темы: Новая Хронология (НХ).
О чём она, собственно?
(Предыдущие разделы см. ниже от 01.10.13 и 70.10.13)
Из книги А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. О языке судите сами.
3. На практике программа искажения истории осуществлялась так.
Была придумана искусственная "древняя хронология", согласно которой многие исторические документы, рассказывавшие о XIII-XVI веках и о "Монгольской" = Великой Империи, были отправлены в глубокое прошлое.
Так появилось фантомное "древнее" великое славянское завоевание якобы IV-V веков.
Это, так называемое, великое переселение народов, завоевание "древнего" Египта гиксосами якобы задолго до "новой эры".
Искусственно растянутая хронология породила в далеком прошлом фантомные отражения событий, происшедших в действительности в XII-XVI веках.
ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО НАПИСАНИЮ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ "ПРАВИЛЬНОЙ ИСТОРИИ" ФАКТИЧЕСКИ БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВСЕ-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ, ЧЕМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ СОГЛАСОВАННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ИСТОРИКОВ РАЗНЫХ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И ИСТОРИКОВ ЭПОХИ РОМАНОВЫХ.
Наиболее тщательно реформаторы поработали над историей XV-XVI веков.
По понятным причинам - это была эпоха расцвета "Монгольской" = Великой Империи.
Память о которой теперь безжалостно уничтожалась.
От истинной истории этой эпохи на страницах скалигеровского учебника почти ничего не осталось.
Освободившееся пустое пространство пришлось срочно заполнять.
Наполнение происходило в кабинетах историков XVII-XVIII веков.
Поэтому неудивительно, что эпоха XV-XVI веков была в значительной мере населена фантомами, отражениями событий, спустившихся сюда из XVII века.
Любой фальсификатор сознательно или бессознательно использует образы из окружающей его действительности.
Книги якобы XVI века были напечатаны или перепечатаны в XVII или XVIII веках.
Причем, на напечатанных в XVII-XVIII веках книгах намеренно проставлялись ложные даты XVI или даже XV века.
Яркие примеры такого рода с Библиями приведены в книге "Библейская Русь". /b]//www.chronologia.org/xpon6/index.html
Таким образом, победа над Россией в начале XVII века, и окончательно в XVIII веке, была закреплена
с одной стороны политически - насильственным возведением на русский престол династии Романовых, ставленников победившей стороны.
А с другой стороны идеологически - созданием и внедрением ложной версии истории.

Важнейшим техническим средством при этом была именно хронология.
Искаженная история создавала чувство потерянности, отсутствия национальной идеи в русском обществе XVII-XVIII веков.
В результате, взаимоотношения между Русью и Западной Европой существенно изменились.
Западная Европа, как победившая сторона, начала утверждать свое идеологическое первенство над остальными областями прежней Империи.
Основной целью подобной деятельности стало уничтожение исторической памяти о Великой = "Монгольской" Империи.
Видимо, потому что Европа ранее занимала в этой Империи подчиненное положение.
Началось планомерное и длительное переписывание истории на Западе.
Русскую историю исказили еще при первых Романовых.
Окончательную ее версию составили немецкие историки уже в XVIII веке - Миллер, Шлецер, Байер.
Документы Великой = "Монгольской" Империи разыскивались и уничтожались.
С этой целью публиковались Индексы запрещенных книг.
Населению под страхом преследований предписывалось сдавать все такие книги в соответствующие комитеты.
После чего собранные книги уничтожались, сжигались.
Позднее эти знаменитые костры из книг были объявлены "сожжениями еретических книг" и лукаво приписаны имперской инквизиции.
Для поддержания версии Скалигера-Петавиуса в Западной Европе была создана "научная историческая школа", которая все попавшие в ее поле зрения документы приводила в соответствие с новой версией.
После того, как основная масса противоречащих документов была уничтожена или отредактирована, всплывающие время от времени "странные" документы стали объяснять "средневековым невежеством".
До сих пор основной корпус документов, на которых основана современная историческая версия, - это западноевропейские документы.
Как мы (НХ) обнаружили, все такие документы прошли тенденциозную редакцию XVII-XVIII веков, что часто скрывается.
С другой стороны, старо-русские, тюркские и арабские первоисточники до сих пор занимают в исторической науке лишь вспомогательное, второстепенное положение.
В них якобы "много глупостей".
Нам объясняют, что с ними надо обращаться осторожно.
На самом деле, эти тексты просто не столь тщательно отредактированы.
-
Целью "исправления истории" было, в первую очередь, предотвращение восстановления прежней Великой = "Монгольской" Империи.
Люди должны были забыть - где находился ее центр.
Было заявлено, будто центром Римской Империи была "древняя" Италия.
То есть, центр Империи переместили - на бумаге - в Западную Европу.
После этого все попытки расширить границы Российского царства, - которые часто были основаны на подсознательном стремлении к восстановлению прежней Империи, - стали выглядеть как "русская агрессия" или "турецкая агрессия".
Фильмы, книги - здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт НХ - //www.chronologia.org/
Сборники, статьи - //new.chronologia.org/index.php
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев