Глава 5 Эпоха XV века
1. Расцвет Империи
2. Возникновение Отоманской Империи. Османы, то есть казацкие Атаманы
3. Союз двух государств: Руси-Орды и Османии=Атамании. Библейское завоевание земли обетованной — это ордынско-атаманское завоевание XV века
4. Западная Европа под властью Руси-Орды и Османии=Атамании
5. Начало религиозного раскола
6. Императоры Великой Империи русские цари-ханы XV века
7. «Монгольская» Империя и знаменитое христианское Царство Пресвитера Иоанна
8. Великое переселение народов. Индия
9. Вакхический культ в средневековой Западной Европе
10. Инквизиция на страницах Библии
11. Поразительные хирургические инструменты в Помпеях
12. «Античные» статуи с рельефными мышцами созданы не ранее XVI века
13. Моисей в XV веке начинает османское завоевание. «Переход через море» — это переход по речному льду
14. Османское завоевание и суровое иконоборчество
15. Железные колесницы, шершни и медный змей в Библии — это пушки
16. Средневековая география в Ветхом Завете
17. Моисей и Иисус Навин
18. Завоевание Америки в XV веке Русью-Ордой и Османией-Атаманией. Библейский патриарх Ной — это Христофор Колумб
19. Библия Мормонов о завоевании Америки Ноем-Колумбом
20. «Древняя» книга «Пополь Вух» о колонизации Америки в XV-ХVI веках
21. Тесные связи «древней» Америки с «древней» Евразией хорошо известны. Но начались они лишь в XIV–XV веках
22. Загадочный центр, откуда распространялись волны всемирных миграций
23. Грандиозный раздел мира между «Кастилией» и «Португалией»
24. Как и когда исказили историю Америки
25. Разгром американских индейцев
26. Коран и Библия
27. Магомет II Завоеватель и Пророк Магомет. Ярославский метеорит 1421 года
28. Арабское завоевание
29. Окровавленная кисть правой руки — религиозный символ в магометанстве
30. Янычары
31. Ярославский метеорит 1421 года в Библии
32. Булат
33. Каменные обломки хранятся в мусульманской Каабе как память о ярославском метеорите
34. Библейская скиния
35. Айюб Султан
36. Тацит и Поджо Браччолини
37. Плутарх и Петрарка
38. Апокалипсис — это «Книга османского завоевания»
39. Когда «застыли» географические названия
40. Геродот — летописец Орды
41. Часы и астрономия
42. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 6 Эпоха XVI века
1. Казанский = Хазарский мятеж в Руси-Орде
2. Мятеж-Реформация в Западной Европе
3. Подготовка в Руси-Орде карательного похода на запад для усмирения Реформации
4. История Есфири и опричнина как погром правящего военного сословия Великой Империи
5. Подробности истории библейской Есфири = еретички Елены Волошанки и Дмитрия-Мардохея, ее сына
6. Оригинал Есфири в русской истории XVI века и ряд ее ярких дубликатов в более ранние эпохи
7. Иудифь
8. Императоры Великой Империи = русские цари-ханы XVI века
9. Москва XVI века описана в Библии как Иерусалим времен Неемии
10. Иерусалим в Палестине
11. Новый Иерусалим под Москвой
12. Вавилонское пленение
13. Библейский храм Соломона и храм Святой Софии в Стамбуле
14. Амазонки
15. Завоевание Центральной Америки атаманом Ермаком — конкистадором Кортесом
16. Схема соответствия похода Ермака и похода Кортеса
17. Летописец похода Ермака-Кортеса
18. Почему Амазонку назвали Амазонкой. Слоны в Америке
19. Выводы Казак-конкистадор Ермак-Кортес
20. "История Есфири" как один из символов Реформации
21. Древнюю историю переписывают
22. Библия
23. Остановленное Солнце
24. Когда придумали фигуры созвездий и их названия
25. Как и когда были придуманы арабские цифры
26. Следы переделки шестерки в пятерку на старых документах
27. Переделка старых дат в XVII веке
28. Скандинавские географические трактаты и карты о Древней Руси
29. Екатерина Медичи — это отражение русской царицы Софьи Палеолог, а Мария Стюарт — это отражение Елены Волошанки, то есть Есфири
30. Знаменитая Жанна д'Арк описана в Библии под именем пророчицы и воительницы Деборы
31. Эпоха Судей Израильских, описанная в Библии, — это эпоха инквизиции XV–XVI веков
32. Библейское похищение девиц Силомских — это "древне"-римское похищение сабинянок. Оно же — каталанское похищение и дележ жен якобы в XIV веке
33. Гарем-терем
34. Библейская история Самсона — это борьба Земщины против Опричнины на Руси при Иване IV Грозном
35. Семь погибших жен Синей Бороды. Английский король Генрих VIII и его шесть жен являются отражениями Ивана Грозного и его семи жен
36. Где и когда поднялся в небо Икар. Религиозные спектакли-мистерии
37. Римский император Клавдий, то есть Иван Грозный, был писателем. Оказывается, при нем был создан первый вариант знаменитого "Лицевого Свода"
38. Фаросский Маяк
39. Тацит и Светоний описывают Великую Смуту на Руси. Император Вителлий — это "Лже"-Дмитрий Первый
40. Москва конца XVI — начала XVII века описана Иосифом Флавием как Иерусалим
41. Домициан
42. История Ивана Сусанина В Жизнеописании "античного" Домициана, то есть Михаила Романова
43. Почему Домициана похоронили как "гладиатора". Откуда пошли гладиаторские игры
44. Что нового мы узнали о XVI–XVII веках из "античных" источников
45. "Древнейший" иранский Эпос Шахнаме — это летопись Великой Империи XII–XVII веков
46. Сорок девять отражений Ивана Грозного, обнаруженных нами в скалигеровской истории
47. Четырнадцать отражений законной жены Ивана Грозного
48. Тридцать восемь отражений Елены Волошанки = библейской Есфири
49. Одиннадцать отражений Андрея Курбского
50. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 7 Эпоха XVII века
1. Неудавшаяся попытка реставрации и новый разгар Смуты. Приход к власти Романовых
2. Стравливание романовской Руси и Турции как двух половин прежней Империи
3. Дипломатический успех Реформации
4. Искажая историю, западные хронологи отодвигают неприятные события в прошлое
5. Последние императоры Великой Империи = русские цари-ханы начала XVII века
6. Крест и полумесяц со звездой
7. Двуглавый орел и полумесяц со звездой-крестом
8. Арабские надписи на русском оружии
9. Еще в XVII веке русские тексты иногда писались арабскими буквами
10. Двуязычные русские монеты
11. Ордынскую Империю раскололи
12. Разгром катаров-скифов
13. Мятежники стремятся не допустить возрождения Великой Империи
14. Как Романовы громили историю Орды
15. Почему название "Новгород", отнятое у Ярославля, перенесли на северо-запад, к озеру Ильмень?
16. Герб Русско-Ордынской Империи XVI века
17. Двенадцать царств-колен с русского герба XVI века на карте Европы
18. Об истории Англии
19. Как стали изображать ордынцев поздние западные европейцы
20. Когда созданы произведения, приписываемые Дюреру
21. Альмагест Клавдия Птолемея
22. Расцвет, застой и снова расцвет в истории астрономии
23. Геоцентрическая система Птолемея и гелиоцентрическая система Тихо Браге (и Коперника)
24. В XIV–XVI веках Европа почтительно взирала "снизу вверх" на далекого и могущественного царя-хана Орды
25. Что такое "семь чудес света" и где они были расположены
26. Наземная и подземная Москва при Романовых
27. Подземная Москва XVI века — это и есть известный египетский Лабиринт, описанный "античными" Геродотом и Страбоном
28. Что такое "строительство Вавилонской башни", описанное в Библии?
29. Книга пророка Даниила рассказывает об "истории Есфири" в Руси-Орде XVI Века
30. Готические соборы и ордынские храмы, мечети
31. Еще раз о Геродоте
32. Когда жили великие итальянские художники эпохи Возрождения
33. О чем на самом деле писал Шекспир
34. Календарно-астрономические датировки Никейского собора и Рождества Христова
35. Астрономические датировки новой хронологии

Глава 8 Эпоха XVIII века
1. Раздел остатков Руси-Орды между Романовыми и США, возникшими на американских обломках Империи сразу после победы Романовых над "Пугачевым"
2. Уральские города якобы бронзового века — это следы Московской Тартарии, то есть сибирско-американского государства XV–XVIII веков
3. Оказывается. "Пугачева" победил Суворов. Потом этот факт скрывался
4. Романовы постарались унизить Москву
5. О "древнейшей" китайской истории
6. Когда и зачем построили Великую Китайскую Стену
7. Пегая Орда
8. Об исторических источниках современных монголов
9. Япония
10. Карта всемирной Ордынской Империи
11. Раздел религиозного наследства Империи
12. Переписывание и "дробление" древней истории
13. Почему в XVII–XVIII веках восхищались античностью
14. Публичное осмеяние некоторых книг ордынской Библии, организованное западными реформаторами совместно с Романовыми
15. Радзивиловскую летопись тенденциозно отредактировали
16. Общий взгляд на историю Болгарии
17. Откуда пришли османы
18. О цыганах
19. Идея Великой Империи оказалась живучей
20. Двуглавый орел — символ "Монгольской" Империи. Почему потом он превратился на гербах Западной Европы в одноглавого орла
21. В эпоху Реформации создали образ "Корабля Дураков", над которым заставили потешаться всю Европу. Реформаторы осмеивали Ордынскую Империю
22. Как создавали "правильное искусство"
23. Метод поиска соответствий между языками: обнаруживаем слова из разных языков, близкие по звучанию и, одновременно, близкие по смыслу
24. Славянский и латынь
25. Одно и то же слово могли читать по-разному
26. Идолопоклонство
27. Астрономические датировки новой хронологии
Глава 9 Эпоха XIX века
1. Критика хронологии Скалигера
2. Еще и в XVIII веке правление Романовых оставалось во многих отношениях оккупацией России иностранцами. Список действительных членов Российской Академии Наук XVIII XIX веков
3. Финансовая структура, касты Великой Империи, средневековое иудейство
4. Как управлялась Империя
5. Фальсификация истории в XVII–XVII веках
6. Царь-Градское Царство XI–XII веков и Ордынская Империя XII–XVI веков являются оригиналами всех основных "древних царств" скалигеровской истории
7. "Россия — родина слонов"
8. Порох и пушки
9. Астрономические датировки новой хронологии

Расскажу историю. Сидел недавно на остановке (не знаю господа пользуетесь ли вы общественным транспортом?) ждал автобуса. Два мужчины глубоко преклонного возраста завели разговор. Мирно и культурно обмусолили низкие пенсии, болячки, дачные дела, а потом перешли на политику и чуток не поубивали один другого. И такой эмоциональный всплеск, столько силы и напора и «гнева благородного». И то, что обувь поношенная, латанная перелатанная и карманы чинушами не единожды обчищенные и прочие горести не особо трогают, но чем попахивает чужое белье, у кого крови голубые и главное ЮЛЯ! никого равнодушным не оставляет. Конечно, слюни и брызги из монитора не летят, но почитав Ваши, господа, комментарии я увидел тех, же пенсионеров в рваной обуви.

darken

) забавно читать это бред. почитай лучше на досуге историю колонизации Северной и особенно Южной и Центральной Америк, как европейские переселенцы строили города и лагеря в болотах Вест-Индии ( Куба, Гаити, Ямайка и т.д. ), современной Колумбии, Венесуэллы, Никарагуа, Панамы, Флориды и т.д., и как быстро дохли от малярии и прочих тропических болезней. а ведь это уже был 16-17 век. даже Петербург строился на болотах, а ведь это начало 18 века.

Забавно! Не то слово. Сплошная тупость и глупость, основанная на многочисленных подлогах и сокрытиях фактов, выдуманная немцами Миллером, Байером и Шлёцером, , исполняющих заказ немцев по фамилии Романовы!
Продолжу.
При таком начале становится понятным, что вскоре свои князья (откуда взялись князья? Ведь народ-то был диким?) перессорились и пригласили их откуда-то то ли из Швеции, то ли из Германии, короче говоря, из какой-то немецкой «Руси» некого варяга Рюрика с братьями, которые тоже имели скорее шведские, чем славянские имена Синеуса и Трувора (фамилий, тогда, вроде бы не было), поскольку, де, Русь (уже наша) «богата и обильна, порядка только нет».
Это какой же другой народ будет всерьез писать о том, что он сам не способен собой управлять, а жаждет прихода «варягов»?
И вот пришли варяги со скандинавскими дружинами по прозвищу «Русь», и с той поры якобы так стала прозываться вся русская земля.
А само слово «Русь» якобы скандинавского происхождения и означает что-то вроде «гребцы».
Впрочем, тут историки не единодушны, и кто-то считает, что так назывались «русые» люди, а другие – что так они назывались по имени небольшой реки под Киевом, Роси.
Ибо Киев, который многократно захватывался и степняками, и поляками, и соседними князьями, позже – Литвой и крымчаками, с населением, которое позже стало называться малорусским, а еще позже – украинским (окраинным), с чего-то стал «матерью городов русских».
Дикари, разумеется, не могли понять, что ставить столицу на равнинном Днепре, да еще без мощного Кремля, стратегически нелепо.
И потому поставили.
И появилась Киевская Русь.
А новейшие докторские диссертации показывают, что до Киевской Руси существовал какой-то «Русский каганат», но те руссы не были русскими, а кем-то другим, чуть ли не хазарами, воевали со славянами, и Русь якобы до походов Святослава входила в Хазарию, которая, по другим данным, ничего собой не представляла ни в военном, ни в экономическом отношении, а производила только рыбий клей.
То есть нашу Русь якобы мог захватить в те времена всякий, кому не лень, даже нежизнеспособные и исчезнувшие с карты Земли хазары.
А вообще-то слово Русь могло принадлежать кому угодно.
Иными словами, имя нашего государства не только было расхожим, но еще и заимствованным, князья приглашены, их потомки передрались друг с другом и стали легкой добычей очередных степняков.
В наши дни, когда мы изучаем мировую историю, в ряде курсов историю этрусков могут опустить, тогда, как история Рима изучается обязательно.

Однако никто и нигде не говорит о том, что еще более могущественной страной была Русь; о ней умалчивают вплоть до Киевской Руси.
На самом деле именно наша история есть самая что ни наесть великая.
Прежде всего, не мы заимствовали чужую письменность у соседей, а, напротив, наше письмо пошло гулять по всей Европе, поскольку, в отличие от германцев, латинян, эллинов, кельтов и прочих народов, пришедших из Азии, именно русские являются автохтонами, то есть, жителями Европы.
И не просто Европы, но и всей северной Евразии, включая Северную Америку, в т. ч. Аляску.

Наши предки никогда не были степняками, но жили в лесной зоне, но не в дремучих лесах, непригодных для проживания, и не в болотах, а возле русел рек.
Историю надо изучать, а не искажать в сторону дебилизма.
А в школах преподают именно дебильную историю России.
И зомбированный дятел - наглядный пример.

LordRoland

Можно я поинтересуюсь у этого не слишком адекватного гражданина кое-чем? Гассан Абдуррахманыч, а с какой целью и какими способами целая группа стран позднего средневековья и начала нового времени договорилась фальсифицировать хронологию? Ну зачем им это? Вы можете представить сегодня что-то подобное? Как могли договориться страны, между которыми связь осуществлялась черепашьим темпом - кони да паруса? И самое главное: зачем? Причина в чем? Вы хоть пытались подумать головой, а не тюрбаном? Вот и подумайте на досуге, а то ведь неровен час, в дом с санитарами и решетками на окнах отправитесь. Там нет Фоменки, но это пока.

Историческая наука относится к числу тех фундаментальных наук, которые очень сильно влияют на этническое самосознание и этническое самочувствие.
Уж на что коротка история США, которая начиналась с переселения колонистов из Англии (большинство их погибло в первые же годы от неумения и нежелания работать), а, тем не менее, им есть, чем гордиться.
Их «вестерны» практически никогда не имеют дело с XVII и XVIII веками, зато очень колоритно представляют борьбу с индейцами, коренными жителями данной страны, как великое национальное завоевание.
Современным гражданам США было бы очень странно, если бы их история преподносилась, как пустое существование за счет европейской культуры, африканских рабов, беззащитных перед огнестрельным оружием индейцев, и английского языка, который американцы основательно испортили.
Напротив, из истории ими извлекаются победные страницы, борьба с рабовладельческим югом (никому не приходит в голову, что в 1861 году, когда у нас отменили крепостное право, то есть правовую зависимость крестьян от помещика – это считалось отсталостью, а в США тогда же отменили рабство – о нем мы читали только в истории античного общества;
иными словами, никто и не пытается считать это еще большей отсталостью – не на пару столетий, а на пару тысячелетий, как это и было на самом деле) выдается за великий прогресс, а борьба за независимость (то есть за потерю статуса британской КОЛОНИИ) – как еще больший прогресс.
На самом деле, статус колонии – едва ли не самый низший уровень существования государства.
Ни в одной стране мира нет такого закона, как в США, по которому солдат этой страны имеет право в чужой стране грабить, насиловать и убивать – у них ничего похожего на дело Буданова просто физически не может возникнуть.
Так что историография США полна оптимизма, поскольку любой ее факт истолковывается в пользу США.
Исчезло краснокожее население, исчисляемое десятками и сотнями миллионов людей? – Вымерли, ибо оказались неприспособленными к цивилизованной жизни.
И стоит ли сожалеть об этих кровожадных дикарях, которые снимали с белых людей скальпы.
Что?
Они защищали свою землю?
А кто сказал, что это земля их?
Разве они ее купили?
Или завоевали?
Нет!
Они просто жили там без всяких на то прав.
Они и писать-то не умели!
Не стоит также жалеть и чернокожих, которые погибали массами во время их доставки из Африки в США в тесных трюмах от голода и болезней.
Они черные, тупые и ленивые, но с гонором.
А не слушаются белых, так их можно будет судить судом Линча.
Так что всё ок!
Совсем иначе подается история России, – нет, не американскими историками, а нашими.
Если история США начинается с переселения в Новый Свет лучших европейцев, которые мечтали на новой земле начать свободную жизнь, история Руси начинается с перечисления племен, которые вели первобытный образ жизни.

Это когда же у русских был эдакий первый быт?
Уж не в палеолите ли? –
Нет, оказывается, все средние века вплоть до Х века!
Стало быть, к этому моменту Рим существовал уже 18 веков, и был представителем цивилизации, а на Руси еще лаптем щи хлебали, а зимой напяливали звериные шкуры.
В этом нас уверяют маститые ученые, да еще добавляют, что поляне жили в полях, деревляне – в дремучих лесах, а дреговичи (от слова «дрягва» – болото) и вовсе в болотах.
Только никто нам не объясняет, как это можно «жить в болотах», или «в дремучих лесах» (чем питаться, как избегать болезней, как перемещаться), и почему тот же корень пол имеют и поляки, и полочане, и даже половцы, которые в полях вовсе не жили, а являлись типичными степняками.
Вот и получается, что наши предки были то ли лешими, то ли болотниками, то ли степными жителями, забредшими на неведомо откуда взявшиеся поля, словом, какими-то не просто страшно отсталыми дикарями, но еще и с придурью, ибо ни один умный человек не станет селиться на болоте, когда вокруг полно замечательных сухих плодородных почв и великолепных пастбищ.
И еще один изумительный штрих наших исторических штудий: все народы к девятому веку н.э. переходили от раннего средневековья к расцвету средних веков, и лишь Русь ухитрилась каким-то чудодейственным образом в те же самые дни стать Древней.
То есть, еще доантичной.
В каких холодильниках наших предков держали с палеолита вплоть до татаро-монгольского нашествия – бог весть.
А потом выпустили оттуда славян - дикарей, и они от радости залезли по уши в болота, поскольку иначе жить не умели.
– Бред какой-то, – скажете, и будете совершенно правы.
Такая вот бредовая начальная история Руси, выдаваемая за достижения академической науки!

Аудиозапись шестой беседы с Глебом Носовским "Рождество Христово и начало нашей эры"
на радио "Эхо Москвы", состоявшейся 18 октября 2013 года.
Ведущий - Роман Плюсов, журналист "Эха Москвы" - //www.chronologia.org/audio/20131018_eho_nosovsky.html
Аудиозаписи предыдущих бесед Глеба Владимировича Носовского - кандидата физико-математических наук, доцента кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, одного из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского на радио «Эхо Москвы»:
Первая беседа о Новой Хронологии 19 октября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121019_eho_nosovsky.html
Тема: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Вторая беседа о Новой Хронологии - 5 ноября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121105_eho_nosovsky.html
Продолжение темы: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Третья беседа о Новой Хронологии 4 декабря 2012 года.
С Глебом Носовским беседовала ведущая Нателла Болтянская //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Тема: Новая хронология. Сибирь или Московская Татария?
Четвертая беседа о Новой Хронологии - 1 марта 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130301_eho_nosovsky.html
Тема: История Новой хронологии.
Почему математики утверждают, что наша история была совсем другой?
Пятая беседа о Новой Хронологии - 12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130412_eho_nosovsky.html
Тема: Великая Тартария – как и когда она возникла?

Назревшую смену исторической парадигмы нельзя остановить издевками или коллективным осуждением новых хронологов
Современная историческая картина мира, полностью противоречащая математике, астрономии, археологии и человеческой логике, игнорирующая достижения естественных наук, – это раковая опухоль на теле человеческой культуры.
Она постепенно пожирает все то немногое, что человеческая память сохранила от прошлых времен, уничтожает наше историческое прошлое и подменяет его псевдорелигиозной догматикой.
В свое время она служила верой и правдой католической церкви, феодальным и абсолютистским правителям. В 20-м веке она была верной служанкой тоталитарных режимов.
Своими абсолютно нереалистическими растянутыми на тысячелетия национальными историями отдельно выбранных народов она способствовала нездоровому соревнованию наций и религий за самую древнюю (и самую фантастическую) «историю».
Она питала и питает националистические, шовинистические, человеконенавистнические идеологии, фанатизм и невежество.
Вместо того, чтобы признать сравнительную молодость истории во всех регионах и странах мира и историческую вину западноевропейской цивилизации за создание фантастически растянутой и фальсифицированной исторической картины мира, история пытается отсидеться в замке устаревших догм и «научного» авторитета.
Вместо того, чтобы заняться четким разграничением исторического (позднего, нефальсифицированного, документированого развития человечества) и более раннего (быть может, весьма длительного докатастрофического прошлого Земли), историки довольствуются заклинаниями типа «так держать», «критики истории – шарлатаны, невежды, убивцы культуры» и т.п.).
Неизбежная смена исторической парадигмы и замена догматической скроенной по позднесредневековым рецептам картины прошлого человечества на современную, естественнонаучно обоснованную, логическую и скептически-аналитическую картину сравнительно краткого исторического и сравнительно длительного (но основанного на совсем иных временных маштабах) предисторического развития человечества явится важнейшей революцией в культуре человечества.
Значимость этой революции для будущего мировой культуры трудно переоценить.
Смена культурных парадигм всегда кажется консервативным силам чем-то убийственно-страшным. На самом деле каждая такая назревшая смена несет с собой обогащение человеческой культуры и ее дальнейшее интенсивное развитие.
Новая хронология победит историю, как химия победила алхимию, астрономия – астрологию, медицина – знахарство, ГИСы – средневековые карты, паровые машины – ветряные мельницы.

darken

это даже на фэнтази не тянет. все, что испытываешь при чтении и просмотре носовско-фоменковских произведений - это блевотина. написано нудным примитивным косноязычном языком, где слухи "одна бабка сказала" выдаются за истину в последней инстанции, и где любое заключение липовых "экспертов" подгоняется под конечный вывод, причем невероятно грубо с полным игнорированием реальных, а не выдуманных в кабинетике фактов. фоменко просто издевается над своими недалекими безграмотными хомяками, готовыми схавать любой его бред.

Яркий пример злобного шипения.
Продолжение темы: Новая Хронология (НХ).
О чём она, собственно?
(Предыдущие разделы см. ниже от 01.10.13 и 70.10.13)
Из книги А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. О языке судите сами.
3. На практике программа искажения истории осуществлялась так.
Была придумана искусственная "древняя хронология", согласно которой многие исторические документы, рассказывавшие о XIII-XVI веках и о "Монгольской" = Великой Империи, были отправлены в глубокое прошлое.
Так появилось фантомное "древнее" великое славянское завоевание якобы IV-V веков.
Это, так называемое, великое переселение народов, завоевание "древнего" Египта гиксосами якобы задолго до "новой эры".
Искусственно растянутая хронология породила в далеком прошлом фантомные отражения событий, происшедших в действительности в XII-XVI веках.
ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО НАПИСАНИЮ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ "ПРАВИЛЬНОЙ ИСТОРИИ" ФАКТИЧЕСКИ БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВСЕ-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ, ЧЕМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ СОГЛАСОВАННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ИСТОРИКОВ РАЗНЫХ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И ИСТОРИКОВ ЭПОХИ РОМАНОВЫХ.
Наиболее тщательно реформаторы поработали над историей XV-XVI веков.
По понятным причинам - это была эпоха расцвета "Монгольской" = Великой Империи.
Память о которой теперь безжалостно уничтожалась.
От истинной истории этой эпохи на страницах скалигеровского учебника почти ничего не осталось.
Освободившееся пустое пространство пришлось срочно заполнять.
Наполнение происходило в кабинетах историков XVII-XVIII веков.
Поэтому неудивительно, что эпоха XV-XVI веков была в значительной мере населена фантомами, отражениями событий, спустившихся сюда из XVII века.
Любой фальсификатор сознательно или бессознательно использует образы из окружающей его действительности.
Книги якобы XVI века были напечатаны или перепечатаны в XVII или XVIII веках.
Причем, на напечатанных в XVII-XVIII веках книгах намеренно проставлялись ложные даты XVI или даже XV века.
Яркие примеры такого рода с Библиями приведены в книге "Библейская Русь". /b]//www.chronologia.org/xpon6/index.html
Таким образом, победа над Россией в начале XVII века, и окончательно в XVIII веке, была закреплена
с одной стороны политически - насильственным возведением на русский престол династии Романовых, ставленников победившей стороны.
А с другой стороны идеологически - созданием и внедрением ложной версии истории.

Важнейшим техническим средством при этом была именно хронология.
Искаженная история создавала чувство потерянности, отсутствия национальной идеи в русском обществе XVII-XVIII веков.
В результате, взаимоотношения между Русью и Западной Европой существенно изменились.
Западная Европа, как победившая сторона, начала утверждать свое идеологическое первенство над остальными областями прежней Империи.
Основной целью подобной деятельности стало уничтожение исторической памяти о Великой = "Монгольской" Империи.
Видимо, потому что Европа ранее занимала в этой Империи подчиненное положение.
Началось планомерное и длительное переписывание истории на Западе.
Русскую историю исказили еще при первых Романовых.
Окончательную ее версию составили немецкие историки уже в XVIII веке - Миллер, Шлецер, Байер.
Документы Великой = "Монгольской" Империи разыскивались и уничтожались.
С этой целью публиковались Индексы запрещенных книг.
Населению под страхом преследований предписывалось сдавать все такие книги в соответствующие комитеты.
После чего собранные книги уничтожались, сжигались.
Позднее эти знаменитые костры из книг были объявлены "сожжениями еретических книг" и лукаво приписаны имперской инквизиции.
Для поддержания версии Скалигера-Петавиуса в Западной Европе была создана "научная историческая школа", которая все попавшие в ее поле зрения документы приводила в соответствие с новой версией.
После того, как основная масса противоречащих документов была уничтожена или отредактирована, всплывающие время от времени "странные" документы стали объяснять "средневековым невежеством".
До сих пор основной корпус документов, на которых основана современная историческая версия, - это западноевропейские документы.
Как мы (НХ) обнаружили, все такие документы прошли тенденциозную редакцию XVII-XVIII веков, что часто скрывается.
С другой стороны, старо-русские, тюркские и арабские первоисточники до сих пор занимают в исторической науке лишь вспомогательное, второстепенное положение.
В них якобы "много глупостей".
Нам объясняют, что с ними надо обращаться осторожно.
На самом деле, эти тексты просто не столь тщательно отредактированы.
-
Целью "исправления истории" было, в первую очередь, предотвращение восстановления прежней Великой = "Монгольской" Империи.
Люди должны были забыть - где находился ее центр.
Было заявлено, будто центром Римской Империи была "древняя" Италия.
То есть, центр Империи переместили - на бумаге - в Западную Европу.
После этого все попытки расширить границы Российского царства, - которые часто были основаны на подсознательном стремлении к восстановлению прежней Империи, - стали выглядеть как "русская агрессия" или "турецкая агрессия".
Фильмы, книги - здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт НХ - //www.chronologia.org/
Сборники, статьи - //new.chronologia.org/index.php
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

zaitsevgosha

Вы абсолютно правы. Спорить с глупцом - значит соглашаться с ним. Общение с подобными превращается в "пустые споры между людьми поврежденного ума" (1 Тим. 6,5).

Разумная мысль, уважаемый ГошаЗайцев!
Однако, не расстраивайтесь.
Не Вы первый, с кем приходится обсуждать тему Новой Хронологии.
И всегда за редчайшими эпизодами конструктивной критики, типичными реакциями ортодоксов были либо гробовая тишина, либо злобное шипение. Это понятно.
Освоите предмет, рад буду продолжить.
До новых встреч на раздачах трекера (надеюсь).
С уважением.
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

zaitsevgosha

"ЦЕРКОВЬ САЕНТОЛОГИИ"
Поскольку создатели "новой хронологии" связаны с учением саентологии, то необходимо раскрыть некоторые факты, прочитав которые становится понятным: подобное тянется к подобному, шарлатан - к шарлатану, мошенник - к мошеннику...
Все "новое" оказывается "хорошо забытым" и замаскированным "старым"...
"Г-н Хаббард является типичным шарлатаном". (Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти).
Лафайет Рон Хаббард (1911-1986) - создатель "церкви саентологии".

К сожалению, низкий уровень интеллекта при наличии обширных, энциклопедических познаний и всяких внешних атрибутов интеллигентности — не такая уж редкость». (А.Н. Барков «ИНТЕЛЛЕКТ»).
Зачем искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет?
И куда это Вас заносит?
При чем здесь Хаббард?
Обсуждаются фильмы: История: наука или вымысел?
Фильмы, книги - здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт Новой Хронологии - //www.chronologia.org/
Там информация о книгах:
А6. Библейская Русь
Б1. Царь Славян
Б3. Забытый Иерусалим
Б4. Крещение Руси
Б11. Христос родился в Крыму
Б7. Христос и Россия
Б9. Потерянные Евангелия
И не занимайтесь всякими глупостями, вроде учений Хаббарда и им подобных.
Иначе не избежать последствий.
С тихим шелестом, шурша, крыша съедет не спеша.
А рецепт известен.
Бифштекс — 1 фунт, принимать каждые 6 часов с 1 пинтой пива.
Прогулка десятимильная — 1 порц., принимать каждое утро.
Постель — 1 порц., принимать каждый вечер, ровно в 11.
И не забивать голову вещами, в которых не понимаешь.
(Джером К. Джером «Трое в лодке, не считая собаки".)

"ЦЕРКОВЬ САЕНТОЛОГИИ"
Поскольку создатели "новой хронологии" связаны с учением саентологии, то необходимо раскрыть некоторые факты, прочитав которые становится понятным: подобное тянется к подобному, шарлатан - к шарлатану, мошенник - к мошеннику...
Все "новое" оказывается "хорошо забытым" и замаскированным "старым".
"Лица, использующие философское или религиозное учение, даже дозволенное законом, в финансовых или коммерческих целях для намеренного обмана других людей, должны преследоваться за вымогательство. Извлечение денег является основной, если не единственной заботой Саентологической церкви" (Решение Лионского суда, ноябрь 1996 г.)
"Г-н Хаббард является типичным шарлатаном". (Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти).
Лафайет Рон Хаббард (1911-1986) - создатель "церкви саентологии". После войны Хаббард принимал активное участие в деятельности одной из сатанистских сект, основателем которой был известный сатанист Алистер Кроули, у которого Хаббард во многом перенял идеи построения своей псевдорелигиозной системы.
...сын Хаббарда свидетельствовал, что большую часть "научных откровений" ею отец творил в наркотическом опьянении (Хвыля-Одинтер А. И., Лукьянов С. А. Опасные тоталитарные формы религиозных сект. - М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1996. - 83 с.). Заявляя о своей лояльности ко всем религиям, Хаббард в последние годы жизни, открыл "сокровенную тайну", что его "миссия" на Земле - миссия Антихриста для предотвращения Второго пришествия (Капкан безграничной свободы. Сборник статей о саентологии / Под ред. А. Л. Дворкина. - М.: Изд-во Братства Святителя Тихона, 1996.)
Возникшая идея заработать на создании своей религии оказалась плодотворной. Из не очень богатого писателя основатель саентологии к концу жизни превратился в мультимиллионера с состоянием в 640 миллионов долларов. Судами многих стран Хаббард был признан преступником, а в ряде стран объявлен персоной нон-грата. Например, в 1978 г. во Франции Хаббард был приговорен к тюремному заключению и денежному штрафу за мошенничество, но избежал наказания бегством из страны. В США Хаббард во время дела о хищении правительственных секретных документов в 1977 году попадает в список... преступников. В 1985 году Внутренняя служба расследований США расследовала финансовые мошенничества Хаббарда. От уголовного наказания Хаббарда "спасла" только смерть в 1986 г...
(Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера)
"И рекý къ ни́мъ: áще добрó предъ вáми éсть, дади́те мздý мою́, или́ от­рецы́теся. И постáвиша мздý мою́ три́десять срéбреникъ" (Зах. 11,12).

zaitsevgosha

ИДЕИ ХАББАРДА - ИДЕЙНЫЙ ФУНДАМЕНТ Н.Х.
Уважаемый bazvv, хватит уже врать целыми страницами. Вы "умный" для тех, кто вас не читает. Только человек, лишенный рассудка или купившийся за большие деньги может поверить в то, что Батый никто иной как Иван Калита и он же одновременно и Ярослав Мудрый; Тамерлан оказывается Александром Невским; а Христа "одевают" в образ Василия Великого, но ОН же и иудейский царь Аса, и основатель Рима Ромул, и рим. император Юлиан Отступник и рим. папа Григорий VII (Гильдебранд)... И ни слова о Воскресении Христа, ибо тогда придется признать Его Исторической Личностью, а значит со всеми вытекающим последствиями разваливается по кирпичикам вся "Вавилонская башня" Н.Х.
Все становится на свои места, когда выясняется...

Воистину, странный народ, эти антифоменочники.
Книги не читают. А если и смотрят в книгу, то видят – в них - одно и то же.
Обсуждаемые фильмы не смотрят. А если и смотрят – ничего в них не понимают.
Атифоменочникам далее читать противопоказано.
(Всё равно ничего не поймут).
Фильмы, книги - здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт НХ - //www.chronologia.org/
Книги:
А6. Библейская Русь
Б1. Царь Славян
Б3. Забытый Иерусалим
Б4. Крещение Руси
Б11. Христос родился в Крыму
Б7. Христос и Россия
Б9. Потерянные Евангелия

Только для интересующихся темой обсуждаемых фильмов.
Новая Хронология (НХ). О чём, собственно? Продолжение (начало см. от 01.10.2013)
2. Знание истинной истории дает лучшее понимание процессов образования и развития Российской Империи, ее роли и места среди других государств мира.
Исследования показывают, что история ранее XVII века была совсем другой, чем сегодня считается.
Возникает следующая предположительная картина.
В XIII-XIV веках после падения Древней Ромеи со столицей в старом Царь-Граде на Босфоре (евангельском Иерусалиме) возникает новое государственное образование, Российское Царство.
Его можно условно назвать Русско-Ордынской Империей, от слова Орда, Рать.
Орда - это просто старое русское слово, означающее крупное воинское соединение.
В до-романовское время РОССИЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ДЕЛИЛИСЬ НА ОРДЫ.
В дошедших до нас иностранных источниках эта Империя известна как "Монгольская", то есть как Великая Империя.
Ее центром была Владимиро-Суздальская Русь. Отсюда началось завоевание мира.
В результате "монгольского" завоевания, - бывшего в основном славянским, точнее славяно-тюркским, - Империя распространила свою власть на огромные территории Евразии.
Включая Китай, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу, Египет, Северную Африку, Америку.
В Библии это - завоевание израильтянами земли обетованной под предводительством сначала Моисея, а потом Иисуса Навина.
Наибольшего своего могущества Империя достигла в эпоху атаманского=оттоманского завоевания, исходившего также из Руси.
В результате существенно усилилось подчинение провинций центру Империи.
После захвата в 1453 году Константинополя - старой столицы Византии и общепризнанного религиозного центра -в Империи возник второй центр-столица: Стамбул, бывший Царь-Град = Троя.
В ту эпоху управление Империей из одного центра было затруднено.
Второму центру, то есть Османии=Атамании подчинялись южные части Империи.
Таким образом, Русь и Атамания (Кастилия и Порта Блистательная) до конца XVI века были двумя частями одного мощного государства, контролировавшего практически всю Евразию и бо'льшую часть Америки.
(См. Тордесильяс ский договор о разделе мира - 1494 г.)
В XVI веке Империя представляла из себя достаточно централизованное государство.
На местах сидели наместники-правители, подчинявшиеся Императору, царю-хану, находившемуся в центре Руси.
Евразия, и даже вновь открытая Америка того времени, представляется как совокупность провинций Империи, управляемых ее наместниками.
В частности, государи Европы являлись вассалами русского царя-хана.
Именно его они в то время называли ИМПЕРАТОРОМ.
Император в единой Империи был один. (Управление из 2-х центров, см. выше).
Некоторые следы этого подчиненного положения сохранились в западноевропейских хрониках даже до сих пор, несмотря на старательную многолетнюю чистку.
Знать и дворянство Европы в то время состоит еще в значительной степени из завоевателей - славян, пришедших сюда в XIII-XIV веках.
Некоторые области Западной Европы еще имеют значительное славянское население.
В середине XVI века в Западной Европе (прежде всего в Германии) вспыхивает мятеж против имперской = русско-атаманской власти.
Сначала это было восстание некоторых западноевропейских имперских наместников, пожелавших отделиться от Империи и приобрести политическую и военную самостоятельность.
Затем мятеж разросся. Германия, насыщенная имперскими, казацко-ордынскими войсками, оказалась очагом мятежа правителей-князей против власти далекого Императора = русского царя-хана.
Восстание известно сегодня из учебников истории как Реформация.
Западноевропейские мятежники, принадлежа к правящему сословию Империи, имели сильную поддержку при имперском дворе.
Идея развалить Империю и стать независимыми правителями многим нравилась.
Подготовка карательного похода Руси-Орды на Запад вызвала в Европе панику.
В столице Орды организовывается дворцовый переворот, заговор.
Сторонникам разделения Империи удается сорвать карательный военный поход на Запад.
В привычной сегодня истории, написанной в XVII-XVIII веках, он изображен как якобы локальный конфликт, Русско-Ливонская война.
Более того, воспользовавшись слабостью русского царя-хана, удается организовать от его лица разгром руководящего состава русско-ордынских войск.
Это - известная в русской истории эпоха опричнины = пурима.
В Библии - известная история Есфири, организовавшей переворот при дворе царя Артаксеркса.
Борьба сторонников и противников единства Империи, то есть русско-ордынской и прозападной партий, длилась с переменным успехом несколько десятков лет, во второй половине XVI - начале XVII веков.
Она закончилась победой прозападной партии и расколом Империи.
В результате, в начале XVII века Великая Империя раскалывается на несколько кусков.
Русско-ордынская царская династия была полностью иистреблена

В Москве силой приводят к власти династию Романовых - ставленников победивших германских князей.
Романовым при разделе Империи отошел кусок вокруг прежней столицы Империи.
В других областях воцаряются другие правители.
Некоторые области Империи долго сопротивлялись расколу и старались восстановить прежнее единство.
Сибирь, Дальний Восток и часть Америки контролировались Ордой до середины XVIII века.
На Западе консервативно-имперские тенденции были особенно сильны в Испании.
Например, испанский король Филипп II и герцог Альба стремились подавить мятеж Реформации.
Но после раскола Империи им были быстро навязаны новые правила игры.
На Востоке Империи, где мятежа не было, бывшие области Империи заняли враждебную по отношению к Западу и к Романовым позицию.
Это - Сибирь, Дальний Восток, Китай, Япония, Турция, Иран.
Были сделаны попытки реставрации Империи.
Наиболее известные из них - война Разина с Романовыми, а в середине XVIII века - война "Пугачева" с Романовыми.
Разин был воеводой последних представителей прежней династии, укрепившихся на юге России.
Малоизвестный факт: наиболее надежные войска Романовых в войне с Разиным состояли из западноевропейцев, в основном из немцев.
После разгрома Разина раскол Империи углубился, но это не сняло напряжения между Западом и Востоком.
Наиболее сильны имперские настроения были в Османии=Атамании.
К концу XVII века такие восстановительные настроения наметились и в Москве - молодой Петр I.
В сложившейся ситуации Западная Европа постаралась вбить клин между прежними союзниками - Русью и Турцией.
Удалось на несколько сотен лет их стравить.
Началась серия безумных русско-турецких войн, в которых метрополия прежней Империи истощала свои силы.
Бывшие провинции были предоставлены самим себе.
Последняя попытка реставрации Империи была предпринята уже в XVIII веке.
До этого времени все еще существовало огромное ордынское государство под названием Московская Тартария.
Согласно Британской Энциклопедии 1771 года оно было самым большим государством в мире.
Его рисовали на картах мира вплоть до XVIII века.( //dmitry-den.livejournal.com/56228.html Фрагмент второй: Карта Великой Тартарии).
В 1773 году ордынские войска под предводительством "Пугачева" двинулись на романовскую Россию.
Вспыхнула тяжелая война, которую сегодня нам преподносят как "крестьянский бунт".
В 1775 году армия Романовых, лично возглавленная А.В.Суворовым, разбила "Пугачева".
Последняя попытка Орды восстановить Империю провалилась.
Начинается лихорадочный дележ Московской Тартарии и Независимой Тартарии.
Кратко повторю.
До начала 17 века существовала империя, а ее метрополией была страна, столицей которой сейчас и является Москва. После развала империи, и перед Западом, и перед оккупантами – ставленниками Запада – Романовыми - стояла задача ТОТАЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ существования Руси в древности и максимального умаления ее роли в средневековье.
Тогда как, на самом деле существование как «древних» (скажем), государств, так и Древней Руси ОДНОВРЕМЕННЫ, а после XII века роль Древней Руси в мире являлась РЕШАЮЩЕЙ (время возникновения Всемирной империи и вхождения ВСЕЙ Европы, части Африки и Америки в состав Руси).
Именно это тотально и отрицается.
Даже ценой забвения собственной величайшей победы Запада – разгрома и колонизации Руси.
Когда именно РУСКИЕ, а не африканцы стали первыми рабами европейских завоевателей.
Продолжение следует.

ИДЕИ ХАББАРДА - ИДЕЙНЫЙ ФУНДАМЕНТ Н.Х.
Уважаемый bazvv, хватит уже врать целыми страницами. Вы "умный" для тех, кто вас не читает. Только человек, лишенный рассудка или купившийся за большие деньги может поверить в то, что Батый никто иной как Иван Калита и он же одновременно и Ярослав Мудрый; Тамерлан оказывается Александром Невским; а Христа "одевают" в образ Василия Великого, но ОН же и иудейский царь Аса, и основатель Рима Ромул, и рим. император Юлиан Отступник и рим. папа Григорий VII (Гильдебранд)... И ни слова о Воскресении Христа, ибо тогда придется признать Его Исторической Личностью, а значит со всеми вытекающим последствиями разваливается по кирпичикам вся "Вавилонская башня" Н.Х.
Все становится на свои места, когда выясняется, что Фоменко и Носовский не просто еретики, отвергнутые Церковью и не просто лжеученые, которых не поддержал ни один профессиональный научный работник. Они использовали ранние идеи русского революционера и учёного Н. А. Морозова, который увлекался оккультизмом: в частности учением Н.К.Рериха и Г.И.Гурджиева, Е.П.Блаватской и А.Безант и напитались изотерическим "ядом" ненависти к христианству. Но пресловутые "теоретики" превзошли своего предшественника и окунулись в демоническое учение Рональда Хаббарда - родоначальника "Церкви саентологии" и прямого ученика знаменитого сатаниста Алистера Кроули, признавшего себя в своем завещании, адресованном адептам высших степеней посвящения, воплощением Антихриста. Вот теперь все встает на свои места. Идеи Хаббарда - идейный фундамент Н.Х. Что и требовалось доказать.
"Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель.
И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении." (2 Пет. 2,1-2).
"Итак по плодам их узнаете их" (Мф. 7,20).

bazvv

... сами идеи НХ, уже есть достижение науки...

zaitsevgosha

ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПРОИЗВОДЯЩИХ РАЗДЕЛЕНИЯ И СОБЛАЗНЫ (Рим.16,17)
Действительно, почему? А все очень просто. Очередная фальсификация, рассчитанная на наивного читателя. Альфред Барков скончался в 2004 г. и не может снова подтвердить свою непримиримую позицию по отношению к Н.Х.,

«Но самое шокирующее открытие сделано в совершено другой области.
А именно, в области психологии.
Я имею в виду психологию не рядовых читателей (что с нас возьмешь — ну водят нас гении за нос, так ведь на то они и гении...), а профессиональных литературоведов — кандидатов и докторов, доцентов и профессоров.
Которые, как теперь оказывается, просто не умеют читать.
Но и это еще не самое главное: оказалось, что они не хотят учиться читать, предпочитая занять позу страуса, зарывающего голову в песок, но выставляющего для избиения предназначенные для этого другие части тела... Ну что ж — если "божья роса", то вот я и выставляю в Интернете текст этой книги.
Все медлил, планировал изъять наиболее острые критические моменты. И уж коль скоро наши доктора от филологии не понимают или прикидываются непонимающими, то пусть эта интернетовская публикация послужит для них напоминанием о необходимости заняться, наконец, ликвидацией своей безграмотности.
И только леность мысли наших булгаковедов привела к тому позорному положению, что они как малые дети играются красивой, но не совсем доступной для них "взрослой" оберткой, не понимая толком, что же за нею скрывается. А это уже — не просто специфика психологии, а низкий интеллект на фоне высокой начитанности (натасканности, скорее.
То есть, речь идет не о чем ином как о функциональной безграмотности наших филологов; фактов, свидетельствующих о незнании ими элементарных вопросов истории отечественной литературы, в книге достаточно.
Альфред Барков РОМАН МИХАИЛА БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА": АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОЧТЕНИЕ
//menippea.narod.ru/index.html#ogl
Альфреда Николаевича Баркова, как и Анатолия Тимофеевича Фоменко, каждого в своей области, слишком уж "доставали" профессиональные литературоведы и историки — кандидаты и доктора, доценты и профессора, академики РАН и прочие, и прочие ... и прочие.
"ИНТЕЛЛЕКТ" про них и для них. Да и для Вас, тоже.