bazvv

СТРОИТЕЛЬСТВО В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ
Посмотрите, «Комплексное строительно-техническое и трасологическое исследование, проведенное «ЦНЭАТ» - (ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ)
(Материал перемалывался и заливался в опалубку в составе раствора. Это категорический вывод эксперта. Здесь необходимо особо подчеркнуть форму вывода. Вывод "категорический", а не "вероятный".)

не смешите мои ботинки!) а то у них подошва от смеха отвалится!)
нашли "экспертов"!)
"автомобильный транспорт" - дает заключение по СТРОИТЕЛЬСТВУ!)
вы бы еще балетного критика приплели!)
притом! чтобы вы были в курсе - подобные ЭКСПЕРТИЗЫ проходят МНОГО ПЕРЕПРОВЕРОК... ПЕРЕКРЕСТНЫХ!
и только если мнения ПОДАВЛЯЮЩЕГО ЧИСЛА ЭКСПЕРТОВ сходится - тогда можно считать подобную экспертизу - ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ!)
Мы уже разбирали эту вашу "экспертизу")
И я, как юрист - показывал вам уже, что ни о какой реперзентативности в указанном случае и речи не идет!)
мало ли откуда и какой "камень" там привезли!)
не позорьтесь. БАЗВВ!) вы и так смешны до невозможности... а подобными "заявлениями" вообще относите себя к категории "полных имбицилов"!)

SNegoro

Ну вы бы хоть ПОИНТЕРЕСОВАЛИСЬ вопросом, прежде, чем смешить людей!
давно уже составлены карты КАМЕНОЛОМЕН, где брался песчанник для КАЖДОЙ из пирамид!)
карты составлены по материалам физических и геологических исследований и сравнений! (ибо песчанник из разных карьеров имеет свою. индивидуальную структуру и состав!)
Публику не пускают, как правило ВНУТРЬ пирамид! но по фотографиям исследователей и по данным археологов известно, что ВНУТРИ - четко видны каменные блоки... и подогнанны они уже далеко не так точно, как ВНЕШНИЙ слой!)
К тому же ПЕСЧАННИК - весьма мягкий камень... и издавна его добывали ручным способом.. "выпиливая" из монолита породы в каменоломнях. следы разметок, выпиленных, отбракованных и готовых блоков находятся в многочиленных каменоломнях и полностью опровергают мифы об "Отливке бетона")
к тому же я много раз предлагал фоменковцам провести эксперимент и сделать ОТЛИВКУ МНОГОСЛОЙНОЙ БЕТОННОЙ ОКНСТРУКЦИИ... причем так. чтобы отливки были строго "блочного типа"!)
вот когда попробуете РАЗДЕЛИТЬ СЛОИ ТАК, ЧТОБЫ ПОЛУЧАЛИСЬ СТРОГИЕ БЛОКИ - тогда и будете вещать о "геополимерном бетоне"!)

СТРОИТЕЛЬСТВО В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ
Посмотрите, «Комплексное строительно-техническое и трасологическое исследование, проведенное «ЦНЭАТ» - (ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ)
//www.cneat.ru/egipt.html
(Материал перемалывался и заливался в опалубку в составе раствора. Это категорический вывод эксперта. Здесь необходимо особо подчеркнуть форму вывода. Вывод "категорический", а не "вероятный".)

darken

давно читал, было интересно. ну я и не утверждаю, что Тур Хеердал пользовался компасом, джпс ( его тогда и не было ) и т.д. Человек пешком может пройти от Атлантики и до Тихого океана, а может и на велосипеде. Ориентируясь по звездам. Ну и что? И примитивным копьем 3 тысячелетия до н.э. можно убить. Знания, которые он получил в школе по географии, по другим предметам ведь будут ему помошниками. Понимаете? Современный человек впитывает в себя все технические и географические достижения за 5000 лет человеческой цивилизации. Химик по памяти может изготовить порох, а может и простой школьник, имея методичку, имея подходящий материал.
В 15 веке до Колумба ( ну не считая викингов лет за 500) не было желающих плыть на Запад, к Америке. Просто потому, что никто не знал что там. С другой стороны, не проверял правда эту информацию, в Древнем Египте и Древнем Риме в останках людей той эпохи из знати находили следы коки. Да вполне возможно, что была каста или группа людей, которые рискуя, и обладая географическими знаниями, неизвестно как полученными, плавали к берегам Южной Америки на примитивных судах того времени. Проскальзовало сообщение, что в Австралии найдены останки древнеегипетских мореходов во главе с принцем. Любопытство у человека в крови, и глупо отрицать очевидное. Но все упирается в знания. Если их нет - то поиск решения будет тянуться сотни лет методом проб и ошибок, и кучей трупов и пропавших без вести. Если они есть - то достижения не застанут себя ждать.

Вы правы и НЕ правы одовременно)
правы в том. тчо сейчас синтезируется комплексное знание. базирующееся на знаниях предыдущих поколений!
однако... и это давно не секрет - ЭНЦИКЛОПЕДИЧНОСТЬ знаний - уходит в прошлое!(
человек в силу огромного количества информации - ОГРАНИЧИВАЕТ круг своих знаний - узкопрофессиональной областью... остальное - как "хобби"!(
в прежние времена было иначе.
да. знания были интуитивны... но они были более ЭНЦИКЛОПЕДИЧНЫ, т.е. всеохватны! (ну по-возможности, конечно!)
та же математика, к примеру, включала в себя ФИЛОСОВСКИЙ базис и много чего... вплоть до поэзии!)
мореплаватели того времени знали не столько ТЕХНИЧЕСКИЕ стороны мореплавания, сколько умели НАХОДИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПИРАЯСЬ НА СИСТЕМУ НАБЛЮДЕНИЙ И ИНТУИЦИЮ!
поэтому их плавания носили ДА - ИМПУЛЬСИВНЫЙ и НЕ НАУЧНЫЙ... ДА - НЕ РЕГУЛЯРНЫЙ характер...
и не было РЕГУЛЯРНЫХ РЕЙСОВ через Атлантику)
но сам факт культурного... цивилизационного обмена - есть очень значимый факт и вы ЗРЯ относитесь к нему так "пренебрежительно"!...

darken

и что доказал Тур Хеердал? он пользовался уже ГОТОВЫМИ ЗНАНИЯМИ на примитивной лодке, и что это доказывает? ему же были известны РАССТОЯНИЯ, РОЗА ВЕТРОВ, ТЕЧЕНИЯ В АТЛАНТИКЕ И ТИХОМ ОКЕАНЕ. А сколько лет, дясятилетий, столетий понадобилось, чтобы добыть эти знания? Испанцам в 16 веке понадобилось 40 лет после Магеллана, чтобы найти путь от островов пряностей и Филиппин обратно к Мексике. Любое техническое решение можно повторить. Современные корабеллы могут построить и каравеллу 16 века, и фрегат 18 века. Современные строители могут построить заново и Колизей, и Версаль, и любой европейский замок, и Парфенон в Афинах, и маяк в Александрии. Причем постоят это они один в один повторяя те технические приемы, что применяли в те времена. Просто на том основании, что современные технологии растут из тех прошлых. Строители могут построить и пирамиду Хеопса, но на других технических решениях, привычных нам. Повторить же великие пирамиды один в один современные строители не в состоянии - для этого придется довольно длительное время отрабатывать те технические приемы, что были использованы при их постройке. Создавать новые отрасли промышленности в камнеобработке и т.д.

ПОчитайте сначала книги самого Хейердала!)
там как раз очень много места отведено описаниям - как они искали старые технологии и восстанавливали их для постройки лодок!)
именно применению НОВЫХ технологий обязан своим провалом проект ТИГРИС-1, когда корма лодки погрузилась в океан из-за неправильного технического решения.
ХЕЙЕРДАЛ ДОКАЗАЛ - ВОЗМОЖНОСТЬ и РЕАЛЬНОСТЬ плаваний в древности через Атлантику и через Тихий океан (на бальсовом плоту "Кон-Тики")!
Причем плавание черех ТИХИЙ океан - было ОДНОСТОРОННИМ... ТОЛЬКО в сторону островов Полинезии! но именно ЭТОТ ЭКСПЕРИМЕНТ Хейердала доказал правильность теории заселения полинезийских островов не только выходцами из Юго-восточной Азии, но и индейцами Южной Америки!
а вот в Атлантике течения позволяли ВЕРНУТЬСЯ из "трансокеанского плавания"....
и не надо недооценивать знания древних)
у них не было компьютеров и навигационных приборов.. не было "GPS")
но о течениях и ветрах они знали не менрьше нашего!)
ибо имено с помощью них они осваивали моря и океаны!)
и я не очень понимаю ваш "обличительный пыл" в общении с НЕфоменковцами)
ну что-то вам кажется "не так" или "не правильным"... ну и что?... мнений может быть много... идей - тоже...
если они не относятся к ШАРЛАТАНСТВУ "новохронологов" - то в чем смысл развивать такую "страстную" полемику?

Господа!
"Даркен" и Шарелем"!)
Вы чего сцепились то?
когда-то считалось. что папирусные лодки древних египтян были пригодны ТОЛЬКО для плавания по пресноводному Нилу. да и то - почти как "одноразовые"!
ТУР ХЕЙЕРДАЛ ДОКАЗАЛ на собственном опыте, что папирусные лодки моги преодолевать даже ОКЕАН!)
так и с постройкой пирамид!)
мы многого не знаем о ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ способах того времени... просто утеряна информация за давностью лет.
но факт блокового строительства - имеет место быть.
следовательно они МОГЛИ СТРОИТЬ тогда такие сооружения!
а рычаг. колесо или еще какой способ - либо со временем восстановят опытным путем.. либо найдут на раскопках описание историческое...

Ну, если не нужно, тогда не будем говорить по " техническую безграмотность". У нас, на Руси, все так: на глазок и на авось.

darken

а мне это не нужно. я же не клоун, чтобы утверждать, что пирамиду Хеопса строили босоногие полуголые коротышки весом в 50 кг из 2,5 тонных блоков числом в 2,3 миллиона в высоту до 150 метров вручную, про бревна, джуты, ослов со спец сбруей и прочую откровенную чушь.

А Вы решили задачку сколько потребуется Дж. на перемещение блока весом в 2.5 т по деревянным каткам на дистанцию в 1 м.? Опять же палка не бревно, лом порогнется если использовать в качестве рычага , гнутые ломы видел.

darken

опа, что, древние египтяне специальную сбрую изобрели для ослов в 3 тысячелетии до н.э., во времена Хеопса. ну ка просветите. или так и будете клоунаду разводить?

Вот на таких пассажах и строятся софизмы Фоменко. Почему это должна быть веревка, а не канат? Вы хоть раз видели, как осла обряжают в специальную сбрую? Хомутов нет, а есть специальная сбруя и ослы прекрасно тянут повозки и даже сани. Так, что это у Вас " Ваша техническая безграмотность просто ужасна!"

darken

я и простую веревку не разорву. но если ее подцепить к 2,5 тонному блоку или автомобилю без колес, она порвется. или вы думаете, что это не так? а что, древние египтяне хомут изобрели в 3 тысячелетии до н.э.? или предлагаете веревку на шею животного привязывать, а другом конце груз? Результат вашего " предложения" - смерть животного от удушения. Ваша техническая безграмотность просто ужасна!

Вы хоть раз пребывали разорвать джутовую веревку, поробуйте! И с чего Вы это взяли, что "На осла в те времена можно было что то навешать, например мешок."?

darken

ну не смешите людей. какие джуты. почему в кораблестроении 16-19 века никто не использовал суперпрочные джуты ( с ваших слов ), а использовали канаты из конопли. ну не смешно ли. На осла в те времена можно было что то навешать, например мешок. И все. К чему ваши ухищрения. Ведь это полный бред - что вы несете.
простейшее техническое сравнение - пирамида Джосера, пирамида Хеопса, пирамида Микерина и солнечная ладья самого Хеопса ( так считается во всяком случае ). Ну и сравните технические приемы при изготовлении. В первом и четвертом случае примитивизм конструкции и техничеких решений, а в пирамиде Хеопса все не так. Вы бы мозгами начали шевелить. Как выравнивали поверхность сохранившейся облицовки пирамиды Микерина. Ведь сохранился слой невыровненной поверхности облицовочных гранитных блоков и слой выровненной, и ровная граница между ними. А вы все про ослов, катки и прочую ерунду.

Про лошадей и мулов согласен, а вот ослы были первыми животными, которых древний человек использовал для перевозки грузов. Уже около около 4000 г. до н. э. в дельте Нила держали одомашненных нубийских ослов. Упоминания о колесе встречаются в Древней Месопотамии в конце 4-го тысячелетия до н. э. Предшественником колеса можно считать известный до этого деревянный каток, который подкладывался под перемещаемый груз и тащили глыбы не на повозках с колесами, а катили по каткам из стволов дереьев. Подобную технологию использовал Огюст Монферран при транспортировке и подъеме колонн Собора преподобного Исаакия Далматского и Александровской колонны. А веревки делали из джута. До сих пор самые крепкие канаты из джутового волока. Джут произростает в Египте. Так, что тут нет ничего смешного.
А, если говорить о гротеске, так это для строительства пирамид использовали башенные краны, перевозили блоки естественно на БЕЛАЗ-75570 грузили фронтальным погрузчиком БЕЛАЗ-7822 и веревки были из нейлона. Как-то так в стиле Фоменко.

darken

вы смешны. какие лошади, мулы, ослы в династическом Египте 3 тысячелетия до н.э.? Тягловых животных в те времена не было - и древние египтяне их так и не изобрели. Это сделали совсем другие народы. Лошадей и колесницы, как и колесо кстате, в "просвещенный" Египет привезли завоеватели - гиксосы, если мне память не изменяет, во втором тысячелетии до н.э.
И сколько надо людей для одного блока? Этот блок для начало надо вырезать, обработать, да внутренние блоки сделаны халтурно, здесь можно не стараться, но два ряда внешней? Средний рост древнего египтянина мужчины - 1,59 см. Типа современной девочки весом в 45-50 кг. Т.е. грести в шлюпки тяжело ( в команде гребцов кстате ), а тащить 2,5 тонный блок, в команде легко и просто. Так что ли? И чем тащить то? В те времена были лишь примитивные веревки, прочных канатов увы не было. Ну продолжайте свою мысль, мне любопытно, к чему приведут эти рассуждения, к какому гротеску.

А, кто утверждает, что эту глыбу тянул один человек? Если это были люди, так это была не маленькая артель бурлаков. Возможно, использовали мулов, ослов или лошадей вместе с людьми. А про шлюпку я согласен, тяжелая работа грести. Но сохранились множество изображений триер и на них были люди, которые гребли, конечно не один человек на весло, а несколько.

darken

нда. это все туфта, такая же туфта, как триера - судно с тремя рядами весел. как пентеконтерна - судно с 5 рядами весел. любой корабел скажет - это бред. но историки не унимаются - по римским данным, строили суда с 10 рядами весел. по человеку на весло! этих историков и египтологов надо хотя бы в обычной морскую шлупку посадить и дать поработать веслом. для выбивания дури из головы.
я предлагая вам самим взять и потаскать 2,5 тонный блок. а потом сообщить, насколько это нетрудно.

Для строительства пирамиды Хеопса были необходимы 2 300 000 каменных блоков массой в 2,5 тонны каждый. Если взять за основу данные Геродота, т. е. время строительства пирамиды двадцать лет, то получим вполне реальный срок, получается, что ежедневно было необходимо укладывать в среднем 315 таких блоков. Отройте учебник Перышкина и решите простую задачку по механике как переместить массу в 2,5 т. при помощи катков, рычагов и блоков. Не трудно, правда.
И от куда Вы взяли эти 100 тонн? А почему не 1000 тонн?

darken

блоки в 2,5 тонны? в 100 тонн ( в гранитном храме )? плиты в 50 тонн? какой рычаг, какие бревна. это же несерьезно.

Очевидно, по физике в школе был неут-с. Рычаг и блок были известные еще за долго до постройки пирамид. А катали блоки по бревнам, как и сейчас, катают. Видимо лень по веточки спуститься там эта тема давно обсуждалась и Геродота цитирвали.

alex421961

А каменные блоки таскали из каменоломен и укладывали их в пирамиды миллионы рабов? Да в то время на всём земном шаре столько народа не жило.

А каменные блоки таскали из каменоломен и укладывали их в пирамиды миллионы рабов? Да в то время на всём земном шаре столько народа не жило.

SNegoro

Ну вы бы хоть ПОИНТЕРЕСОВАЛИСЬ вопросом, прежде, чем смешить людей!
давно уже составлены карты КАМЕНОЛОМЕН, где брался песчанник для КАЖДОЙ из пирамид!)
карты составлены по материалам физических и геологических исследований и сравнений! (ибо песчанник из разных карьеров имеет свою. индивидуальную структуру и состав!)
Публику не пускают, как правило ВНУТРЬ пирамид! но по фотографиям исследователей и по данным археологов известно, что ВНУТРИ - четко видны каменные блоки... и подогнанны они уже далеко не так точно, как ВНЕШНИЙ слой!)
К тому же ПЕСЧАННИК - весьма мягкий камень... и издавна его добывали ручным способом.. "выпиливая" из монолита породы в каменоломнях. следы разметок, выпиленных, отбракованных и готовых блоков находятся в многочиленных каменоломнях и полностью опровергают мифы об "Отливке бетона")
к тому же я много раз предлагал фоменковцам провести эксперимент и сделать ОТЛИВКУ МНОГОСЛОЙНОЙ БЕТОННОЙ ОКНСТРУКЦИИ... причем так. чтобы отливки были строго "блочного типа"!)
вот когда попробуете РАЗДЕЛИТЬ СЛОИ ТАК, ЧТОБЫ ПОЛУЧАЛИСЬ СТРОГИЕ БЛОКИ - тогда и будете вещать о "геополимерном бетоне"!)

alex421961

А пирамиды и каменоломни отлично показаны в фильме - чуть не под лупой. И ездить никуда не надо. Всё доходчиво объяснено. Самым тупым - и то понятно. Но некоторым хочется посложнее. Простота и логика их пугают.

Ну вы бы хоть ПОИНТЕРЕСОВАЛИСЬ вопросом, прежде, чем смешить людей!
давно уже составлены карты КАМЕНОЛОМЕН, где брался песчанник для КАЖДОЙ из пирамид!)
карты составлены по материалам физических и геологических исследований и сравнений! (ибо песчанник из разных карьеров имеет свою. индивидуальную структуру и состав!)
Публику не пускают, как правило ВНУТРЬ пирамид! но по фотографиям исследователей и по данным археологов известно, что ВНУТРИ - четко видны каменные блоки... и подогнанны они уже далеко не так точно, как ВНЕШНИЙ слой!)
К тому же ПЕСЧАННИК - весьма мягкий камень... и издавна его добывали ручным способом.. "выпиливая" из монолита породы в каменоломнях. следы разметок, выпиленных, отбракованных и готовых блоков находятся в многочиленных каменоломнях и полностью опровергают мифы об "Отливке бетона")
к тому же я много раз предлагал фоменковцам провести эксперимент и сделать ОТЛИВКУ МНОГОСЛОЙНОЙ БЕТОННОЙ ОКНСТРУКЦИИ... причем так. чтобы отливки были строго "блочного типа"!)
вот когда попробуете РАЗДЕЛИТЬ СЛОИ ТАК, ЧТОБЫ ПОЛУЧАЛИСЬ СТРОГИЕ БЛОКИ - тогда и будете вещать о "геополимерном бетоне"!)

Задавать подобный вопрос: "А Вы с Геродотом лично разговаривали? " - может или идиот или тупой невежа. Геродот родился около 484 до н. э.
Что же касается старинных рукописей "Истории" Геродота, то они распадаются на две ветви: флорентийскую (stirps Florеntina) - самые древние рукописи Х-XI вв. и римскую (stirps Romana) - все рукописи XIV в. Кроме того, существуют папирусные отрывки Геродота, относящиеся ко II-III вв. н. э.
Рекомедую охладить свой геростратовский пыл и внимательно почитать: //www.pereplet.ru/gorm/fomenko/vassoev.htm А. Л. Вассоевич ПО ПОВОДУ СТАТЬИ М. М. ПОСТНИКОВА И "КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ" ПУБЛИКАЦИЙ ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ (Вопросы истории естествознания и техники. 1984, N 2, 114-125)
Ну те-с, приведите хотя бы одну басню сочинённую по заказу царствующих домов, после 16 столетия. Они были, не спорю, но все они давно раскрыты и на них смотрят, исключительно, как на литературную мистификацию. Например, Джеймс Макферсон. Поэмы Оссиана. Басни сочиняются и в наше время исключительно из политических соображений, однако при критическом анализе и чтении рассекреченных документов, они рассыпаются как карточный домик, например Голодомор, Холокост. Примеры, конечно, мрачные и ужастные и обсуждать здесь не надо.

alex421961

А Вы с Геродотом лично разговаривали? А хоть одна рукопись сего деятеля сохранилась? Или всё в переписанном в 19 веке виде? В лучшем случае - в 16 веке.
Даже про ельцинский период много пробелов и вранья, а что уж говорить о древности, документов о которой вообще не сохранилось. Только одни басни, сочинённые по заказу царствующих домов, после 16 столетия.
А пирамиды и каменоломни отлично показаны в фильме - чуть не под лупой. И ездить никуда не надо. Всё доходчиво объяснено. Самым тупым - и то понятно. Но некоторым хочется посложнее. Простота и логика их пугают.

Не думаю, что с водой были проблемы. Вручную её никто не таскал. Примитивная механизация в средние века уже была. Пирамидам не более тысячи лет. Да и для приготовления геополимерного бетона её надо меньше, чем для современного строительного.

darken

фуфло там у тебя показано. до тебя дурака это никак не дойдет? ты в статистику производства бетона в 19 и начале 20 века загляни. В 1913 году на всю Российскую империю при населении 150 миллионов производили 1,6 миллиона тонн бетона на 60 заводиках. И это уже в век паровых и электрических машин, и значительной механизации процесса, водонапорных станций и водопровода. Как ты дурень представляешь производство 22-24 миллионов тонн известняковой смеси без как минимум 4-6 миллионов тонн воды? Ведрами их таскать? Ну ты и придурок.
вот она реальность, клоун. а другая реальность - это сама ветхость пирамид по сравнению с каирскими зданиями.

А с Геродотом разговаривать не нужно, уже давно существует критика и разбор трудов Геродота. Ничего криминального там нет. Так что Геродот это конечно не истина в последней инстанции. А истина - это здравый смысл, известные технологии и технические возможности человека в любую историческую эпоху.

А Вы с Геродотом лично разговаривали? А хоть одна рукопись сего деятеля сохранилась? Или всё в переписанном в 19 веке виде? В лучшем случае - в 16 веке.
Даже про ельцинский период много пробелов и вранья, а что уж говорить о древности, документов о которой вообще не сохранилось. Только одни басни, сочинённые по заказу царствующих домов, после 16 столетия.
А пирамиды и каменоломни отлично показаны в фильме - чуть не под лупой. И ездить никуда не надо. Всё доходчиво объяснено. Самым тупым - и то понятно. Но некоторым хочется посложнее. Простота и логика их пугают.

sharalem

Дятел увидел ключевое слово БЕТОН-ПИРАМИДЫ и поставил жирный штамп. "Невежество есть величайшее преступление, ибо оно является причиной всех человеческих страданий. Оно заставляет нас ценить то, что лишено всякой ценности, и принимать иллюзии за реальность, посвящая жизнь бесконечной погоне за фантомами собственного сознания, и при этом пренебрегать действительно ценным, тем, без чего не возможно достичь счастья".
 Сиддхартха Гаутама. Основы Буддизма.
Увы, почитайте Геродота, там описаны каменоломни в которых эти блоки добывались, а лучше съездите в Египет отдохнуть, это не дорого, и посмотрите своими глазами на эти величественные сооружения. К сожалению еще не придумали Виагры для интеллектуальной импотенции. Дурака учить, что горбатого лечить.

Дятел увидел ключевое слово БЕТОН-ПИРАМИДЫ и поставил жирный штамп. "Невежество есть величайшее преступление, ибо оно является причиной всех человеческих страданий. Оно заставляет нас ценить то, что лишено всякой ценности, и принимать иллюзии за реальность, посвящая жизнь бесконечной погоне за фантомами собственного сознания, и при этом пренебрегать действительно ценным, тем, без чего не возможно достичь счастья".
 Сиддхартха Гаутама. Основы Буддизма.
Увы, почитайте Геродота, там описаны каменоломни в которых эти блоки добывались, а лучше съездите в Египет отдохнуть, это не дорого, и посмотрите своими глазами на эти величественные сооружения. К сожалению еще не придумали Виагры для интеллектуальной импотенции. Дурака учить, что горбатого лечить.

bazvv

О вопросе строительства пирамид.

О вопросе строительства пирамид.
Египтологи рисуют нам, может быть и красивые, но совершенно фантастические картины, как, якобы, происходило это строительство.
Речь идет, кстати, не только о пирамидах, но и о других колоссальных каменных сооружениях Древнего Египта.
Нам рассказывают о гигантских скопищах «древне-египетских рабов», которые якобы вырезали в горах каменные блоки весом в 200...500 тонн. Причем делали они это будто бы медными пилами (?!). Затем эти чудовищные блоки якобы перетаскивались волоком по песку и каким-то загадочным образом переправлялись через Нил. И в конце концов из них, как из кубиков, якобы складывались пирамиды.
Скорее всего, ничего подобного на самом деле не было.
Строительство пирамид происходило намного реальнее и намного интереснее этой, прямо скажем, странноватой картины.
Согласно новому взгляду, в Древнем Египте, по-видимому, применялись весьма сложные строительные технологии XIV-XVI веков.
Многие из которых, как, например, геополимерный бетон, были утеряны в XVII веке во время развала Империи.

Секрет геополимерного бетона был вновь открыт лишь несколько десятилетий тому назад французским химиком Иосифом Давидовичем.
Сегодня он вновь широко применяется в строительстве.
Об этом - в фильме 04. Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте.
Также см. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «Новая Хронология Египта Астрономическое датирование памятников Древнего Египта.» (Текст книги с иллюстрациями) //www.chronologia.org/nx_egypt2003/index.html или //flibusta.net/b/122563/read