Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Тора! Тора! Тора! (Расширенная версия) / Tora! Tora! Tora! (Extended Cut) / 1970 / ДБ, ПМ / BDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали4162
- Список файлов1
- Комментариев15
- Залил раздачу
zenko- Голосование
- IMDb7.5
- Кинопоиск7.4
- Оценка9.4 из 10
- Голосов47
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.14 ГБ (2,300,907,520)
- Залит10 апреля 2010 в 17:06
- Обновлен29 августа 2018 в 14:04
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Eastwood1966
- 15 октября 2020 в 09:38 | Ответить
Интересно, но при попытке смотреть с флешки на ТВ - файл не читается
фильм 70-го года,а динамика и общая подача на уровне 50-х.тухловато.
снятый в том же году ''Уловка-22'' выглядит гораздо продвинутее.
в этом фильме хороши только музыка и взрывы.
драматургии ноль.
даже если это историческая реконструкция,не нужно забывать,что фильм,тем не менее,художественный,а не документально-публицистический типа дискавери чанел.
в художественном фильме важнее не что,а как.то есть подача важнее сути.
предыстория крайне затянута в мелких,незначительных деталях,не имеющих отношения к Пёрл Харбор.
вполне хватило бы 10-ти минут закадрового текста,иллюстрированного короткими этизодами.мол,американцам не нравится континентальная политика японцев,и японцы из-за этого лишаются американского военно-стратегического сырья.раз Япония лишена запасов Америкой,то у Японии нет выбора,кроме как победить Америку.этого было бы достаточно.
а в фильме развели канитель с персонажами,исторически из себя ничего не представляющими.
если фильм о нападении,то про нападение и нужно показывать,а не какую сосиску в машине ест адмирал на расстоянии в пол планеты от главных событий.
ещё раз отмечу,что драматургии ноль.
в ''Битве за Британию'' 1969 года всё смотрится живее,интереснее.
правильно,что Оскара Торе дали только за эффекты.
кроме последних 40-ка минут смотреть в нём нечего.
Майкла Бэя критикуют.
да,он сляпал симпатичную погремушку с вымышленными героями на фоне реальных событий.
так сделал Камерон с Титаником,так сделал Озеров с Освобождением.
но зато перечисленные фильмы СМОТРЯТСЯ.
художественные фильмы своей ценностью являют художественную подачу.потому фильм и называется художественным.
пидосского героизма здесь тоже хватает.например,не показана судьба двух амерских лётчиков.типа они всех японцев посбивали,а сами живы остались в противостоянии 1 к 10-ти.хрень полная.
амеров топят-расстреливают,а они в расслабленном психо-эмоцианальном пох.уистском настроении,как на учениях.только что не зевают.
у Бэя гибель моряков драматургически более насыщена.
в общем,мусор,а не кино.не режиссёр,а фуфло.
только композитор молодец огромный и каскадёры,не боявшиеся взрывов и огня.
пиротехники заслуженно отработали свой Оскар.
если бы фильм был снят хотя бы лет на 10 раньше,я бы мягче отнёсся.
снятые в ту же эпоху Красотка Мемфиса,Уловка-22,Битва за Британию,Освобождение смотрятся,так сказать,с ''запасом'' по времени выхода на экран.
а этот фильм явно опоздал.
даже наши Неуловимы мстители,снятые в ту же эпоху,выглядят современнее.
так расстроился от просмотра,что не остановиться.)
снятый в том же году ''Уловка-22'' выглядит гораздо продвинутее.
в этом фильме хороши только музыка и взрывы.
драматургии ноль.
даже если это историческая реконструкция,не нужно забывать,что фильм,тем не менее,художественный,а не документально-публицистический типа дискавери чанел.
в художественном фильме важнее не что,а как.то есть подача важнее сути.
предыстория крайне затянута в мелких,незначительных деталях,не имеющих отношения к Пёрл Харбор.
вполне хватило бы 10-ти минут закадрового текста,иллюстрированного короткими этизодами.мол,американцам не нравится континентальная политика японцев,и японцы из-за этого лишаются американского военно-стратегического сырья.раз Япония лишена запасов Америкой,то у Японии нет выбора,кроме как победить Америку.этого было бы достаточно.
а в фильме развели канитель с персонажами,исторически из себя ничего не представляющими.
если фильм о нападении,то про нападение и нужно показывать,а не какую сосиску в машине ест адмирал на расстоянии в пол планеты от главных событий.
ещё раз отмечу,что драматургии ноль.
в ''Битве за Британию'' 1969 года всё смотрится живее,интереснее.
правильно,что Оскара Торе дали только за эффекты.
кроме последних 40-ка минут смотреть в нём нечего.
Майкла Бэя критикуют.
да,он сляпал симпатичную погремушку с вымышленными героями на фоне реальных событий.
так сделал Камерон с Титаником,так сделал Озеров с Освобождением.
но зато перечисленные фильмы СМОТРЯТСЯ.
художественные фильмы своей ценностью являют художественную подачу.потому фильм и называется художественным.
пидосского героизма здесь тоже хватает.например,не показана судьба двух амерских лётчиков.типа они всех японцев посбивали,а сами живы остались в противостоянии 1 к 10-ти.хрень полная.
амеров топят-расстреливают,а они в расслабленном психо-эмоцианальном пох.уистском настроении,как на учениях.только что не зевают.
у Бэя гибель моряков драматургически более насыщена.
в общем,мусор,а не кино.не режиссёр,а фуфло.
только композитор молодец огромный и каскадёры,не боявшиеся взрывов и огня.
пиротехники заслуженно отработали свой Оскар.
если бы фильм был снят хотя бы лет на 10 раньше,я бы мягче отнёсся.
снятые в ту же эпоху Красотка Мемфиса,Уловка-22,Битва за Британию,Освобождение смотрятся,так сказать,с ''запасом'' по времени выхода на экран.
а этот фильм явно опоздал.
даже наши Неуловимы мстители,снятые в ту же эпоху,выглядят современнее.
так расстроился от просмотра,что не остановиться.)
Как ни странно, но симбиоз двух бывших противников позволил создать более-менее правдоподобный фильм о войне.
По моему мнению фильм на порядок выше "Пёрл-Харбора", в котором кроме истории взаимоотношений и пендосской героизации больше ничего нет.
Как серьёзный недостаток - перевод не на высоте, даже в ключевых моментах (диалоги в посольстве Японии).
Раздающему - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
По моему мнению фильм на порядок выше "Пёрл-Харбора", в котором кроме истории взаимоотношений и пендосской героизации больше ничего нет.
Как серьёзный недостаток - перевод не на высоте, даже в ключевых моментах (диалоги в посольстве Японии).
Раздающему - БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
- фаш020562сс
- 13 ноября 2011 в 17:05 | Ответить
посмотрел, для 70-х круто...предисловие затянуто так, что батальные сцены можно было и не показывать...
- 13 ноября 2011 в 15:47 | Ответить
Всегда берут сомнения, наивнячком попахивают сьёмки 70-х,...раздающим респект...посмотрим!
Фильм хороший, пару моментов есть правда без перевода (буквально минутку), а так вообще качество для 70-х годов - СУПЕР! Обалденные сьёмки, масштабные, никакой компьютерной графики. И впавду как в описании написано - он отличается от "Перл Харбора" сюжетом. Рекомендую посмотреть. Спасибо раздающему!
