"Кукловодов" читал давно, прекрасная оригинальная вещь. Ну а фильм- откровенно слабый и абсолютно далекий от оригинала. Был разочарован, так испохабить роман.

Чё-та уже скучно. Одно и то же из фильма в фильм. Зациклились на паскудного вида инопланетянах... Надоело.
А вот если эти иные будут совсем не страшные, а наоборот - очень привлекательной наружности? Хотела б я посмотреть уже, как развивались бы события, когда прилетят беленькие, пушистенькие ми-ми-ми...

Космическая одиссея 2001 — фильм режиссёра Стэнли Кубрика (1968).Умник.

Единственная виденная мной достойная экранизация классиков фантастики - "Космическая Одиссея 2001" 1968 года, снятая Кэмероном. Но потом он решил, что сам с усам, и появилось... То, что появилось. А некоторые режиссёры даже первоисточник не читали, в результате в фильмаж остались только имена персонажей. Как же всё-таки был прав Желязны, когда в завещании запретил экранизировать "Хроники Амбера"!

не понимаю почему оценка 9 из 10. Для 94 года может и сгодится но сейчас не впечатлил.

pronto31337

книгу читал лет 20 назад. Помню лишь основное. Надеюсь -- можно без опасений поглощать видеоряд.

Не пожалеете. Если понравилась книга то и фильм посмотрите с удовольствием. Классическая фантастика.

В 1978 Дональд Сазерленд снялся в похожем фильме"Вторжение похитителей тел"." ...всё возвращается на круги своя..."

книгу читал лет 20 назад. Помню лишь основное. Надеюсь -- можно без опасений поглощать видеоряд.

Сегодня исполнилось 105 лет со дня рождения американского прозаика Роберта Хайнлайна, одного из ведущих авторов англоязычной научной фантастики, современного классика научной фантастики (1907-1988)
Раздача обновлена администрацией в честь юбилея писателя
Приглашаем всех желающих в группу "Писатели-Юбиляры 2012"

Спасибо за раздачу. По поводу фильма выскажусь пожалуй... Чисто мое мнение, но думаю этот фильм ближе по содержанию к оригиналу, к книге, чем Звездный десант. И в этом наверное его минус. Вы согласитесь, что одно дело читать книгу, написанную языком Хайнлайна, и совсем другое дело фильм, снятый по книге. Мне кажется, что это практически невозможно точно передать в фильме ту атмосферу, те яркие образы с которыми мы сталкиваемся читая оригинал. И создатели Звездного десанта это вовремя поняли. Они сняли свой Звездный десант, со своими характерами у героев, со своей изюминкой в виде "патриотических" заставок, - и фильм получился. Чего нельзя сказать о "Кукловодах". Если не читать сначала книгу, то фильм покажется вполне пристойным. Если наоборот, - серая посредственность.

ндаа.... с книгой НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ , общего самая малость. но кино само по себе (без сравнения с чем либо) смотреть вполне возможно

Рассказа не читал, поэтому не с чем сравнивать. Но фильм однозначно состоялся. +10
Раздающему спасибо! При малом размере файла вполне приличное качество.

Ну... Что тут сказать. Пока досматриваю оставшиеся полчаса - пишу коммент.
Фильм однозначно хороший. Нормальный фантастичесский рассказ. Тут всёок, так что кто сам филь материт - сурово неправы.
Однако, фильм не имеет ничего общего с книгой. Ну, кроме того что есть инопланетные паразиты, и что они на спину цеплялись (хотя по книге-то - не только).
Ситуация примерно как с упомянутым звездным десантом - взяты ключевые запоминающиеся моменты и заюзаны для организации соверщенно отдельного от литературного произведения фильма.
Этот фильм - не экранизация. Просто хороший фантастический фильмец.

Посмотрел пока полчаса, ржу с коммента:

Классика фантастики, причем практически слово-в-слово по роману (ну, выкинули таблетки темпора, мелочь).

С головой себя выдал, что роман вообще не читал ;-)

Разумеется дАААлеко НЕ слово в слово, намного дальше от текста, чем - даже - Звездный десант.

Учитывая, что в "Звездном десанте" от текста остались только война и слова "десант" и "жуки"... Что ж тогда здесь осталось?

Очень попсово. Режиссер достоин премии “колоша” Такой выигрышный материал надо умудрится испортить.

Фильм не понравился. Если сначала фильм смотреть, то роман не захочется читать. Лучше сначала читать. Правда после этого фильм захочется посмотреть. А потом придется писать такие вот отзывы как этот.

Автору респект. Давно хотелось посмотреть экранизацию Р. Хайнлайна.
Фильм и книга довольно похожи между собой. Фильм как урезанная копия книги с небольшими изменениями. Самое большое отличие в том, что в книге действие происходит в 2050хх гг.
P.S. И ещё одно отличие. В книге при виде рыжеволосой красотки Мэри у всей мужской половины слюни текли, ну естественно которые не были заражены наездниками. В фильме как-то не очень подобрана актрисулька.

Dakotada

sergius777

Отличная экранизация,но немного затянутая!

Умник, где Вы экранизацию нашли? Оригинал читали? Тогда найдите хотя бы десяток совпадений....

С романом Р.Хайнлайна фильм роднит только название, да, может, отдельные моменты. А так - переделка. Но фильм ничего, хотя не стоило так переделывать оригинальный сюжет.

545231

Отличный фильм!
Обратите внимание, сколько технических идей перенес Кэмерон в свои фильмы (Чужой, Аватар и т.п.)!
А ведь фильм снимали более четверти века назад!

Фильм - дерьмо. Хотя, как Вы и указали, возможно послужил стартовой площадкой для дальнейших экспериментов.