Раздачи :: Кино - Документальный :: Вторая мировая война. День за днем. 1939-1945 (1-50 серии из 96) / 2005 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- 5 мая 2012 в 00:11 | Ответить
Кирпонос командовал до войны Киевским особым округом, а в начале войны Юго-Западным фронтом, но не как не мех. корпусом. В Первую Мировую Войну Кирпонос был призван в 1915 году воевал на Румынском фронте, странно для негодного к несению воинской службы. Бессмысленной атакой в Зимнюю войну вы называете, я так понимаю, 6-суточный переход по льду Финского залива в тыл группировки противника, с последующим блокированием дороги Выборг-Хельсинки что обеспечило успех операции по взятию Выборга? Не спорю конечно, что оперативное и тактическое командования было слабовато, но даже Гальдер в своих дневниках признавал, что в Русской компании приходится строго следовать уставам, тогда как в Европе немецкие войска могли позволить себе вольности. Вытекает вопрос, если СССР не умело и не могло воевать, то как же воевали Англия, Франция, США? И кстати, а почему же такие прославленные и умелые командиры как: Гудериан, Гот и незабвенный Рунштедт, сдали свою страну Рокосовскому, Коневу и Жукову которые даже школу не закончили?
- predatorfms
- 4 мая 2012 в 12:50 | Ответить
Сталин конечно готовил вторжение в Европу, но поражение Красной Армии произошло в следствии слабой тактической подготовки командного состава. Например самым сильным мехкорпусом в котором танков было больше чем во всем вермахте командовал некто Кирпонос, который в 1 мировую был признан негодным, потом в гражданскую был фельдшером, а до этого 5 лет был лесником. Выдвинулся потому что что в зимнюю войну лично повел свою дивизию в бессмысленную атаку по льду Финского залива. А противостоял ему фельдмаршал Рунштедт которй в армии с 15 лет, и уже в 1 мировую имел опыт управления крупными воинскими соединениями. У Солонинна читал дневник боевых действий 3 танковой группы в Прибалтике. Вывод из него такой, советский солдат храбр и упорен а командование над ним тупое.
Всякий мнит себя героем, видя бой со стороны..)
А, что? Советский народ самоорганизовывался? Без руководителей? Роль Сталина в Победе - несомненна и Велика.
Немцы - лучшая боевая армия в мире на то время, наши у них учились, на своей крови. Сталин не был комбатом и комдивом. А именно они тактику определяли.
Русский народ всегда плевал в мертвых вождей, славя себя, безгрешного и идеального.. ( Умалчивая о своей любви к расхристанному "Авось".
Салтыков-Щедрин и сегодня актуален.
P.S. Винят Сталина в сомнениях по срокам нападения на СССР..
А большинству "аналитиков-знатоков" вопрос: -Уверены в верности жены? )
P.P.S. На войне всегла страшно. А как иначе? Что Вас удивило?
НО! Мой отец в 17 лет в военкомат добровольцем пошел, добавив год (как и многие "сталинисты").
А ныне умники-теоретики дедовщины в мирное время боятся.
И ЭТО поколение "пепси" судит ТЕ героические времена и ТЕХ людей.. О, времена, о- нравы!
Не нужно людей сбивать с толку. Вильм ДРЯНЬ. Там война в Африке между войсками Роммеля и Союзниками, описываются более масштабно и значимо, чем Битва за Москву, Сталинградская битва или Орловско-Курская дуга. Откровенная западная пропаганда озвученная мерзостью под фамилией Правдюк.
- 3 мая 2012 в 18:30 | Ответить
Всем почитателям "творчества" гна Резуна, рекомендую почитать книгу "Как Виктор Суворов сочинял историю".
//scepsis.ru/library/id_2398.html
Выпущено: Россия Студия "Надежда"
В dvd //kinozaltv.life/details.php?id=198089
В dvd //kinozaltv.life/details.php?id=198089
- GoldFlower
- 3 мая 2012 в 12:27 | Ответить
Акция "Памяти Великой Победы...
Памяти Великой Победы: Кинолетопись военных лет
Памяти Великой Победы: Современный кинематограф о Великой Отечественной войне
Памяти Великой Победы: Документальная хроника незабываемых лет
Памяти Великой Победы: Сериалы, посвященные событиям Великой Отечественной войны
Памяти Великой Победы: Песни военных лет
Памяти Великой Победы: Аудиокниги о Великой Отечественной
Памяти Великой Победы: Подари книгу
Великой Победе посвящается...
Памяти Великой Победы: Кинолетопись военных лет
Памяти Великой Победы: Современный кинематограф о Великой Отечественной войне
Памяти Великой Победы: Документальная хроника незабываемых лет
Памяти Великой Победы: Сериалы, посвященные событиям Великой Отечественной войны
Памяти Великой Победы: Песни военных лет
Памяти Великой Победы: Аудиокниги о Великой Отечественной
Памяти Великой Победы: Подари книгу
Великой Победе посвящается...
То, что дешёвый- как и большинство отечественных фильмов. То что фильм "затянутый"- так ведь "день за днём" как же иначе? Повторение нарезок- а где взять все нужные видео, соответствующие событиям. Никто никого не запутывает, просто есть зрители с ограниченным восприятием, которые не могут переварить информацию, которая подаётся в большом объёме. Отсюда у них возникает вывод: НУДНЫЙ И ЗАТЯНУТЫЙ ФИЛЬЛМЕЦ...Особенно, если судить о войне по х/ф и блокбастерам. А фильм лучший из всех, в данном жанре. Изучаю ВОВ несколько лет, и впервые встречаю наиболее объективное отражение событий на экране, выводов и комментариев в этом фильме.
Всем, кто хочет серьёзно разобраться в истории Второй Мировой - рекомендую к просмотру.
Квасным патриотам и любителям геройских экшенов фильм явно покажется скучным.
У меня оба деда воевали, один лётчик, другой "рядовой пехотный Ваня". Оба с начала и до конца. Им верю и их рассказам. Тяжко было и страшно. А отец пацаном в окупации был. Стояли в гестапо на очереди для расстрела, как семья советского офицера. Спасло только быстрое наступление Красной Армии. А виноват в грандиозных потерях и чудовищном отступлении в начале войны "упырь" Сталин и иже с ним. Силы и возможности более успешного ведения войны были. Так что спасибо народу, который не смотря на "гений" руководителей всё-таки выстоял...
Фильм интересен и познавателен. РАЗДАЮЩЕМУ СПАСИБО. Но всё портят ведущие мнящие себя историками, но ведущие себя как журналюги в самом худшем понимании этого слова. Вместо непредвзятого изложения фактов нам навязывают определённую точку зрения на события как истину в последней инстанции. Для подтверждения этой точки зрения умалчиваются, выдёргиваются из кантекста исторические факты. В принципе ничего нового, это российская околоисторическая интеллигенция да ещё и в массе своей питерская та ещё публика. По сторонам не смотрят. А ведь есть и факты и мнения соверщенно отличные и подпёртые фактами не в пример основательней. Моё мнение - фильм ведут либерасты с лёгким монархическим привкусом ...иногда не понимающие о чём свидетельствуют изложенные ими факты
- 7 июля 2011 в 08:51 | Ответить
Читайте отзывы Черчиля о советском правительстве
- deerslayer
- 17 мая 2011 в 18:35 | Ответить
Единственное, что интересно - кадры кинохроники, а в остальном - правдюковско-говнюковская дэрьмократическая ересь приобщившихся...
Парадоксально - Россия великая страна, а живут в ней уроды. Народ быдло, вечно пьяное и ноющее. Начальство бестолковое, и очень активно в своем маразме. Соседи враги и даже родственники чем ближе тем дальше их хочется послать... Остались только друзья- собутыльники с которыми можно бухнуть, потрындеть за жизнь о России...