Мда ), это же , тольлько книга, зачем так "уттрировать " )

ТО что написано в примечаниях не соответствует действительности. Странно, что НИКТО не обратил внимания. Привожу цитату от туда: Прочитано по изданию: M., Искусство, 1972 г.
Такие книги в 72-м никогда выйти не смогли бы... Это нонсенс.
Хотя (!) именно так прописано на всех трекерах, где выставлялась книга. Вот правильный ответ и правильная дата: "Первая книга романа напечатана Алма-Атинским журналом «Простор» в 1988 г. и сразу же вызвала много споров, которые не завершены по сей день."
Лучше убрать это из примечаний...

Я работаю с книгами и сам увлекаюсь исторической публицистикой. Можно сказать, что достаточно прочел книг на эту тему. И иногда могу распознать сознательную лож или бред дурака с высшим образованием. Скажу, что есть две категории авторов которые пишут о советском времени. Первые это лизоблюды без совести, которых постоянно показывают по телевизору и создают для них все новые пошлые передачки, где грубо изображается..дискЮссия "противоположных" сторон или сольное выступление со стеклянным взглядом и обращением к "исторической правде" солженицыных. И вторая категория - трезвомыслящих, переживающих за судьбу своей страны, тех которых не допустят к телевизионному микрофону больше чем на несколько минут. Успенский недавно был переиздан. Книгу я не стал читать. Пролистав, стало понятно что это роман, историческая беллетристика. Если кто серьезно интересуется этой темой советую почитать Прудникову, Пыхалова, Мухина, Жукова.
//kinozaltv.life/details.php?id=521150

Sawatma

а зачем обелять человека который сделал для страны больше чем все правители вместе до и после него. По словам Черчиля он (Сталин) принял Россию с сохой , а оставил с атомной бомбой. При этом с ним воглаве мы победили в такой войне. А после не легли под америку как вся европа.

Наикрасивейшая фраза.... ............,и горы трупов...продолжайте любить...этого недочеловека....

не смотря на качество аудио - книга потрясающе захватывает, трудно оторваться

Не буду говорить, насколько рассказчик реален или выдуман. Но рассказывает он о фактах и пытается быть объективным. Спасибо ему за это.
Трактовка образа Сталина в настоящее время не является однозначной
Не только у историков.
Те, кто жил в тот период , называют его по-разному. одни - негодяем, другие - отцом народа
Да и в литературе диаметрально противоположные точки зрения, от романов Солженицына до стихов Харчикова
Тайный советник не даёт однозначных оценок. Он просто говорит о Сталине, его деятельности, личной жизни, ситуации в стране.
И предоставляет слушателю самому решать, кем же был Сталин для России

Правы.... Любая точка зрения..ДАЖЕ ... имеет право на существование.

Это говорит тот,кто наслушался русско-американских жидов!И верит им бездумно.Такого Великого человека не было до и и после него!

nihil1

Не морочьте людям голову! Человек, от имени которого идет рассказ - вымышленное лицо, и это никакие не мемуары, а чистой воды беллетристика!

тот кто пытается в своих вязких слово излияниях забрызгать Иосифа Виссарионовича, совсем не умный человек

а зачем обелять человека который сделал для страны больше чем все правители вместе до и после него. По словам Черчиля он (Сталин) принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. При этом с ним воглаве мы победили в такой войне. А после не легли под америку как вся европа.

vladsen1058

Это фальшивка,с претензией на правду. Дочитать до конца -не смог себя заставить, да и начал,чтобы иметь представление как пытаются обелить "доброго дядю адю", пардон-йосю....Если не жаль времени и не противно прикосновение к д...у то качайте...

Это фальшивка,с претензией на правду. Дочитать до конца -не смог себя заставить, да и начал,чтобы иметь представление как пытаются обелить "доброго дядю адю", пардон-йосю....Если не жаль времени и не противно прикосновение к д...у то качайте...

shepper

Книга замечательная, написана в форме мемуаров. Скачаю в любом случае, но хотелось бы, чтобы и озвучка была соответствующая. Может ли кто-нибудь уже оценить озвучку?
Раздающему благодарность + 10