Я поинтересовался отзывами зрителей в прессе
Отзывы зрителей:
…….Замечательный сатирический фильм! Понятно, почему коммуняки аккуратно "задвинули" его - столько в нём конкретных намёков на ихние, коммуняцкие, повадки... "Человек ниоткуда", помимо сатиры, очаровывает самой атмосферой, "духом" 60-х. Хороши молодая Гурченко, и Яковлев с Юрским. Папанов просто великолепен. В этом фильме всё "на своих местах", и это один из бесспорных шедевров нашего кино!........
………Странный фильм!Вроде и актеры подобраны великолепные и замысел интересный,а вот что-то не то,не получилось,не сложилось.Нет,он не плохой,но не выдающийся.Может после успеха "Карнавальной ночи" к молодому тогда еще режиссеру болшьие слишком требования?......
…… Очень хороший фильм. Мне нравится!.......
……. Какая невыразимая чепуха. Интересно, что я видел этот фильм впервые в жизни. Актёры, конечно, мировые, но сюжет. Кто-то положил фильм на полку, вероятно, были на то причины……….
.........Как они оба красивы, человек и его мечта. Яковлев и Юрский, еще совсем юные. Их дуэт прозвучит еще в одном фильме, но даже в нем, в гениальном «Короле-Олене» он не будет столь свеж и искренен......
......Метафора смелых идей в науке, осмеянных — и часто справедливо, но все же необходимых. Без благородного безумия, без мечты наука вряд ли выживет. Как и без рациональной, сухой, скучной работы. Недаром герои Яковлева и Папанова, воплощения этих двух ликов Знания — друзья. Спорящие, подкалывающие друг друга, соперничающие — но остающиеся вместе.........
.....Рязанов тогда еще не приобрел позднейшей желчности, и его фильм блещет всеми красками. Смелыми находками, фантастическими деталями, искрометными диалогами, подтекстами, героями........
......Снежный человек Чудак — искренний, чувственный, несколько нелепый. Его первобытность оправдывает диковатый подход к женщинам, почти звериную агрессию. Совершенно органичны его прямолинейная и нежная повадка, его не лишенные эротизма чувства к его первооткрывателю. Чудак — очень яркий, привлекательный образ. Трагический и смешной одновременно. Он задает фильму легкомысленный, ювелирно подошедший к самой грани фривольности, но не перешедший ее настрой. Почти первая — и одна из лучших ролей Юрского......
.......Восторженный красавец Поражаев, не лишенный земных мелочных слабостей, несколько проигрывает своему протеже. Воплотившись, его мечта принесла ему немало проблем и даже сбросила его с небес на замлю в финале — в самом прямом смысле. Но он от нее не отказался. От него, то есть. Правда, тут Яковлев почему-то напомнил мне Раскольникова, но, наверное, это просто капризы восприятия.......
......Оба они в бреду Поражаева оказываются в некоей фантастической Москве, где есть такси-вертолеты, футуристические медицинские установки и космодромы. Это очень милые детали. Они мастерски вгоняют зрителя в нужное восприятие — подобное восприятию Владимира, не позволяющее педантично придираться к несоответствиям и ляпам. Это «как во сне» — добром и светлом.....
....Мелочей, делающих радость зрителя еще более полной, очень много. Чудак успевает, например, привязаться к пожилому представительному актеру. Ходурский невыразимо хорош в своей небольшой роли — его фраза «Какой успех!» полна такой иронии, что одна может вызвать аплодисменты.....
.....Или, например, Никулин в роли милиционера. Приятно посмотреть......
.......Разве что песни несколько выбиваются из общей радуги. Очень Ученый Совет — слишком поверхностная пародия на научный мир, слишком уж ретиво старички распевают песню «Его народ не вымер». Не настолько все в науке грустно, правда. Но это такие мелочи......

Спасибо большое! Очень люблю этот фильм, такой наивный (в хорошем смысле этого слова) и добрый. Вовсе не считаю его неудачей Рязанова. А какой там Юрский!