Раздачи :: Кино - Документальный :: В поисках истины (Елена Блаватская. В сговоре с духами) / 2010 / РУ / SATRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали1005
- Список файлов1
- Комментариев31
- Залил раздачу
Epizentr- Голосование
- Оценка9.6 из 10
- Голосов19
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес560 МБ (586,932,224)
- Залит16 июля 2011 в 20:51
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Каждый клеветник, посеет плохую карму! Прежде чем судить изучите досконально вопрос и труды человека, о котором пишите, а не с чужих слов!
Во-первых, вот выдержка из викепедии:
Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1].
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[2][3]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии [⇨].
Секта - это христианство(в стране мусульманства и буддизма), это буддизм (в стране христианства и мусульманства) и т.д. Любые радикальные воззрения к традиционным, называют сектой, почему-то в плохом понимании этого слова. Видимо многим не нравится, что другие мыслят иначе! А дай им волю, так они вместо диалога и спора вас на костер отправят! Ну не фанатики ли они?!
Лозунг Блаватской был :"Нет религии выше Истины!" Кто-нибудь хочет поспорить?! Может быть нижеотписавшиеся знатоки духа и мироустройства? :)
Прежде чем сказать плохо, подумайте хорошо!
Во-первых, вот выдержка из викепедии:
Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1].
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[2][3]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии [⇨].
Секта - это христианство(в стране мусульманства и буддизма), это буддизм (в стране христианства и мусульманства) и т.д. Любые радикальные воззрения к традиционным, называют сектой, почему-то в плохом понимании этого слова. Видимо многим не нравится, что другие мыслят иначе! А дай им волю, так они вместо диалога и спора вас на костер отправят! Ну не фанатики ли они?!
Лозунг Блаватской был :"Нет религии выше Истины!" Кто-нибудь хочет поспорить?! Может быть нижеотписавшиеся знатоки духа и мироустройства? :)
Прежде чем сказать плохо, подумайте хорошо!
Согласен с этим высказыванием полностью. Вспоминается разговор Господа Иисуса с самарянкой возле колодца Иакова: ...Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. (Ин.4:21-23) Иисус не ставит истину перед духом, потому что без духа истина пусть даже самая высокая и абсолютная - бесполезная вещь. Блаватская же ставит истину на первое место - "Нет религии выше истины", таков эпиграф стоит в начале ее "Тайной доктрины". Но никакая высочайшая истина не дает права ее носителю лезть со своим уставом в чужой монастырь и не дает права учить христиан, что у них в учении правильно и что не правильно.
Фильм посмотрел, минимум информативности, максимум "Ого-го-ооо!". Все это напоминает известную рекламу - Вы хотите больше истины, тогда мы идем к вам!
- Георгий67ОД
- 19 июля 2011 в 19:27 | Ответить
полностью согласен
Я ни слова не написал о "вере-убеждении", поэтому прошу не подменять понятия. С помощью ключа-иммобилайзера Вы не сможете взорвать автомобиль (если только не вмешаетесь в принцип взаимодействия ключа с системой электрооборудования автомобиля с одновременной установкой взрывного устройства; вот это вмешательство я и считаю вредом "добавления"). О различении "добра-зла": я думал, что написал доходчиво об изменчивости критериев оценки в процессе жизни (описание не полное, но и мы с Вами не на защите) и, как следствие, невозможности однозначного пользования этими критериями в любой момент времени жизни индивида. Каким образом из этого вытекает вывод о святости сумасшедших - это на Вашей совести. Тут скорее наоборот: человек, делающий однозначные выводы на основании шатких критериев может быть назван... неадекватным.
Определение "меры вещей" вытекает, как правило, из попытки найти ответы на вопросы: "Кто я? Откуда взялся? Для чего я живу? Конечна ли моя жизнь?" Ваше "добавление" опять выдает желание подменить понятия.
"Вера без дел мертва". Сразу вспоминается текст: "И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих" (и далее по тексту). Вы вырвали слова из контекста. Я уже писал о термине "вера". Если Вы пытаетесь спровоцировать человека на так называемые "дела веры", то в моем случае Вам немного не повезло: я знаю, что эти дела могут начинаться только по воле Духа Святого. Вам же (искусителю на тему Слова) могу возразить несколькими фрагментами из Писания: "...не воинством и не силою, но Духом Моим, говорит Господь Саваоф". И еще: "Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих, [как бы] имеющий в чем - либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё". Поэтому Ваши претензии и притязания на право оценивать деятельность христиан несколько неправомерны: Вы - не творец. О делах веры надо бы написать больше, но это будет уже, наверное, оффтопом в этой раздаче (хотя... на усмотрение раздающего).
Мне тоже пока что было приятно общаться с Вами.
ЗЫ: Не люблю ярлыков на человеке по принципу сиюминутного исповедания: сам таскал их немало.
ЗЗЫ: К слову, не люблю угодников.
Верой-убеждением злоупотребляли везде и всегда, как и любой другой силой. А если различение добра-зла - грех, то сумшедших можно назвать святыми?
Вот и Вы оперделили меру вещей - именно "с какой целью", и я прибавил бы "какими средствами", потому что первое не всегда оправдает последних.
И еще "Вера без дел - мертва", так что позвольте сказать, что напор чисто на ВЕРУ, не оправдается. Но как легко, беседовать про благие дела, и как порой сложно их претворить...
Было приятно с Вами побеседовать, и если кому не нравятся теософы, то всем ведь не угодишь...
Согласен, вера - великая сила. Но в отличие от знания она - не продукт человеческого труда, а дар Божий. Верой, в отличие от знаний, невозможно злоупотреблять. Просто люди часто неправильно определяют термин "вера" и иногда поступки, обусловленные личной религиозностью (а чаще - страстями), называют поступками веры. Отсюда же и религиозные войны.
Чуть ранее я писал о первородном грехе, когда люди вкусили от "древа познания" (суть Сатана, противник Бога), стали мыслить категориями "добро-зло" и исходя из своих познаний оценивать все поступки этими категориями. Но все мы знаем, что количество и качество знаний различно между людьми, да и у индивида различается в разные периоды его жизни. Поэтому "говорить о чистоте помыслов, разумности" - занятие неблагодарное. Ведь именно принципами разумности руководствуются авторы теории "золотого миллиарда" и помыслы свои считают чистыми...
Термин "кровожадный" неприменим к Иегове, т.к. обозначает страсть и тоже из категории "добро-зло". А вот "ревнивый" - это точно, только изначально этот термин означал желание соблюдения чистоты отношений, и только потом ему приписали разрушающие отношения отелловские страсти (гнев, подозрительность и т.п.).
"Природа любит разнообразие". Согласен. Только с соблюдением чистоты отношений, а не как в песенке В.Высокого "Про жирафа", поэтому не уподобляйтесь тому, кто "крикнул из ветвей".
"И не надо считать жажду знания - грехом". Смотря с какой целью знания приобретаются. Если с целью через познание творения в какой-то мере познать Творца, то это разумно. Ну а если с целью занять Его место - даже вредно (почитайте 1 главу Послания к Римлянам). Да и вообще, почитайте "Экклезиаста", там Соломон хорошо описал попытки человека найти мудрость и знание в отрыве от Бога. А по поводу "догмат не выдерживает критики" - так это голословно. Вы еще и не критиковали.
Пусть будет секта, если Вам угодно.
Мы ведь каждый имеем свободу выбрать собственные убеждения, пусть они узкие или для посвещенных. И это не благодаря Церкви, извольте.
Евангелие от Иуды не читал. И не собираюсь. Книга не популярна в теос. кружках, на сколько знаю.
VinceP -вера, великая сила, с ней следует обращатся осторожно, так же как и с знанием. С ними часто злоупотребляли. Потому не лучше говорить о чистоте помыслов, разумности, любви к ближнему? А эти вещи так часто обходятся молчанием, даже средь православных. Вот о чем следует мыслить, а то, сколько войн из за веры и правильного бога... Я не против Бога, не против ни одного из богов, даже (кровожадного, извените, ревнивого) Иеговы. Природа любит разнообразие. И не надо считать жажду знания - грехом. Этот догмат не выдерживает критики и ведёт лишь к узости мышления и фанатизме, читай - сектанству. :)
Да уж, неистребим до поры первородный грех. Как вкусили люди однажды от "древа познания", так до сих пор и тщатся на основе своих ущербных и ограниченных "знаний" построить учение и с помощью несовершенного ума познать Совершенство. Как прав Тютчев:
Не плоть, а дух растлился в наши дни,
И человек отчаянно тоскует...
Он к свету рвется из ночной тени
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
Безверием палим и иссушен,
Невыносимое он днесь выносит...
И сознает свою погибель он,
И жаждет веры — но о ней не просит...
Не скажет ввек, с молитвой и слезой,
Как ни скорбит перед замкнутой дверью:
«Впусти меня! — Я верю, Боже мой!
Приди на помощь моему неверью!..»
Не плоть, а дух растлился в наши дни,
И человек отчаянно тоскует...
Он к свету рвется из ночной тени
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
Безверием палим и иссушен,
Невыносимое он днесь выносит...
И сознает свою погибель он,
И жаждет веры — но о ней не просит...
Не скажет ввек, с молитвой и слезой,
Как ни скорбит перед замкнутой дверью:
«Впусти меня! — Я верю, Боже мой!
Приди на помощь моему неверью!..»
А какое может быть мнение на обыкновенную клевету?
Правда, она любила дразнить христиан, на пример, издав теос. газету "Люцифер", но по её философии это обозначало только точный перевод с латыни - "Носитель света", а что до Сатаны, то такого персонажа она вообще отрицала, в прочем, как и персонифицированного Бога Едииного, утверждая - Единный, это совокупность божественных разумов, а Бог, есть вечно скрытая Причина без причин - ТО.
А Христос - помазанник, олицетворение Логоса, и таких олицетворений несколько (Кришна, Брама итд.) и все Они -Первородный Сын. В общем, долго обяснять, всё у нее многослойно как сам Мир. Да и не воспримите всё ровно. Хотите считать её дяволом -
ради бога.
Но совет всега лично ознакомится с предметом прежде чем высказать СОБСТВЕННОЕ мнение.
А по этом вопросу, нестоит, сильная вещь - оккультизм, и человек дожен быть готов на могое если хочет окунутся в мир внутренний, это с обывательством не совместимо. Лучше пусть вот клевета обережёт вас от этого...
Елена Блаватская, радикальная русская феминистка, создала в 1875 году теософское движение с отделениями в Англии, США, Германии и Индиии. Вместе с графом Игнатьевым, состоявшем на службе в царской тайной полиции, и князем Кропоткиным, крупнейшим русским анархистом, весьма способствовавшим созданию большевизма, Ее теософские ложи были тайными обществами и трансляторами нацистской идеологии крови и почвы. Елена Блаватская верила в Люцифера, которого называла "Богом Света". Она верила в реинкарнацию, поклонялась языческой богине Изиде и вдохновлялась учением тибетских и индуистских гуру.Теософы отрицают догмат о Святой Троице. Для Блаватской Бог Отец — это жестокий сатана, Иисус Христос — персонаж выдуманной евангелистами драмы, Дух Святой — это не личность и даже не эманация абсолюта, а определенное состояние "посвященных", нечто вроде оккультного экстаза.ЭТО УЧЕНИЕ ПРЕКРАСНО ВПИСЫВАЕТСЯ В СОВРЕМЕННУЮ ЗАПАДНУЮ"ДУХОВНОСТЬ".РАЗДЕЛЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ КИНОЗАЛЬЦЕВ ВПОЛНЕ В ДУХЕ ВРЕМЕНИ.
Не можете понять - спросите. Да и где в Писании Вы нашли заповедь о смирении и кротости? Почитайте Библию внимательно, и Вы увидите, до какой степени Богу ненавистен грех (возьмите хоть историю с поклонением золотому тельцу и чем это закончилось). Христианство призывает ненавидеть грех и любить людей. Агрессия и ненависть здесь высказывались по отношению к учению мадам Блаватской, пытавшейся мудрствовать сверх написанного и тем искажать Писание и вводить людей в заблуждение (в грех).
Что же касается узости мышления, так удивительной широтой мышления у нас обладают, пожалуй, атеисты да экуменисты - вот уж кто может вместить в себя любую ерунду. То, что Вы считаете узостью мышления, христиане считают чистотой и неповрежденностью учения. Это как выбор топлива для Вашего автомобиля: залейте ацетон в бак своего автомобиля, а я посмотрю на Вашу езду
Где-то я уже такое слышал... Ах да, есть похожий фильм про Мессинга которого боялся Гитлер и которому тоже поклонялся Эйнштейн, а на самом деле они скорее всего о нем никогда даже не слышали и уж точно не встречались. Так и тут, один дурак где-то написал, что "Тайная доктрина" является настольной книгой Эйнштейна, другой написал, что он рекламировал Бхагавад-гиту прямо во время вручения нобелевской премии, все остальные растиражировали эти цитаты по всему инету, а авторы фильма просто тупо повыбирали с этого инета самые интересные для потенциальных зрителей слухи :)
- Георгий67ОД
- 17 июля 2011 в 11:52 | Ответить
а они просто ее не соблюдают.
- 17 июля 2011 в 07:47 | Ответить
Почитаю обязательно. пыл свой уменьшите.