Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- AlexanderC
- 24 декабря 2017 в 19:58 | Ответить
Вот какая любовь...голая...все
эк тебя плющит от ненависти
Да ты, хазарин наш, недоделанный, уже от своих слов, написанных ТУТ ЖЕ и отрекаешься?) ну что ж) приведу ТВОЮ ЖЕ ЦИТАТУ (№1901494):
Так что ЕВРЕЙСКАЯ ПРИВЫЧКА ВЫКРУЧИВАТЬСЯ и ОТРЕКАТЬСЯ ОТ СВОИХ СЛОВ ПО ДЕСЯТЬ РАЗ - это ТВОЯ ПРИВЫЧКА!)... так что делаю ЛОГИЧНЫЙ ВЫВОД, что ТЫ - ЕВРЕЙ!) а никакой не ХАЗАРИН!
А Википедия ... ну так ты ХОТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ОСИЛЬ... ... тогда перейдем к более сложным источникам информации!)
- 24 октября 2011 в 23:22 | Ответить
конечно "не с руки") озлобленный ТРОЛЛЬ ты наш) ... поскольку против СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ЦИТАТ тебе нечего возразить) и глупость их видна всем окружающим!)... ... валяй) наливайся злобой дальше)
- 24 октября 2011 в 22:58 | Ответить
Хазарин ты наш... недоделанный. правда)
ну ради интереса - полазал бы по Инету... если КНИЖКИ ПОЧИТАТЬ - тебе влом!)
РЖУ-НЕ-МОГУ ....
Ух ты!) каками терминами заговорил!) и "ассимиляция" и "уничтожение"!)
только вот странно получается ... что Анты - у тебя и ассимилировали и были уничтожены.... а Хазары:
- 24 октября 2011 в 22:31 | Ответить
Русские - это покорённые русами славянские и угрофинские племена , которые раньше платили дань хазарам мечами и куницами . Негоркина сказочка про меч вместо дани естественно ласкает его слух , но не перестаёт от этого быть сказочкой . Сами руссы (россы) племя , неизвестного происхождения жило между Днепром и Доном , враждовало с хазарами , когда захватило Киев - мне выяснить не удалось . Другие версии : скандинавское племя Росс , и славянское племя , жившее по реке Роси , что находилась на севере славянского ареала .
Я Вас умоляю!) Вы ж ЩАЗ дадите повод Шерлоку "вскочить на любимого конька"!)
Только Вот позволю заметить, что основные миграционные потоки народов шли С ВОСТОКА-НА-ЗАПАД!)... а не с ЗАПАДА НА ВОСТОК!)
Посему, как-то принято считать, ПРОТО-БУЛГАРЫ откочевали на Придунайскую территорию) а не БОЛГАРЫ пришли на ИТИЛЬ!)
- 24 октября 2011 в 20:15 | Ответить
к концу V и VI века происходит слияние в один большой союз нескольких лесостепных славянских племен: руси (иногда дается транскрипция - "россы"!)- (по рекам Роси и Днепру), северян- (по Десне и Сейму) и полян, живших севернее, вокруг Киева. Первенство в новом союзе, можно думать, первоначально принадлежало русам (россам). Союз среднеднепровских славянских племен назывался Русью, «Русской землей» (в узком смысле), но столицей этого союза становится Полянский Киев, что потребовало от летописца специального пояснения: «Поляне, которые теперь называются Русью»
К рубежу VI—VII веков завершилось заселение Балканского полуострова славянами. Славяне восточной половины полуострова получили от тюрок-болгар свое новое собирательное имя - БОЛГАРЫ, ассимилировали тюрок и сохранили большую близость к восточным славянам («антам»), от которых они откололись в VI веке. Степи были заняты новыми ордами кочевников, среди которых выделялись хазары.
Летописец с гордостью говорит о том, что когда хазарский хан потребовал дани с земли полян, то поляне дали вместо дани меч, символ вооруженной независимости. Примерно в это же время (точно оно, к сожалению, не обозначено, может быть, это рубеж VIII—IX веков) происходит перерастание днепровского союза в суперсоюз, объединяющий несколько союзов славянских племен. Летопись перечисляет их: «Русь, Поляне, Древляне, Полочане, Дреговичи, Север». Все они входят в общее понятие Руси. Это почти половина восточных славян. Такой союз, охватывавший территорию около 120 000 квадратных километров и простиравшийся на 700 километров на север, вплоть до Западной Двины, или уже был настоящим государством, или становился им. Киевским историкам средневековья было чем гордиться, когда они сравнивали свой город с Римом и Александрией,— Киев был столицей крупнейшего в Европе феодального государства!
Но никто и никогда не слышал ни о каком КИЕВСКОМ КАГАНАТЕ!
P.S. нашел шикарнейшую феньку - "Русские - это не помнящие родства хазары"
- 24 октября 2011 в 19:01 | Ответить
Вспоминаются сроки Блока:
Шерлок у нас ИЗВЕСТНЫЙ "историк"!) он со своими ХАЗАРАМИ уже не первый раз начинает всем "мозги компосировать"! ... они и Киев основали и Польшу и Хорватию) и вообще ХАЗАРЫ у него Жили в своем царстве до самого Ивана Грозного!) а не исчезли. как государство, еще в домонгольский период!)... да и сам он - КОРЕННОЙ ХАЗАРИН!) правда корней дальше деда назвать не может) но УВЕРЕН, что - он ХАЗАРИН... причем не какой-нибудь... а ПРЯМОЙ КОРЕННОЙ!
Спорить с ним - бесполезно! ... свою твердолобую уверенность ставит превыше всего!) ну и, конечно же, ОН знает ВСЕ ЛУЧШЕ ВСЕХ!) куда там всем до него!) он у нас МНОГОСТОРОННИЙ НЕУЧ!) от ХАЗАР до МАРКСА - ему нет равных в "познаниях"!)
Тролль - это ты, потому что лезешь в тему, в которой ни черта не смыслишь.
- 24 октября 2011 в 18:13 | Ответить
Так о чем мы тут столько времени разговариваем, как не о древней Руси?! Родословную Батьки что-ли ты предлагаешь изучать по белорусским летописям?
- 24 октября 2011 в 17:53 | Ответить
Что ты несешь?! Это как раз твоя идея! Ты вспомни, что ты написал:
а когда я написал, что:
Ты ответил:
Ты просто, наконец, осознал, что написал глупость, но тебе стыдно в этом признаться.
- 24 октября 2011 в 16:37 | Ответить
Логика в том, что "сторонних" источников по средневековому Китаю периода Марко Поло очень немного, также как и по истории Древней Руси и они очень скудны информацией. Какие литовские и белорусские летописи нам расскажут про призвание варягов? Не пишите глупостей!
А может нам изучать историю России по "Бертинским анналам"? И как много мы бы тогда знали про нашу страну?
- 24 октября 2011 в 14:17 | Ответить
Продолжая тему: Индира Ганди основала Индию и Гондурас, Ширак - Ирак, а Обама - Байкало-Амурскую магистраль. Давайте творить историю прямо у всех на глазах.
- 24 октября 2011 в 13:49 | Ответить
Дело в том, что американец Kozivan пытается строить представление об истории России только из западных источников, совсем не принимая во внимание российские. А это не есть правильно. Это всё равно, например, что судить о средневековой истории Китая только по запискам Марко Поло.
По поводу роли варягов в российской истории наиболее правдоподобно и связно рассказывает "Иоакимовская летопись", составленная, как считают некоторые историки первым Новгородским епископом Иоакимом Корсунянином.
Жил в 9 веке в Новгороде правитель Буривой и вел он беспрерывные войны с племенами варягов, жившими по соседству со славянами, неоднократно их побеждал, но в конце концов был ими разбит, и Новгород был вынужден платить варягам дань. При его сыне Гостомысле варягов прогнали, но Гостомысл понял, что худой мир лучше доброй ссоры и пытался выстраивать нормальные отношения с варягами, в частности выдав своих дочерей замуж за варяжских князей. Умирая в 860 г., Гостомысл завещал новгородцам не помнить старого зла и пригласить на княжение достойнейшего из варягов, сына своей дочери Умилы, Рюрика. Два года в Новгороде шла междуусобица и борьба за власть (сыновья Гостомысла умерли раньше него), но затем повеление Гостомысла было выполнено и в Новгороде появился Рюрик со своими братьями.
Рюрик правил достаточно справедливо, не угнетая сильно подвластные ему племена и поэтому к нему обратились днепровские славяне из Киева, угнетаемые хазарами. Рюрик отправил им Аскольда с войском, который утвердился в Киеве.
Рюрик вскоре скончался, передав власть брату любимой жены своей Ефанды Олегу, т.к. сын его (от Ефанды) Игорь был еще малолетним. Олег впоследствии, получив от киевлян жалобы о притеснениях со стороны Аскольда, сверг его (не без помощи киевлян) и перенес свое княжение в Киев, а затем подчинил своей власти еще и несколько соседних племен.
В целом события, описанные в Новгородской летописи и "Повести временных лет" совпадают, но последняя напрочь отвергает какое-либо звено, связывающее варяжских правителей со славянскими. Оно и понятно, не захотели более поздние Киевские князья, ставившие себя выше всех остальных князей, вести свою родословную от Новгородских правителей. Поэтому, вполне возможно, что Нестор или более поздние "правщики", выполняя волю Киевских князей, сознательно исказили в летописи достоверный ход истории. В частности, такой крупный ученый, как А.А. Шахматов, который, в целом, разделял позицию норманистов, обосновал вывод о позднем включении в "Повесть временных лет" легенды о призвании варягов, тем самым поставив под сомнение верность ее исторического содержания.
Жил в 9 веке в Новгороде правитель Буривой и вел он беспрерывные войны с племенами варягов, жившими по соседству со славянами, неоднократно их побеждал, но в конце концов был ими разбит, и Новгород был вынужден платить варягам дань. При его сыне Гостомысле варягов прогнали, но Гостомысл понял, что худой мир лучше доброй ссоры и пытался выстраивать нормальные отношения с варягами, в частности выдав своих дочерей замуж за варяжских князей. Умирая в 860 г., Гостомысл завещал новгородцам не помнить старого зла и пригласить на княжение достойнейшего из варягов, сына своей дочери Умилы, Рюрика. Два года в Новгороде шла междуусобица и борьба за власть (сыновья Гостомысла умерли раньше него), но затем повеление Гостомысла было выполнено и в Новгороде появился Рюрик со своими братьями.
Рюрик правил достаточно справедливо, не угнетая сильно подвластные ему племена и поэтому к нему обратились днепровские славяне из Киева, угнетаемые хазарами. Рюрик отправил им Аскольда с войском, который утвердился в Киеве.
Рюрик вскоре скончался, передав власть брату любимой жены своей Ефанды Олегу, т.к. сын его (от Ефанды) Игорь был еще малолетним. Олег впоследствии, получив от киевлян жалобы о притеснениях со стороны Аскольда, сверг его (не без помощи киевлян) и перенес свое княжение в Киев, а затем подчинил своей власти еще и несколько соседних племен.
В целом события, описанные в Новгородской летописи и "Повести временных лет" совпадают, но последняя напрочь отвергает какое-либо звено, связывающее варяжских правителей со славянскими. Оно и понятно, не захотели более поздние Киевские князья, ставившие себя выше всех остальных князей, вести свою родословную от Новгородских правителей. Поэтому, вполне возможно, что Нестор или более поздние "правщики", выполняя волю Киевских князей, сознательно исказили в летописи достоверный ход истории. В частности, такой крупный ученый, как А.А. Шахматов, который, в целом, разделял позицию норманистов, обосновал вывод о позднем включении в "Повесть временных лет" легенды о призвании варягов, тем самым поставив под сомнение верность ее исторического содержания.
я даже мягко выразился, в америке проводили апрос коренных американцев, по тесту на граждантсво, 37% немогли ответить на самые простые вопросы теста, половина американцев верит что 6000 лет назад люди жили с динозаврами вместе... А вы удивляитесь что американцам неинтересна россиская история...
- 24 октября 2011 в 07:45 | Ответить
незнаю нащет создовать, особенно нащет культуры... но то щто викинги сумели натоптать везде и в некоторых местах довольно таки сильно это факт