Где же находились все эти земли?
Попробуем разобраться. Русские источники счастливым образом сохранили для нас названия некоторых из них. Так, например, <<в пределах Новгородской земли было образовано ОБШИРНОЕ УДЕЛЬНОЕ КНЯЖЕСТВО для князя Федора Бельского... Бельский получил "городок ДЕМОН в вотчину да МОРЕВУ СО МНОГИМИ ВОЛОСТЬМИ>>. Предлагаем желающим найти в топких болотах Волхова МОРЕВУ С МНОГИМИ ВОЛОСТЬМИ. И в придачу город ДЕМОН. А пока они будут этим заниматься, - скажем сразу, безуспешно, - мы покажем, что здесь указаны ЗНАМЕНИТЫЕ средневековые названия.
МОРЕВА - это известная средневековая МОРЕЯ, то есть ПЕЛОПОННЕС.
А город ДЕМОН - это город ЛакеДЕМОН в Морее (Пелопоннесе), то есть "Лаконийский Демон", или город Демон в области Лакония. Напомним, что Лакония - это область Пелопоннеса.
Именно она называлась "древней" Спартой.
По поводу Мореи добавим следующее. Ф.Грегоровиус сообщает: "ВСЯ ГРЕЦИЯ ВКУПЕ С ОСТРОВАМИ именовалась в ту эпоху вообще Романиею; что касается НАРОДНОГО ЕЕ ПРОЗВИЩА - МОРЕИ, то оно... позднее распространилось на Пелопоннес или Ахайю"
Так что понятно, почему русский летописец назвал "Мореву с многими волостьями". В "античной" Греции действительно было много княжеств-волостей. Да и сам Пелопоннес тоже не маленький.
Подведем итог. Русский боярин Федор Бельский при разделе "новгородских" земель в конце XV века получил в удел ни много ни мало - всю Грецию с островами. Или "всего лишь" Пелопоннес. Между прочим, Бельский не был столичным боярином. Он прибыл в Москву из Литвы совсем недавно, лишь в 1482 году. И тем не менее СРАЗУ ЖЕ ПОЛУЧИЛ себе в вотчину всю Морею. То есть Грецию или Пелопоннес. Надо полагать, столичным боярам доставались куски получше.
Кстати, реконструкция авторов Новой Хронологии прекрасно согласуется с известной средневековой традицией, согласно которой знать получала фамилии по названиям своих владений. В данном случае БЕЛЬские могли получить имя от БАЛкан или от БЕЛОГО моря. Раньше так на Руси называли именно Средиземное море, а отнюдь не современное северное Белое море.
Подробнее – здесь – здесь //www.chronologia.org/xpon6/x6_05_0512.html#6
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ Глава 5. КНИГА ИИСУСА НАВИНА. ПРОДОЛЖЕНИЕ ОСМАНСКОГО=АТАМАНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ ПРИ ИИСУСЕ НАВИНЕ.

Новая хронология объясняет многие события, то что история по Скалигеру не объясняет... Мы знаем как искажают историю 20-ого века, и все искажали её во все века ! факт!

Согласно работам по Новой Хронологии авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, в частности работам «Москва в свете Новой Хронологии», «Новая хронология Руси», «Русь и Рим» и др., знаменитая крупнейшая битва средневековья, называемая сегодня Куликовской, произошла на Кулишках, что ныне в Москве. (См. Фильм 07. Куликово поле. Битва за Москву. Из серии: История: наука или вымысел? //kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226)
Подтвердить или опровергнуть эту идею (которая, кстати, весьма хорошо обоснована, но вызывает бурные протесты со стороны современных приверженцев Милеровской версии) можно было бы проведя раскопки в районе Кулишек.
О том, какие грандиозные усилия предпринимали Романовы на то, чтоб на века скрыть от потомства тот исторический факт, что Куликовская битва произошла именно на территории современной Москвы см. здесь: Игорь Куринной «Надгробие для Куликова поля.»
//artifact.org.ru/index.php?option=content&task=view&Itemid=80&id=498
Этот материал размещен и в Приложении 2. книги Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА» //www.chronologia.org/xr_krym/index.html

Уважаемый bazvv,
Вы в своем посте упомянули о логике. Ну и где же она? Когда я сослался на статью М.А. Пироговой "Что можно найти в гробнице Тутанхамона" (//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm), то всего лишь указывал на материал, где наглядно, в очень доступной форме на конкретных примерах (для удобства автор нужные слова даже выделила жирным) показано, как Фоменко переврал упомянутые им самим источники. При чем, он сделал это таким образом, что исказил их смысл с точностью да наоборот. И совершенно очевидно, что сделал он это умышленно.
В статье точно приведены настоящие цитаты рядом с цитатами, исковерканными рукой Фоменко. Они отличаются. И это стопроцентный факт. Такое искажение во всем цивилизованном мире называется ложью. Нормальный человек уже только по этому основанию, не углубляясь в бесполезную демагогию новой хронологии, не стал бы слушать такого вруна.

При этом Фоменко так много раз ловили на элементарной лжи, что нормальный человек доверять ему уже не стал бы. Но в итоге все поливают грязью только историческую науку, о которой, как правило, никакого представления собственно не имеют. А между тем, Фоменко беспардонно искажают историю, сознательно перевирая очевидные факты//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm (очень маленькая статья, много сил не отнимает, но наглядно показывает, что Фоменко доверять нельзя).
Уважаемый Кейл! Спасибо за ссылку. Прочитал. И очень удивился. Вы сами-то внимательно ее читали?.
Ведь изданные Академиком РАН Анатолием Тимофеевичем Фоменко и его соавтором Глебом Владимировичем Носовским книги имеют яркие и конкретные названия, четко выражающие суть концепции Новой Хронологии. Например:
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. //www.chronologia.org/vn1_chisla2011/index.html ;
МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТСЯ ВСЕ //www.chronologia.org/vn2_daty2011/index.html ;
АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ - //www.chronologia.org/vn2_ant/index.html
Автор же текста «Что можно найти в гробнице Тутанхамона», на который Вы ссылаетесь (//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm) Марина Аркадьевна Пирогова, на самом деле только подтверждает тот факт, что традиционная история неверно трактует хронологию исторических событий.
В связи с ограниченностью места, рассмотрим из статьи
Пример 1. «Васильки в гробнице Тутанхамона».

Авторы НХ, исходя из концепции, что - АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ- предполагают, что растения, в частности васильки, сохранились, поскольку захоронение СРЕДНЕВЕКОВОЕ, а мумия, по всей вероятности принадлежит царевичу Дмитрию, о чем косвенно свидетельствует специфическая рана от ножа и найденные на мумии золотой и ЖЕЛЕЗНЫЙ кинжалы, причем на ножнах золотого кинжала четко изображены сцены из псовой охоты (распространенной на Руси).
Госпожа М.А. Пирогова - автор сего замечательного, глубоко эмоционального текста, увлекшись «разоблачениями», основанными на традиционной хронологии событий, даже и не подумала, как может сохраниться во времени и пространстве букет из живых цветов (васильки, мандрагора, олива), если традиционная история датирует правление Тутанхамона 1332-1323 годами ДО нашей эры. (см. Википедию). Ведь то, что останется от живых цветов по истечении (1323+1923) 3246 лет, можно исследовать, разве что только методами спектрального анализа.
Отсутствием логики, как выяснилось, страдают не только любители – «ниспровергатели» Новой Хронологии, но и маститые академики от истории.
Кстати, статья-то сама достаточно древняя – где-то около 2000-го года.
Авторы Новой Хронологии и их коллеги продвинулись в своих исследованиях уже гораздо дальше. Результаты впечатляют.
И о Шампольоне, муляжах колесниц из гробницы, да и о самом Картере достаточно подробно рассказано в новых книгах по Новой Хронологии.
Интересующимся, книги по НХ БЕСПЛАТНО можно скачать на сайте НХ //www.chronologia.org/ и найти в любой электронной библиотеке. В частности на Флибусте книг по Новой Хронологии - 79 (семьдесят девять) наименований.
С уважением.

Если бы давали оскара за фальсификацию истории, то данный сериал победил бы во всех номинациях: за искажение, умолчание истинных фактов, бесчестный подлог и просто откровенную ложь. Но удивительно как люди падки на дешевые сенсации. Стоит им немного пощекотать их самолюбие, надавив псевдопатриотизмом, и все, они готовы откреститься от собственной истории, объявив ее подделкой. И им не важно, правда это или нет. Они для себя уже все решили. Звучит как правда, значит, так оно и есть.
Крайне поражает то, насколько легко люди отказываются от своей светлой, героической, многовековой истории, наполненной бесчисленными подвигами и заслугами наших предков, в пользу непонятно чего. Сегодня эти люди отказались от древнейшей истории, а завтра они откажутся от победы в войне 1812 года, а потом и от победы мая 1945 года. Хан Батый уже сейчас у них это князь Ярослав. Завтра у них Сталин и Гитлер станут также одним лицом. Не понятно только зачем верить в такие дешевые, топорные фантазии Фоменко, подслащенные разговорами о том, что русские самые великие и могучие, если реальность гораздо лучше. Мы не какое-то второсортное государство. Нам не надо ничего придумывать. У нас и так есть, чем гордиться.
При этом Фоменко так много раз ловили на элементарной лжи, что нормальный человек доверять ему уже не стал бы. Но в итоге все поливают грязью только историческую науку, о которой, как правило, никакого представления собственно не имеют. А между тем, Фоменко беспардонно искажают историю, сознательно перевирая очевидные факты //www.skeptik.net/history/f_egypt.htm (очень маленькая статья, много сил не отнимает, но наглядно показывает, что Фоменко доверять нельзя).

Спасибо за раздачу, рекомендую к просмотру!
История всегда интересна, а обоснованная история- вдвойне!
И не прислушивайтесь к комментариям оскорбленных псевдоисториков,
смысл коих: смотреть не буду, ибо ересь.

Новая Хронология Фоменко. Дискуссия с историками. 52 мин.
//www.youtube.com/watch?v=9IwEjRmPlPI
Отец Димитрий о Носовском и Фоменко
//www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E

Уважаемая serghel, во-первых, я не нуждаюсь в ваших комментариях. Я всего лишь высказал мнение и оно мое личное, вас или кого-либо другого я ни о чем не спрашивал и переубеждать ни в чем не собираюсь. Извините, но мне собственно безразлично в какую сказку вам хочется верить. Во-вторых, копировать чужие посты, выворачивая их под свой лад - это просто плохой тон, а не палка о двух концах.
И последнее. Ну что вам плохого сделал Галилей, за что вы его сравнили с Фоменко? Это же все равно, что сравнивать форд с прогнившей до основания ладой калиной, один настоящий ученый, а второй обманщик-фантазер. Фоменко и Носовский настолько грубо и неуклюже обманывают зрителя, что нужно быть либо чрезвычайно невнимательным, либо откровенно предвзятым, чтобы не заметить, как они занимаются подлогом.
Мнение сведущих людей (чтобы не казаться голословным) - //hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf и //hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/openlett.htm
И поскольку, судя по вашей иронии, у вас проблемы с мнениями мужчин, вот вам мнение просто умной и внимательной женщины, которая изящно ловит Фоменко на вранье - //www.skeptik.net/history/f_egypt.htm
Настоящие методы датировки - //saitobuvi.ru/video/nauka/metody-datirovki-koliho-taina-dolmenov-kavkaza.html

Палка о двух концах. Возможно и во времена Скалигера, и после него существовали, так называемые, "обманутые вкладчики" с ограниченными познаниями и полным нежеланием прилагать какие-либо усилия для расширения своего кругозора. Может быть и в наше время историкам, чтобы иметь претензию на оригинальность, подхватить фантазии Скалигера гораздо проще, чем действительно разбираться в вопросах истории. Это, собственно, многие и делали, и делают. В вопросах истории нас всех поимели далеко до Фоменко и Носовского. В своё время недоброжелателей Галилея возмущала его пропаганда гелиоцентрической системы мира, поскольку, по их мнению, вращение Земли противоречило текстам Псалмов, стиху из Экклезиаста, а также эпизоду из «Книги Иисуса Навина», где говорится о неподвижности Земли и движении Солнца. Рим официально определял гелиоцентризм как опасную ересь. Примерно так же, как сейчас многие "комментаторы" определяют метод Фоменко-Носовского как опасную ересь. Папа Павел V говорил:" Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию". Ничего не напоминает? Так же и с нашей историей. Как написал кто-то ниже: вопли о том, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, не убедительны. А мужики всё-таки молодцы, очень оригинальны в своём мнении.И действительно разбираются в вопросах истории. Может стоит прислушаться, а не рубить с плеча типа "ничего из этого не смотрел", "здесь даже смотреть не буду". Да никто не заставляет, понятно, что сколько людей, столько и мнений. Возможно, в каждой правде есть доля правды. Мы все, как минимум тысячу лет, "обманутые вкладчики" в изучении истории.

Кейл

Ничего из этого не смотрел, хватило первого цикла сериала. Здесь даже смотреть не буду, уже из названия серии "Этруски - это русские" видно, что полный бред. По моему убеждению данный сериал может понравится только людям с ограниченными познаниями и полным нежеланием прилагать какие-либо усилия для расширения своего кругозора. Чтобы иметь претензию на оригинальность подхватить фантазии Фоменко гораздо проще, чем действительно разобраться в вопросах истории. Это собственно многие и делают, не замечая, что в этот самый момент они переходят в разряд так называемых "обманутых вкладчиков". И самое удивительное, что Фоменко их поимел (ну вроде как Мавроди с акциями "МММ"), а они его упорно защищают и радуются, думая, что приобщились к чему-то настоящему, когда весь мир погряз во лжи.

Очень ясно, логично и вразумительно изложено, просто предельно! Сильно поднимает настроение! Всё становится на свои места... Не удивительно, что некоторым эти фильмы не пришлись по нраву..! Много будут брызгать слюнями... )
Огромное спасибо раздающему! И конечно-же Создателям этих фильмов!

В книге «Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать» авторы (Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко) рассказывают об одном из наиболее тщательно скрываемых камней преткновения исторической версии Скалигера-Петавиуса - так называемой «загадке этрусской письменности». Этрусками историки называют древнейшее население Италии, существовавшее там ещё задолго до возникновения «античного» Рима. Усилиями замечательных ученых XIX века С. Чьямпи, А.Д. Черткова этрусские надписи уже давно прочитаны и истолкованы. Оказывается, они написаны ПО-РУССКИ. Это прекрасно соответствует Новой хронологии и реконструкции истории Фоменко-Носовского. В книге рассказано также о малоизвестных трудах замечательного русского ученого и писателя начала XIX века Алексея Степановича Хомякова. В работах которого высказывается мысль о сравнительно недавнем славянском присутствии в Западной Европе. Выводы Хомякова прекрасно согласуются как со славянским прочтением этрусских надписей, так и с поздне-средневековой датировкой этрусков в Новой хронологии.
Скачать книгу можно здесь. //proxy.flibusta.net/b/259844 . (И еще 71 книгу по НХ СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО – здесь - //proxy.flibusta.net/a/20646 )

Ничего из этого не смотрел, хватило первого цикла сериала. Здесь даже смотреть не буду, уже из названия серии "Этруски - это русские" видно, что полный бред. По моему убеждению данный сериал может понравится только людям с ограниченными познаниями и полным нежеланием прилагать какие-либо усилия для расширения своего кругозора. Чтобы иметь претензию на оригинальность подхватить фантазии Фоменко гораздо проще, чем действительно разобраться в вопросах истории. Это собственно многие и делают, не замечая, что в этот самый момент они переходят в разряд так называемых "обманутых вкладчиков". И самое удивительное, что Фоменко их поимел (ну вроде как Мавроди с акциями "МММ"), а они его упорно защищают и радуются, думая, что приобщились к чему-то настоящему, когда весь мир погряз во лжи.

Полностью согласен. Умно, коротко и ясно. Главное, что без оскорблений и ругани, что сейчас большая редкость в комментариях.

alex421961

Новая хронология - крупнейшее достижение отечественной науки конца 20-го века. Её авторы никогда не утверждали, что все их выводы - истина в последней инстанции. Но базовые пункты теории Фоменко и Носовского пока никто не смог опровергнуть, ни один серьёзный учёный. Вопли о том, что этого не может быть, потому что не может быть никогда не убедительны и смешны.

Да, ты прав как никогда. Я дурак был когда в этот диалог влез. Дважды дурак что начал спорить с тобой. И сейчас дурак что ввязался снова.
Знаешь, я не сильно силён в Библии, но православный и отстоял немного богослужений в церкви. Наизусть знаю только Отченаш и Верую. Но вот у меня почему-то в памяти слова из одной молитвы в обычном православном воскресном служении стоят особым клином: "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся". Порылся в инете и обнаружил что это 4-я заповедь Христа. Ну вот такой я верующий) Знаю что есть, а пока не пощупаю... или не припечёт...
Так вот о этих словах.
Сколько себя знаю, интересовался историей, религиями, прошлым. Вот тянет к этому - узнать кто я в этом мире, большинство знакомых и друзей не тянет, а мне интересно...
С доводами в фильмах, представленными в этой раздаче, во многом не согласен, но в основном они совпадают с моим видением истории и мировозрением. Такими, какими они сложились из той горы лжи и правды, которые мы черпаем из это мира.
Спорю, матерюсь, отстаиваю свою точку зрения, но, БЛЯДЬ! - считать всех, кто не согласен со мной дибилами, ущербными, недоразвитыми?! "В споре рождается истина" - не я сказал. В споре, диалоге, разговорах, а не в чмырении всех, кто не согласен с твоим мировозрением и твоим "Я".

darken

) ты же дурачок вроде попрощался пару дней назад? с упрямством осла последнее слово за собой хочешь оставить? так бы и сказал с самого начала - я бы уступил эту честь инвалиду) велком, можешь и дальше слезливо бухтеть, какой я коварный злобный и умный негодяй, и как на моем фоне типы вроде тебя выглядят убогими жалкими умственно-неполноценными пигмеями...

ранее этот комментарий был выставлен мною, и мною же удалён. сейчас считаю нужным восстановить.
Задел меня Даркен. Раньше не так, но сейчас задел. Суть того, что выложено ниже, не в знаниях и пониманиях, а в том как общается этот дибил. Пригласил в личку Даркена обсудить тему, в ответ получил маты вперемешку с унижениями. Он Хозяин, а мы рабы.
Комментарий от 17 декабря 2012 года в этой же теме, абзац второй:
"З.Ы. Ты хочешь знать, кто Я. Это же очевидно, а ты до сих пор не понял. Хозяин, вот кто я. Работай ты у меня - я был ты твоим Хозяином, а ты моим слугой. Но у тебя уже есть Хозяин, и ты уже СЛУГА. И такие как ты без ХОЗЯИНА жить не могут, прислуживать в твоей крови с рождения. Вот такая простая очевидная ИСТИНА.. "
Уважаемый даркен. Вы можете считать себя хозяином чего угодно и кого угодно, но как Вы можете быть ХОЗЯИНОМ, если Вы даже не хозяин себе, любимому и драгоценному?!
Вы хозяин попи*деть, не больше того, и то в узко ограниченном пространстве интернета.
Это выдержки из комментариев этого пользователя. Он пишет на разные темы, на одном "языке".
Тема №1
//kinozaltv.life/details.php?id=822019
коменты:
1. ты фантастику от меня зря ждешь, клоун) но для тебе убогого я немного разъясню, раз до твоего малюсенького мозга никак не доходит примерная картина - никто никого не шантажировал, и уж тем более Брежнев Америку, дурачок.
2. Я с шестерками, недоумками и преднамеренными фальсификаторами не любезничаю, не любезничал, и любезничать не буду. Подобные типы вроде тебя ничего кроме как презрения и брезгливости не достойны.
3. какой интересный клоун этот yurgen71) все пишет и пишет, и все то о Леонове, то про Аполлон 13... Наверно недоумок не в курсе, что в наше время выход в открытый космос на орбите Земли обыденность, а он все про Леонова талдычит. Недоумок не в курсе, что когда Леонов выходил в космос, его не снимали и не показывали в прямом телевизионном эфире, как это было с Аполлонами...
Тема№2
//kinozaltv.life/details.php?id=864544
коменты:
1. слышь чучело, ты давай не отвлекайся на разговоры, а соси у великих людей, которые смогли стать президентами). по мне лучше быть обычным человеком, чем президентом, у которых сосут такие шавки как ты=). а советом своим можешь подтереться, он также далек до истины, как современному человечеству до Альфы Центавра)
2. когда у интеллектуально неполноценных людей не хватает аргументов для дискуссии они переходят на личные оскорбления. таким как писал ва ш апологет И.В. Сталин "проститиутке и бляди одна кара" - быть по жизи УО (умственно отсталым) даже противно дальнейший диспут продолжать. удачи моральный пигмей
3. но откуда это знать колбасному интелегенту лабузову ), а о стране, государстве, о предателях и палачах нашей страны и ее народа, которые, задумав стать господами, частью либерального Запада и собственниками государственной собственности СССР, которую за копейки и за идею построили граждане этого самого СССР, развалили Советский Союз под прикрытием лозунгов "демократии" "рынка" "свабоды слова" и пустопорожнюю болтовню горбачева, ельцина сахарова на трибунах.
Тема №3
//kinozaltv.life/userhistory.php?id=2529181&tid=0
коменты:
1. смотрите- ка у нашего баклана очередной приступ диареи, осложненный прогрессирующим слабоумием и недержанием... опять форум за горшок принял) так обосраться в прямом эфире может только тупой никчемный баклан... ты бы подмылся и подтерся что ли, прежде чем своими поносными испражнениями слезливые мелодрамы здесь писать)
2. смотри-ка, еще одно чучело вылезло, с потрясающей по глупости "мыслей" - У авторов не все бесспорно, но то, что в их идеях много рационального-очевидно. - это как? должно быть малюсенький мозг клима56 с явно выраженной с рождения шизофренией не может отличить рациональную идею от стройной упорядоченной "математическим методом" теории - новой хронологии фоменко, выдаваемой за ИСТИНУ, и которая больше похожа на бредовое интерпретативное убеждение с лживыми и заранее подтасованными субъективными "доказательствами", имеющих свою систему...
3.факт состоит в том, глупыш, что я прежде всего Человек, и при этом дружу с головой, а не с жопой, как это происходит у тебя). любой твой пост лишь подчеркивает твою ущербность, и отсутствие мозга) но тебе этот факт не понять никогда...

История – это псевдонаука, рядящаяся в обычные для «наук» одежды: «научные» журналы, «научные» кафедры, отдельные (и от теологического тоже) факультеты во всех почти университетах, каста жрецов-профессоров и высших жрецов – академиков. Молодые историки посвящаются в жреческую касту путем защиты диссертаций и других «инициаций», в ходе которых они должны многократно демонстрировать свою лояльность культовым догмам.
Как это было принято и в тоталитарных режимах, «научную» молодежь заставляют перенимать фразеологию, в корне исключающую любое антикультовое действие. Их учат думать исторически, т.е. уметь полностью игнорировать общечеловеческую логику и вывертываться как уж, когда факты противоречат историческим догмам.
Если факты противоречат догмам, то тем хуже для фактов: за клеветнические факты в тоталитарных режимах полагалось тюремное заключение. Историки обходятся их замалчиванием, объявлением неверными или – в крайнем случае – придумывают фантастические законы исторического развития, противоречащие всему тому, что мы могли наблюдать в последние сравнительно хорошо описанные 350–400 лет.
Как только молодой историк начнет говорить на чуть отличном от научно-нормативного языке, его сразу распознают как не своего и «кладут на лед». Клановая верность полунеграмотных посредственностей ценится значительно выше, чем начитанность, знание языков, широта мысли, желание самостоятельно убедиться в справедливости «научных» догм и прочие качества, присущие незаурядным личностям.
Мультимедийное издание "Новая хронология Фоменко - Носовского" в доступной форме рассказывает об исследованиях авторами древней и средневековой истории, которые привели к созданию новой хронологии, существенно отличающейся от традиционной версии - //kinozaltv.life/details.php?id=641656
Интервью А.Т.Фоменко в телепередаче "Рожденные в СССР" на телеканале НОСТАЛЬГИЯ. (8 декабря 2011 года. Ведущий - Владимир Глазунов.), здесь: //www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia.html

Вы знаете, я привык к хомячкам. "Свидомый" это как расценивать: повышение или понижение по статусу?
Я вот не могу понять, откуда столько яда, злости и ненависти. Это уже давно вышло за рамки обсуждаемой темы. Просто как маячёк куда слить свой гной, на кого кинутся, попытаться поломать. Это что в душе твориться должно у человека, чтобы так...

darken

ути пути) перед нами очередная трагедия умственно неполноценного свидомого существа под ником дорвик - оно задето, и некем иным, как Даркеном, т.е. мною) что, дурачок, опять унитаз с кинозалом перепутал? ну и как полегчало надеюсь? столько дней запор у тебя был, я даже переживать за тебя стал) ты главное не теряйся в следующий раз, не терпи так долго, клизму то как раз и придумали для таких случаях как у тебя) здесь инструкция
и знаешь я не в обиде на тебя, на твой сегодняшний понос, ведь в твоем случае это норма, сынок)
А это для сторонней оценки, полюбуйтесь на это классическое лицо умственной неполноценности:

Жалкое зрелище). Перед нами классический недоумок, мучающийся собственной умственной и свидомитской неполноценностью, и проэцирующий собственные недуги на здоровых и адекватных людей... И все же не надо смеяться над жалкими неполноценными и убогими людьми, типа дорвика, и его постоянными запорами. Ну болен человечек, ну заблуждается. Это товарищи трагедия.

Согласен,что хронологию следует переписать,так как совершаются новые открытия,но неужели нельзя это делать беспристрастно.А то получаются крайности,одни пишут что Русские только сто лет назад слезли с деревьев,а Египтяне миллион лет назад строили пирамиды,другие,что по земле бегали еще дикари когда русь орда в своей колонии на анктартиде выращивала пингвинов,а пирамиды построил Наполеон,по указанию из Москвы,а потом пришел туда т.е .в Москву получать дальнейшие инструкции.Еще мне очень понравилась гипотеза о том что вся Русь-орда изначально разговаривала на русском языке,как сказано в передаче не на словянском не на тюрском а именно на русском!Потом якобы после распада империи,что бы быть еще более незалежными,все вдруг попридумывали собственные языки.Выходит в Китае( который тоже по картам нарисованным нашими академиками входил в русордию),тоже вдруг всем надоело говорить с московским говором и решили придумать что попроще!