Тот же Египет и зодиаки - скорее просто фрески старше значительно тех времен когда приписуют.
Одним словом - есть проблемы с историей. Но для чего такое придумывать в угоду политикам или своим вымыслам? А если просто правду пробывать найти?

Конечно история России полна неточностями - да потому что нету такой большой истории. Вот и придумуют теории потому что не верят что понастоящему новая солянка из разного рода народом, который тепер называют русскими. И никак это принять немогут.

Ха ха - даже на картах старых нету Руси на територии современной России - только Московия. Много фактов эти ученые неправильно интерпритровали в угоду большой истории Московии.
Да - Романовы изменяли истории, потому что нету связи у России с Киевской Русью. Но как перекрутили!

Новая хронология - крупнейшее достижение отечественной науки конца 20-го века. Её авторы никогда не утверждали, что все их выводы - истина в последней инстанции. Но базовые пункты теории Фоменко и Носовского пока никто не смог опровергнуть, ни один серьёзный учёный. Вопли о том, что этого не может быть, потому что не может быть никогда не убедительны и смешны.

О чем рассказывают фильмы: История: Наука, или вымысел?
Исследования авторов Новой хронологии показали, что сегодня отсутствует обоснование скалигеровской (традиционной) хронологии. Такого обоснования - не было и нет. Следовательно, историю древности нужно писать заново.
Новая Хронология началась с создания новых математических, статистических и астрономических методов датирования событий, описанных в старинных источниках. На основе этих методов авторами НХ воссоздали правильную хронологию древности. Это - основной результат. Здесь уместно напомнить название одной из книг А.Т.Фоменко - "ИСТИНУ МОЖНО ВЫЧИСЛИТЬ".
Затем, опираясь на Новую Хронологию, авторы в общих чертах реконструировали историю вплоть до XVIII века включительно. Потом наступил следующий этап. Авторов НХ стали спрашивать: а о чем же тогда НА САМОМ ДЕЛЕ рассказывают знаменитые "античные" авторы - Геродот, Фукидид, Тит Ливий, Гомер и другие?
Отвечая на вопрос, они проанализировали практически все основные "античные" и средневековые источники, на которых покоится здание скалигеровской (традиционной) истории древности, выстроенное, как выяснилось, довольно поздно - в XVII-XVIII веках.
В частности, были тщательно исследованы следующие тексты: Библия (как Ветхий, так и Новый Заветы), Талмуд, Тора, новозаветные и ветхозаветные "апокрифы", Коран, Библия мормонов (Книга Мормона), Пополь Вух (священная книга американского народа Майя-Киче), Геродот, Тит Ливий, Клавдий Птолемей, Гомер, Гай Светоний Транквилл, Корнелий Тацит, Марк Туллий Цицерон, Плутарх, Фукидид, Ксенофонт, Платон, Аристофан, Овидий, Полибий, Павсаний, Вергилий, Сенека, Страбон, Диодор Сицилийский, Аммиан Марцеллин, Иосиф Флавий, Агада (еврейские Сказания), Аппиан Александрийский, Аполлодор, Евтропий, Секст Аврелий Виктор, Элий Спартиан, Юлий Капитолин, Элий Лампридий, Павел Орозий, Иоанн Малала, Марко Поло, Плано Карпини, "древне"-индийский Эпос "Махабхарата", "древне"-персидский Эпос "Шахнаме" (Фирдоуси), "древне"-германский Эпос, "древне"-скандинавский Эпос "Старшая Эдда", Гальфрид Монмутский, Ненний, Англо-Саксонская Хроника, Голиншед, Саксон Грамматик, Сказания о короле Артуре, Сказания об Александре Македонском, Троянские Сказания, старо-французские Сказания, некоторые важные мусульманские источники, далее Никита Хониат, Анна Комнина, Прокопий Кесарийский (и некоторые другие византийские авторы), Жоффруа де Виллардуэн, Робер де Клари, "Повесть Временных Лет" и другие основные русские летописи (включая Сибирские), грандиозный многотомный русский "Лицевой Свод" (недавно наконец-то изданный московским изд-вом Актеон), Мавро Орбини, Филострат (Повесть об Аполлонии Тианском), Ямвлих Халкидский, Диоген Лаэртский, Порфирий, Бартоломе де Лас Касас, Берналь Диас дель Кастильо, произведения некоторых Отцов Церкви, старинные хронологические труды и таблицы (Иосиф Скалигер, Дионисий Петавиус, Матфей Властарь и др.)...
Прервем перечисление, отсылая интересующихся к книгам по НХ (см. //www.chronologia.org/ )

Авторами НХ и их коллегами были изучены тысячи изображений: иконы, картины, рисунки, гравюры, фрески, мозаики, витражи, шпалеры, ковры, скульптуры, барельефы, геммы, камеи, монеты, изображения на керамических изделиях, эмали и т.п.
В частности, обнаружилось несколько десятков старинных зодиаков с записями дат. Некоторые из них ранее были неизвестны.
Более 40 зодиаков они уже датировали при помощи астрономического метода и разработанного ими эффективного компьютерного алгоритма анализа данных. Оказалось, что все эти "древние" зодиакальные даты попадают в эпоху XI-XIX веков, а вовсе не в "далекое прошлое". Эта важная работу, дающую большой вклад в "скелет" Новой Хронологии активно продолжается.
Вот еще одна польза нового прочтения старинных текстов.
Например, интересный вопрос: каковы были древние обычаи на Руси ранее XVII века? Найти ответ непросто. Ведь мы уже понимаем, что существующие сегодня летописи по русской истории тенденциозно обработаны в романовскую эпоху и искажают подлинную картину ранее XVII века. Откуда же извлечь нужные сведения? Оказывается, следует взять "античные" источники: Тита Ливия, Геродота, Тацита и других. В них очень много говорится о "Древнем Риме", то есть, как показали исследования, о Руси-Орде XIII-XVII веков. Вот отсюда и следует теперь извлекать старинные свидетельства об ордынцах, названных в этих источниках "древними римлянами" или "античными скифами", или "древнейшими египтянами". Грубо говоря, "античные римские" обычаи - это и есть древние русские обычаи эпохи XIV-XVI веков. Кстати, само понятие "наций", "национальностей" сформировалось поздно, не ранее XVI-XVII веков.
Но вернемся к перечню старинных авторов. Оказалось, что практически все эти тексты и летописи, дошедшие до нас (многие из них сцеплены друг с другом), рассказывают на самом деле о событиях XI-XVII веков. А в далекое (иногда чудовищно далекое) фантомное прошлое их отбросила неверная скалигеровская (традиционная) хронология. Ошибавшаяся не только на десятки и сотни, но и на тысячи лет!
В то же время, основных, фундаментальных, первоисточников "по античности" оказалось не так уж много. Они занимают всего лишь несколько полок в книжном шкафу. Таким образом, не следует думать, будто для воссоздания прошлого нужно "невероятно много" источников. Как выяснилось, примерно семи-восьми десятков вполне достаточно.
Всё это – в новой книге А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского "Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории". Настоящая книга занимает совершенно особое место среди публикаций по Новой Хронологии. Она написана по просьбе многочисленных читателей. Ранее авторы подвергли критике принятую сегодня версию истории, предложили новые методы датирования и указали множество параллелизмов, существенно "укорачивающих" письменную историю человечества. Данная книга-реконструкция отвечает на важнейший вопрос: "А как же все было на самом деле? Какова подлинная история древности?" (см. //www.chronologia.org/kak2012/pred.html )
Спасибо за раздачу.

faust4368

Очередная сказка направленная на одурманивае мозгов мало- и полуобразованных людей, которые ничего не смыслят в истории, археологии и этнографии. Спасибо и респект раздающим)

Псевдонаука - есть абсолютно пустое понятие с точки зрения науки, поскольку либо ты можешь доказать, что какая-то теория не верна - и тогда это уже не псевдонаука, а просто неверная теория, либо не можешь - и тогда признаешь, что это просто разумная теория, которая имеет право на существование. К сожалению, политически, псевдонаука выполняет роль удобного молотка для громления неудобных.
Много людей пострадали, и много наук было погромлено под лозунгом борьбы с псевдонаукой.
Пользуясь псевдонаукой, как молотком, неправое большинство часто громило правое меньшинство. (Больтцманн совершил самоубийство, потому что первый Нобелевский лауреат Освальд не верил в атомы - по иронии за год до открытия атомов, Вавилов погиб в тюрьме за буржуазную псевдонауку генетику, Лобачевский был фактически уволен из универстита за псевдогеометрию т.д.)
С уважением.

Очередная сказка направленная на одурманивае мозгов мало- и полуобразованных людей, которые ничего не смыслят в истории, археологии и этнографии. Спасибо и респект раздающим)

Говно опять вылезло и дрыстануло поносной жижей по взглядам ЧЕЛОВЕКА.

darken

смотри-ка, еще одно чучело вылезло, с потрясающей по глупости "мыслей" - У авторов не все бесспорно, но то, что в их идеях много рационального-очевидно. - это как? должно быть малюсенький мозг клима56 с явно выраженной с рождения шизофренией не может отличить рациональную идею от стройной упорядоченной "математическим методом" теории - новой хронологии фоменко, выдаваемой за ИСТИНУ, и которая больше похожа на бредовое интерпретативное убеждение с лживыми и заранее подтасованными субъективными "доказательствами", имеющих свою систему...
после такого опуса ваш "опыт" в науке явно выражался лишь уборкой сортиров от т.н. гавна, о котором вы так любите рассуждать и в котором надо это признать у вас большой опыт, но никак ни докторскими диссертациями, ни кандидатскими=). Вы батенька продолжайте чистить унитазы, дело тоже нужное, ну это же определенно ваш уровень, и не стоит лезть со своей небритой тупой хамской рожей в область, в которой у вас нет ни малейших знаний=)

Таких как darken, надо просто игнорировать, как будто их нет, тогда им некого доставать и они сдуваются, как дырявый шарик и исчезают. Он не хозяин, он г..но и отсюда же словесный понос.
Ну, и по теме. По опыту работы в науке знаю, как одна докторская диссертация тянет за собой десяток кандидатских и т.д. Можно защитить много диссертаций о положении рук Венеры милосской и быть в топе, но попробуй пробить свою колею! Как только ты пошел поперек, то тебя тут же начнут топтать и жрать. У авторов не все бесспорно, но то, что в их идеях много рационального-очевидно.

Из новой книги: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко.
РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ. Языки и письменность Великой Империи.
Чрезвычайно интересно проанализировать связи между языками с точки зрения нашей концепции, согласно которой, в далеком прошлом, то есть в XV-XVII веках, большинство современных «индоевропейских» языков возникло на базе славянского языка или под сильнейшим его влиянием. Это было неизбежным следствием Великого = "Монгольского" завоевания и возникновения огромной Империи XIII-XVII веков. На местные наречия колонизированных территорий наложились русский и тюркский языки ордынско-атаманских завоевателей. Оба языка долгое время были в ходу на всей территории Великой Империи и сформировали исходную языковую картину в целом. В книге мы покажем, КАКОЙ ОГРОМНЫЙ ПЛАСТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА НУЖДАЕТСЯ В НОВОМ ОСМЫСЛЕНИИ. После раскола "Монгольской" Империи в XVII веке, ново-возникшие европейские языки, расходясь в разные стороны от славяно-тюркской первоосновы, взаимодействовали друг с другом около трехсот лет уже как более самостоятельные. Слова’ могли перетекать из языка в язык в разных направлениях. Появилось много «новоделов». Поэтому из одного лишь факта похожести слов (означающих одно и то же) в разных языках нельзя сразу делать вывод о направлении заимствования. Однако прежние исследования неизбежно опирались на ошибочную скалигеровскую хронологию. Поэтому следует заново пересмотреть прежние теории на базе Новой Хронологии.
Из Новой Хронологии следует, что письменность возникла более или менее одновременно с языками. Люди общались, и передавали сведения не только устно, но и письменно. Слова’ воспринимались не только по звучанию, но и по написанию. Однако написания букв могли путаться. Это приводило к искажениям слов и звуков. Никаких "суффиксов", "приставок", "корней" и т.п. люди тогда не знали (таких понятий просто не было). И воспринимали слово целиком, как оно звучит. Лишь существенно позже, в XVII-XIX веках возникли лингвистические школы, начавшие создавать абстрактные теории о "составных частях" слов: корней, суффиксов и т.п.

Особое внимание обратите на обнаруженное нами большое число СЛАВЯНСКО-ЛАТИНСКИХ и СЛАВЯНСКО-ГРЕЧЕСКИХ параллелей. Ведь скалигеровские историки и лингвисты хором уверяют нас, будто латинский язык – невероятно древний. Якобы в те времена, когда "античные" римляне изысканно рассуждали на "древнейшей" сладкозвучной латыни о математике, поэзии, музыке и судьбах мироздания, все остальные народы (за исключением, конечно, еще более "античных" и изящных греков) еще ютились в холодных пещерах у чадящих костров. Обменивались неуклюжими жестами и первичным гортанным мычанием. Ни о каких славянских, например, языках, а уж тем более о славянской письменности, якобы еще нет и речи. Как мы теперь понимаем, эта картина в корне неверна. Надо постоянно помнить, что современные теории происхождения и эволюции языков целиком и полностью покоятся на предполагаемой заранее известной скалигеровской хронологии. С изменением хронологии радикально меняются и "теории". Своими внутренними методами лингвистика не в состоянии определять не только абсолютные датировки, но в подавляющем большинстве случаев - даже относительные.
Мы перечислим найденные нами соответствия между славянским и основными западно-европейскими языками. А именно, с латинским, английским, немецким, французским, греческим и т.д. Особо интересны параллели между изначальными, БАЗИСНЫМИ СЛОВАМИ, не являющимися узко-специальными терминами, а входящими в ядро языка. Это – родственные отношения, названия чисел, обозначения природных явлений, основных производственных действий, военная и бытовая терминология и т.п.
Как мы увидим, многие старые славянские слова постепенно изменялись и порождали целые "кусты" слов в западно - европейских ответвлениях от славянского языка. Сегодня очень многие из подобных ответвлений считаются "исконно западно - европейскими", "латинскими", и якобы не имеющими ничего общего с русским языком. Эти смысловые кусты состоят не только из слов, близких по звучанию, но - что очень важно - БЛИЗКИХ ПО СМЫСЛУ. Нам удалось обнаружить около 3520 таких славянских слов - «родителей». Ясно, что дальнейшая работа позволит существенно расширить Словарь Параллелизмов. Нужно более широко привлечь словари русского языка, содержащие устаревшие, вышедшие из употребления слова. Мы использовали Толковый Словарь В.Даля. Безусловно, следует обратить внимание на родственные славянские языки, например украинский, польский. Конечно, не все найденные нами параллели безусловны, некоторые могут оказаться случайными или даже ошибочными. Тем не менее, мы приводим и такой материал, чтобы облегчить работу будущим исследователям.
Книга – здесь. //www.chronologia.org/vn7_2lat/vved.html
Мультимедийное издание "Новая хронология Фоменко - Носовского" в доступной форме рассказывает об исследованиях авторами древней и средневековой истории, которые привели к созданию новой хронологии, существенно отличающейся от традиционной версии. Применение математических методов датировки исторических событий позволило по-новому взглянуть на историю Европы и Америки, Индии и Китая, Руси и Древнего Египта, а затем воссоздать картину развития человечества от самого начала письменной истории вплоть до XVIII века. – здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=641656

Для Даркен - кто Вы, по Вашему мнению в этом мире? Цель Вашего существования как ЧЕЛОВЕКА, разумного существа? Что Вы представляете из себя по Вашему мнению? Какое Ваше понимания мира и истории?
Примерно, со дня сотворения и до наших дней!
Я с удовольствием почитаю Ваше ЛИЧНОЕ мнение, без чужих слов и цитат)...
Для впечатлительной аудитории - я православный христианин, соблюдаю пост ежегодно. НИКАКОГО отношения к СЕКТАМ не имею!

Баба всё-таки взяла верх
Вопрос по существу - что я секстантского или наркоманского ( Ваш случай) нёс?! Конкретные фразы и доказательства будут иметь весомую силу...

darken

знаешь, иди-ка лечись, пока со своими ведическими сказками шизофреником не стал, или сектантом каким нибудь. а может ты и есть сектант? похож ведь, те тоже с пеной у рта несут подобную пургу, как и ты. а то что ты глуп, ленив и недалек - это же видно) все что ты можешь это тупо оскорблять, лить крокодиловы слезы, размазывая сопли по щекам - как же, его "мирок" обгадили, какой нехороший дядя=).
З.Ы. ты же дурачек вроде мои комментарии читал, как ты удтверждал ранее, а там я задавал вопросы, простые вопросы, на которых у фоменко и его последышей нет ответов. я даже для сравнения испанскую империю привел. что ты ответил, как парировал? а ты говоришь диспут. какой диспут? где он? у тебя есть ответы на эти вопросы, примеры? нет у тебя ответов, и поэтому ты тут дурачком прикидываешься, лепишь пургу про исследования, анализы, изыскания. анализы чего? фекальных испражнений фоменко? или анализы твоих умственных способностей? это еще раз повторю к психиатру, он тебе поставит диагноз, назначит лечение). тебе же явно нравится быть недалеким дебилом. а дебил по определению не видит у других ума, ему кажется, что все такие же как он) логику он заменяет верой, мозги жопой - и так живет. да что это я тебе рассказываю - ты и так это знаешь на собственной шкуре). такие дела=)

Мне абсолютно всё равно во что верите Вы, для меня важнее то во что верю я. Но это не даёт мне права насмехаться над Вами. Вы же позволяете себе измываться над другими людьми, не согласными с Вашими убеждениями. Да кем Вы себя считаете? Великим учёным, царём или Богом? Кто Вы такой, чего достигли в жизни, что стоит знать людям? Вы обычное чмошное ничтожество, поливающее грязью чей-то труд, а сам не в состоянии создать хоть что-то стоящее внимания! Что Вы знаете? То что кто-то где-то что-то снял в другом фильме или цикле фильмов, отличное от того что раздаётся здесь? Вы проверяли достоверность? Вы там были, трогали? Проводили анализы находок, изыскания, расчёты? Да нихрена подобного!
Вы утверждаете что я глуп, основываясь на том что у меня другое мировидение? Вы даже не пытались вступить в диалог, после первого же моего коммента Вы сразу попытались унизить меня, высмеяв мою точку зрения, как, впрочем, и всех остальных...
Заметьте, НИКТО из людей в обсуждении этого цикла Вас намеренно не оскорблял, только в ответ на Ваш гной! Вы же - ВСЕХ.
О каких мозгах может идти речь, если Вы с людьми за 54 года общаться не научились?
Нафлудили на несколько страниц кусочками ЧУЖИХ трудов, обгадили других... Где тут ум с разумом? Не вижу я его у Вас. Да будьте Вы хоть сто раз интелектуалом (в чём лично я очень сильно сомневаюсь), но ведёте Вы себя как больное на голову чмо с признаками психоза.
И ещё - в этой ветке обсуждается ФИЛЬМ, а не ОДНО Ваше мнение о нём и людях, посмотревших его!
Поэтому поступите ещё раз как старая сварливая тётка - огрызнитесь в последний раз и свалите из этого форума нафиг.

darken

ну ну. сам то веришь в то что пишешь то? за моими словами и взглядом логика и здравый смысл, а за твоими обыкновенный фекальный понос психически больного человечка, увлекающего ведами, проэцирующих мир сказок в реальность) думают не так как я? так например тебе и думать нечем, за тебя на работе это делает начальник, а здесь фоменко. чем тебе думать если у тебя нет мозга? это же факт, как факт то, что ты болен бредовыми убеждениями. а вообще ты мне надоел, дурачек. как не было у тебя мозгов, так и не будет, а быть тупым бараном - очевидное твое призвание. отдыхай)

Ваша голова и Ваша жопа в Вашем конкретном случае это одно и то же, разница лишь в том, что из одной вы гадите в унитаз, а из другой на людей, которые думают не так как Вы.
И не нужно постоянно выкладывать в ветке обсуждения свой диагноз, люди уже поняли чем Вы страдаете. Ну а если самому так тяжело запомнить - распечатайте и повесьте возле монитора. Ну уверен насчёт Фоменко с Носовским, а вот у Вас явно выраженное психическое заболевание, при чём не ограниченное только бредом. Олигофрения и психопатия налицо... Повторюсь - Вам бы в больничку нужно, а не на форумах сидеть...

darken

факт состоит в том, глупыш, что я прежде всего Человек, и при этом дружу с головой, а не с жопой, как это происходит у тебя). любой твой пост лишь подчеркивает твою ущербность, и отсутствие мозга) но тебе этот факт не понять никогда...

Нет истории без хронологии. И, соответственно, нет хронологии без математики.
Новая Хронология (НХ) Фоменко-Носовского есть научная дисциплина, имеющая в своей основе обработанные математическими методами астрономические и статистические данные. Все остальное - уже СЛЕДСТВИЯ из НХ.
Главное, что Фоменко-Носовский сделали – показали, что мир, в котором мы живем, гораздо интереснее, и не так прост, как кажется на первый взгляд.
О глобальном искажении истории России, да и других стран мира сравнительно недавно - в конце 18 века см.: - "Сибирь или Московская Татария?" аудиозапись и расшифровка интервью Глеба Носовского на радио ЭХО МОСКВЫ 4 декабря 2012 года и аудиозапись и расшифровка интервью Глеба Носовского на радио ЭХО МОСКВЫ 5 ноября 2012 года: //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Петр I – самозванец? Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами? Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева? см. //www.chronologia.org/audio/20121105_eho_nosovsky.html
Вышел в свет новый фильм по Новой Хронологии, под названием: Мистификация. НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ. Документальный фильм о Новой Хронологии c английскими субтитрами. Автор сценария, режиссер и продюсер Юрий Александрович Елхов. В фильм включены краткие интервью с А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским. //www.chronologia.org/
Начало серии фильмов - История: наука или вымысел? (1-12 фильмы из 24) см. //kinozaltv.life/comment.php?id=524922&page=0
Спасибо, уважаемый GreMling за раздачу!

Для даркен
Что касается Вас, то теория Дарвина абсолютно верна! Вы произошли от макаки, это ФАКТ! Что касается других представителей прямоходящих, придерживаюсь правдивости ведической истории...

Примечательно, что помимо Новой хронологии существует противоположное направление, называемое Ведическим Креационизмом (читайте "Запретную археологию" Майкла Кремо, не оставляющую от теории Дарвина и мокрого места) , также находящееся в оппозиции к официальной версии истории.

Огромное спасибо за раздачу, радует наличие таких людей, как Фоменко и Носовский, им низкий поклон за труды. Через тернии к правде! С уважением.