фильм смотреть можно, интересный. Но всё же Вождя Народов с прилежанием очернили - жаль что Акунин не понимает, что Война Отечественная не тема для его иронических книжек в стиле альтернативной истории. Негодующая толпа его бы в 53-54 просто затоптала бы. О Бондарчуке: молодчина, настоящий "грузин"

Кстати,эта остроумная версия,объясняющая "внезапное и вероломное" нападение Германии и последующий разгром и пленение трёх советских фронтов - единственная ,если не считать позицию Виктора Суворова. Других обяснений преступной доверчивости Сталина я не встречал.

yggo

Акунин предложил забавную версию "внезапного" нападения. Интересно.
Сам фильм слабый. Очень много косяков и в костюмах и в типажах и в логике поступков. К деталям кряйняя небрежность! Я бы сказал - не допустимая. Фильм превращается в хождение в кадре и деланье диалогов. Совершенно посредственный номер с танго. Халтура и не профессионализм.
Фильм на дохлую 3.

Идею фильма понял так: Уранил волосок Вассера из-за этого Гитлер и начал войну! А то, что дорогу на Москву немцам открыли некоторые предатели-генералы Красной Армии где?

чисто продюсерское кино для людей с попкорном, один раз посмотреть и забыть. Козловский- красивый парень,если б не это обстоятельство,не смотрела бы фильм вообще.

всё было бы нормально, если жанр назвали бы не "приключения", а " ТРАГИФАРС".... Гитлер по скайпу - хохотал долго !................
СПАСИБО РАЗДАЮЩИМ

Фильм для просмотра в долгие зимние вечера, когда заняться нечем. Федя как обычно завернул сюжет... В целом хороший кинчик... Смотрите люди, раздающему спасибо

Нормальная экранизация Акунина.Читать всегда лучше,но кино получилось...

Акунин предложил забавную версию "внезапного" нападения. Интересно.
Сам фильм слабый. Очень много косяков и в костюмах и в типажах и в логике поступков. К деталям кряйняя небрежность! Я бы сказал - не допустимая. Фильм превращается в хождение в кадре и деланье диалогов. Совершенно посредственный номер с танго. Халтура и не профессионализм.
Фильм на дохлую 3.

Обожаю Акунина! Скачала несмотря на комменты и не пожалела. Любителям "Турецкого гамбита" и "Статского советника" рекомендую. Я ставлю твердую 10. Спасибо раздающему!

Что-то я вообще не понял, что за бред сняли! Очень грустно :-)

Eged

Больше мотал,чем смотрел-) Токо ради того,чтоб узнать-Как-же выглядит агент Вассер-).
.

как зелёный слоник!

и ваще агент етот -роцтвеник эраста палыча!снято по книге из серии "жанры" а вы смысл глубокий ищите..убиться об стену! в туалете большого театра!

вполне кино.нармальная альтернативка! всяко лучше чем мы из будущего .или псевдодокументалок из серии иди и смотри.
главное не относиться к фильме серьёзна.но народ взращёный на больших театрах на ето пойтить не могёт!так и сидите в сваих театрах! там и буфет есть .и туалет! там и гадтьте!

фильм редкое говно не Увлекательный не динамичный очень фантастический сюжет
унылый впечатления о зря потерянном времени оценка ноль

И это шняга снята "при государственной финансовой поддержке Министерства культуры России".Министерство ослов,что сказать..На что бабки тратят? И что это за хрен с бугра такой реж.Андрианов? С чего в этом министерстве решили,что он режиссёр? Понравился вид никогда не существовавшего Дворца Советов.Поэтому,2 балла.А так - и один за глаза.

похоже Бондарчук немного увлекся стилем комиксов в этом фильме... твердая 6

masterserge

это точно что не наше ) пародия на предвоенный комикс. где то так можно определить жанр

точно. предвоенный комикс! а в конце комикса приведены вроде как исторические вроде как факты

Фильм неплох, смотрибелен.
Продюсер отрабатал почти на отлично, а это в России редкость. Фильм - настоящее зрелище, реализованные компьтером сталинские мегапроекты для Москвы - на это стоит посмотреть, операторы, художники, постановщики света, вся тех.команда - на твёрдое отлично. Визуально сталинская Москва дана великолепно, пир для глаз.
Недостаток фильма - это слабый сценарий. Книгу не читал, автор на мой взгляд не интересен, слабый детективщик. И слабые, неубедительные, провисающие сюжетные линии попали в фильм, так надо понимать, из лит. источника.
Так вот, единственный минус продюсеру за то, что не хватило силы, смелости, или уж не знаю чего там, чтобы выправлять, спрямлять и улучшать слабые сюжетные линии первоисточника.

это точно что не наше ) пародия на предвоенный комикс. где то так можно определить жанр

Anatolik1987

А почему фильм не в разделе Наше кино?

потому что "это" - не наше кино )