Спасибо, насмешили. "Казаки-арии", это примерно тоже самое что и "древние укры" с "монгольскими крестоносцами". Совсем уже людям мозги засрали расплодившиеся как сорняки лжеученые...

bazvv

Великая Куликовская битва 1380 года описана в "древней" Махабхарате как великая битва на поле Куру.
См. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко КАЗАКИ-АРИИ: из Руси в Индию (Куликовская битва в Махабхарате. "Корабль Дураков" и мятеж Реформации. Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ирландские сказания.)
«Эпосы-хроники "Махабхарата" и "Рамаяна" вовсе не такие древние, как считается. Оказалось, что они описывают события эпохи XIV-XVI веков н.э. Более того, обнаружилось, что на страницах индийских летописей отразились библейские события, происходившие, в частности, на территории Руси-Орды, то есть Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков.
Многие исследователи обращали внимание на тесную связь между Индией и Русью. Теория о том, что арии, основавшие индийскую цивилизацию, пришли с севера, давно обсуждается в научной литературе. Исследования в рамках Новой Хронологии подтверждают данную точку зрения и показывают, что арии пришли в Индию из Руси-Орды в XIV-XV веках н.э., уже после Куликовской битвы.»
Из содержания книги:
4.2. Книга Бхагавадгита.
4.3. События перед началом битвы на поле Куру, согласно Бхагавадгите.
Поле Куру - это поле Куликово.
Арджуна - это Дмитрий Донской. Дурйодхана - это Хан Мамай.
4.4. Битва на поле Куру.
Поражение войск Дурйодхана (Дурного Хана?) и его гибель.
Оплакивание и погребение павших.
Полный текст книги с иллюстрациями -

Все мозги разбил(и) на части, все извилины заплёл(и)

Великая Куликовская битва 1380 года описана в "древней" Махабхарате как великая битва на поле Куру.
См. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко КАЗАКИ-АРИИ: из Руси в Индию (Куликовская битва в Махабхарате. "Корабль Дураков" и мятеж Реформации. Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ирландские сказания.)
«Эпосы-хроники "Махабхарата" и "Рамаяна" вовсе не такие древние, как считается. Оказалось, что они описывают события эпохи XIV-XVI веков н.э. Более того, обнаружилось, что на страницах индийских летописей отразились библейские события, происходившие, в частности, на территории Руси-Орды, то есть Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков.
Многие исследователи обращали внимание на тесную связь между Индией и Русью. Теория о том, что арии, основавшие индийскую цивилизацию, пришли с севера, давно обсуждается в научной литературе. Исследования в рамках Новой Хронологии подтверждают данную точку зрения и показывают, что арии пришли в Индию из Руси-Орды в XIV-XV веках н.э., уже после Куликовской битвы.»
Из содержания книги:
4.2. Книга Бхагавадгита.
4.3. События перед началом битвы на поле Куру, согласно Бхагавадгите.
Поле Куру - это поле Куликово.
Арджуна - это Дмитрий Донской. Дурйодхана - это Хан Мамай.
4.4. Битва на поле Куру.
Поражение войск Дурйодхана (Дурного Хана?) и его гибель.
Оплакивание и погребение павших.
Полный текст книги с иллюстрациями - //www.chronologia.org/kazaki_arii/index.html

Куликовская битва - одно из величайших событий русской истории. Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига. Но так ли это было на самом деле? Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом. О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей. Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды. Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками. У них был совсем другой противник. Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно. Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи. Так где же на самом деле происходили известные исторические события? Где же оно, это поле Куликово?
Подробнее - см. Фильм 07. Куликово поле. Битва за Москву. История: наука или вымысел? (1-24 фильмы из 24) //kinozaltv.life/details.php?id=1220493#cmfoc или здесь - История: наука или вымысел? (1-12 фильмы из 24) //kinozaltv.life/details.php?id=524922
Описание фильмов История: наука или вымысел? (1-24 фильмы из 24) 2008-2011 здесь - //tny.cz/9404da8f
Книга Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории в FB2 - //kinozaltv.life/details.php?id=1095518

Lexsa1

21 сентября отмечается День воинской славы России — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве в 1380 году. Он учрежден Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».

Вполне может быть, как 23 февраля 1918 года День Рождения Красной армии. Иван III Васильевич был не против приписать себе и своему роду, что-то великое. Преждевременное выступление Дмитрия Ивановича привело к сожжению Москвы в 1382 году. Тохтамыш не стал разбираться на чьей стороне был Дмитрий Донской на поле Куликовом на его или Мамая.

Культура дискуссии и культура исторической науки. Мамай не был чингизидом, потому он никогда не был ханом, только узурпатором, да и то ненадолго. На Куликовом поле дружина Донского и его вассалов победила наемников Мамая, не только русских и литовцев, но и знаменитых генуэзских арбалетчиков.
Дмитрий Донской был великим полководцем. Через два года после Куликова поля настоящий татарский хан Тохтамыш сжег Москву, а великий Донской сбежал, праздновал труса. Тохтамыш, правда, был крут, с самим Тимуром бодался.
Для дня славы подобрали бы получше событие. Через сто лет после Куликова поля было Стояние на Угре, где настоящие татаро-монголы не смогли победить русских. Это была победа, пусть незнаменитая.

21 сентября отмечается День воинской славы России — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве в 1380 году. Он учрежден Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».

Куликовская битва - величайшее событие в нашей истории. Предтеча освобождения Руси от ненавистных полчищ татар. Это событие должно быть в сердце каждого патриота Руси.

Для SNegoro. так я, батенька, русскими называю всех восточных славян, чудь-меря, муромы, чуваши, мордва и т.д. смесь татар, угрофинов и славян. И это не я придумал определение, это Василий Ключевский. Нормально? а там русло-не-русло, но там где стоит памятник и определено место Куликовской битвы - не соответствует истинному месту. Нормально? я не хотел перечислять фрязей-мрязей, т.к. печатать долго некрасиво. Я ж нормально сказал: кто с одной и кто с другой стороны выставлены были - в первоисточнике? Или переумничать хотите? Базвв, дрались обьединенные войска из народов, перечисленных в первоисточнике.я не виноват, что одних называют русскими други х татарами. Крестоносцев поначалу в иерусалиме называли франками. Хотя просто было их большинство (но с ними же были немцы, итальянцы, испанцы!). А с той сторону вообще называли всех подряд неверными (хотя были египтяне, сирийцы, турки будущие и пр., обьединенные Саладином). как расклад ?

«Мы, несомненно, обязаны праздновать годовщину Куликовской битвы как крупнейшего события мировой истории, определившего путь цивилизации. «Новая хронология» не оспаривает датировку сражения. Однако есть вопросы, на которые классическая история не дает ответа. Рельеф местности в устье Непрядвы и Дона совершенно не соответствует описаниям битвы — непонятно, например, где там мог скрыться засадный полк? Место, считающееся «Красным холмом» (ставкой Мамая), — просто небольшая возвышенность в 13 км (!) от устья Непрядвы: как оттуда управлять полками? Изучение вопроса привело нас к выводу: битва была, но в другом месте — на московских Кулишках (нынешние Яузские ворота). И дрались там не русские с татарами в современном понимании. 600 лет назад произошел крупнейший разлом в тогда еще единой империи от Западной Европы до Индии. Разлом принял форму борьбы за единовластие между царем и главным военачальником, на Кулишках произошла основная схватка, реально - бой не очень больших (по современным понятиям) профессиональных армий из нескольких тысяч воинов. У нас событие известно как Куликовская битва, в историях других народов оно именуется и датируется иначе. Именно в эпоху этой битвы зародились нынешние мировые религии, начались новое самосознание, новая история. И потому по сути проигравших в битве сегодня нет. Мы все — потомки победителей.» Глеб Носовский, из интервью «Известиям» 16 сентября 2005 г.
Спасибо за раздачу.

Я не буду больше с вами спорить . Поздно . Но на вас можно не одну диссертацию написать .Жаль , что я технарь .

durdur44

В Советский период,вся история кроилась под Марксистскую-Ленинскую идеологию.После развала СССР было признано,что эта идеология была лживая и порочная.Так о чём мы спорим.
В Советский период на перавом месте был героизм и патриотизм как догмы а не человек совершавший подвиги.Поэтому в самолёте Гастелло был только один Гастелло.И тому примеров хоть пруд пруди.
Да и в царской России,ситуация с историей была не лучше.Так же писалось и сочинялось по заказ элиты и правящей царской семьи.
За 500 лет воны власти с собственным народом,история подверлась такой чудовищной селекции,сравнимо только с селекцией Русского Генофонда.
И не надо быть историком или учёным.Для этого есть множетсво
тестов,которые говорят о том,о чём я сказал выше.
И не слушайте всяких пустозвнов, Маркситско-Ленинского толка.
У низ мозг работает в одном направление.И это не как не связано с
истиной и историей а только с идеологией лжепатриотизма и того же героизма.Им главное,что бы воспитывать в молодёжи и декласированой части общества пушечное мясо.Хотя давно власть не нуждаеться в пушечном мясе.Современные технологии,позволяют управлять мировой экономикой,без использования пушечного мяса.
Но они по инерции не могут освободиться от Догматики и её
технологии.Технологии словоблудия и пустозвонства.
Им кажеться,что чем больше трещать о патриотизме и героизме,тем больше будет преданных системе.Хотя время и история говорит об обратном.При постоянном трендение об одном и том же,ценность любого продукта снижаеться.И это доказали первые дни войны 41 года.Когда вся почти регулярная армия,сдалась в плен.
А в Совестский период,идеологическая машина работала без выходных.Тем не меннее результат был нулевой.
Это знает весь цивилизованный мир.Только достойная жизнь граждан,приводит к героизму и патриотизму.При другом расскладе,
результат будет отрицательный.
А все подвиги совершонные к примеру в ВОВ,были за счёт Русского характера и мужества Русского человека.Которые бились не за Советскую власть а за Отечество.Это семья,родной город и близкие его сердцу берёзки.И плевать им было на Сталина и Др.уродов того периода.

А мне понравились комннтарии ДУРДУРа (один певец как то пел "...оправдая фамилию...") ...после развала СССР было признано... . Наверно имелось в виду официальная идеология правящей партии (официально , кроме трибун это нигде не доказцвали) . Не дай бог (для ДУРДУРа) все перевернется ему опять придется кричать обратное (как он это делал в 70-х)
А по поводу истории : доказывать что то человеку не читавшему ничего , кроме бульварных "историков" с образованием дворников , которых ни один историк не признает... (первый признак серьезного труда - это ОГРОМНЫЙ список серьезных первоисточников , которых там не бывает)

durdur44

Тут один злопыхатель,хотел унизить меня..сказав,что я работал официантом.Так чего с того,если бы я даже работал официантом.Президент России Медведьев работал дворником.
И он об этом с городостью говорит.Любая работа на общество почётна.Кроме пустозвонства.Хотя в СССР,это профессия была в почёте и хорошо оплачиывлась.Вот такие злопыхатели и не могут выйти из того состояния,тотального словоблудия или по простому словесного поноса.

на свой понос обрати внимание!) приплел к Куликовской битве и Великую отечественную ... и Гастелло ... и 500 лет российской империи ... и Марксизм-Ленинизм ... и какой-то "лжепатриотизм"..
ты ТРЫНДИШЬ о словоблудии и пустозвонстве - но ИМЕННО ЭТИМ сам и занимаешься!) поскольку НИКОГДА.. НИ В ОДНОЙ ТЕМЕ - не привел НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своего пустозвонства!.. а только аппелируешь к неким "было признано"... "все знают".. "это известно" и т.д.!)... т.е. - выливаешь тонны словесного поноса и личного мнения под видом "истины в последней инстанции"!)
котороче... иди, шут гороховый!... как уже писал - тут не паперть - тебе НЕ ПОДАДУТ!

durdur44

После развала СССР было признано,что эта идеология была лживая и порочная.Так о чём мы спорим.

с ТОБОЙ... официант на пенсии, возомнивший себя "совестью русского народа" - никто не "спорил"!...
если ТОБОЙ "было признано" что-то по поводу идеологии... то самому себе и ПРИЗНАВАЙСЯ!...
так что не порть атмосферу своими миазмами от собачьего фарша и протухших окорочков! иди, ШУТ ГОРОХОВЫЙ! ту не паперть.. тебе не подадут!

olster5

Выражение "царские учебники" звучит как "бабушкины сказки". Доподлинно известно, что Романовы очень сильно изменили историю. А до них Екатирина и прочая.. прочая... Что было на самом деле можно только догадываться. Например, пруссы и литовцы были русскими народами, а в Швеции говорили на русском языке. Литовская Русь почти нигде не упомянается. Кстати, в Монголии никто слыхом не слыхивал о "татаро-монгольском иге". Еще лет двести пройдет и будут писать, что китайцы освободились от Великих моголов.

ну да... конечно... ВСЕ - только и думали - как бы им исказить историю для Ольстера5 и ему подобных!) сидели.. придумывали... а заодно ничем более не занимались, как составлением подложных архивов... закапыванием в землю старинных артефактов (чтобы потом самим же их найти и предъявить. как исторические!)...
а еще в Швеции за пару лет до войны с Петром Первым - СРОЧНО ИЗОБРЕЛИ ШВЕДСКИЙ ЯЗЫК!
а то не дай бог на поле боя солдаты поймут друг-друга и воевать не будут с родственниками из России!
и путем ГИПНОЗА - срочно заставили весь шведский народ ЗАБЫТЬ русскую речь и говорить ТОЛЬКО на новопридуманном ШВЕДСКОМ... заодно.. волшебным образом - подтасовали ВО ВСЕХ СТРАНАХ и в самой Швеции - ВСЕ исторические документы. чтобы там не упоминалось, что Швеция - это Россия!)
короче.... "новохронологисты" - как всегда в своем репертуаре!)
как же надоело читать такое историческое УБОЖЕСТВО.... но агрессивно-самоуверенное... как то, что демонстрируют ОЛЬСТЕР5, НИКОЗАППА и им подобные!(

Utas

Забавно этот мир устроен.
Историю можно перекроить как угодно
и попробуй разобрать где тут правда, особенно через сотни лет
даже сегодняшние события искажают,а уж об эпизоде 600летней давности....
иногда кажется что вся история это сплошная ложь и в реале много чего не было а то что было
благополучно забыли

когда КАЖЕТСЯ - креститься надо, как говорит народная мудрость!)
как уже неоднократно писалось в раздачах, посвященных разным "новохронологическим" веяниям - история... особенно ДРЕВНЯЯ - сложна не тем, что кто-то... что-то... от вас "скрывает"!... а тем, что за многие ВЕКА до нас доходит лишь МАААААЛАЯ толика документов и свидетельств о тех или иных событиях!...
и восстановливать исторические реалии - ОЧЕНЬ сложный труд!...
но почему-то многие МАЛОГРАМОТНЫЕ считают, что "нестыковки" и "противоречия" - это не от того, что мы еще мало знаем... а от "целенаправленной лжи официальных историков"!(
... так что ДУМАЙТЕ... а не спешите ОБВИНЯТЬ всех, что кто-то... зачем-то... СПЕЦИАЛЬНО вас обманывает!)

nikozappa

Ну да, неоспоримый факт и без патриотических вздохов. С одной стороны Донской с русскими князьями, с другой Мамай, с другими русскими.
читайте, черт возьми, сам источник. Там же сказано, что за Мамая были часть русских и литовский князь (ну не успел, может это и сыграло роль
в победе). и еще. тут на раздаче пару лет назад был докумешка о том, что это поле по-быстрому "назначили" в ЦК к приезду презика США. археологи там нифига не нашли (костей и железа), хоть и рыли пару десятков лет, кажется. и Донской монастырь от этого поля стоит в 40 км. вобщем нарубали нам коммунисты историю на свой лад. а денег теперь не выделяют на новые раскопки.

Когда у человека одно ухо , направление звона определить сложно .
Куликовская битва поминается еще в царских учебниках истории , а полномаштабные раскопки начали только в советское время (при коммунистах) , но за 600 лет русло реки сильно изменилось (обычное явление для рек - это вам любой геолог подтвердит) . Потому и не нашли (не успели из-за горби и его друзей)
Кстати за Мамая воевала еще генуэзская пехота , так что мы еще и против Европы воевали

Забавно этот мир устроен.
Историю можно перекроить как угодно
и попробуй разобрать где тут правда, особенно через сотни лет
даже сегодняшние события искажают,а уж об эпизоде 600летней давности....
иногда кажется что вся история это сплошная ложь и в реале много чего не было а то что было
благополучно забыли

nikozappa

Ну да, неоспоримый факт и без патриотических вздохов. С одной стороны Донской с русскими князьями, с другой Мамай, с другими русскими.
читайте, черт возьми, сам источник. Там же сказано, что за Мамая были часть русских и литовский князь (ну не успел, может это и сыграло роль
в победе). и еще. тут на раздаче пару лет назад был докумешка о том, что это поле по-быстрому "назначили" в ЦК к приезду презика США. археологи там нифига не нашли (костей и железа), хоть и рыли пару десятков лет, кажется. и Донской монастырь от этого поля стоит в 40 км. вобщем нарубали нам коммунисты историю на свой лад. а денег теперь не выделяют на новые раскопки.

по вашему получается, что если со стороны фашистской германи сражались русские и украинские части... то в Великой отчественной войне - "РУССКИЕ БИЛИСЬ С РУССКИМИ"?!
у вас, батенька вы мой, сбой оценочных критериев!
вы отдельные, вырванные из исторической конкретики, факты стараетесь раздуть до уровня ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ!
и начинаете "плясать" от своих "умозаключений"!... к сожалению это беда ВСЕХ "новохронологистов" и иных "ниспровергателей" исторической науки!...
...
А Дмитрию Донскому до "ОСНОВОПОЛОЖНИКА" централизованного русского государства - все-таки далековато!) хотя вклад его был весомым.. никто и не спорит!)...
Но основы ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА с центром в Москве - заложил все-таки Иван Третий!)

А Донской и герой и боец и вообще молодец! им можно гордиться. это был деятель, желающий создать независимое государство. Это не кирпичик, как закладывали его предки, а фундамент. Ну и пора уже настала. Исторически Золотая Орда себя исчерпала. Только трус и лентяй не сделал бы попытку оторваться от этой опеки. Опеки, которая нас посадила на 100 лет на задницу. Так что Российская империя - есть его дело.