Николай Стариков - Сталин. Вспоминаем вместе / Историческая проза / 2012 / Илья Минский / MP3

Оправдывать преступления Сталина,на фоне которого даже преступления нацистов и Гитлера меркнут,могут только те,кто конкретно участвовал в сталинских репрессиях против своего народа.
Вот почему потомки сталинских вертухаев вовсю сейчас пытаются обелить этого упыря.

RobinT

Непонятно с кем мальчик "вспоминает" Сталина... Живых "воспоминателей" нету. Остались только документы, но их (пока у власти комитетчики) не то что не рассекретят, а скорее похоронят. Вот тогда историю времен правления Сталина, набело перепишут шариковы (айскры) и стариковы (барентсы) ...
Я знал людей, которые были знакомы со Сталиным, они о нем отзывались с болшим презрением, как об интригане и бандите, лучше всего проявившем себя в грабежах, убийствах и интригах.

Кто из великих людей XX века посвятил свою долгую, девяностолетнюю жизнь постоянным нападкам на коммунистические идеи, противоборству с Советским Союзом, вступив в схватку сразу после Октябрьской революции? Кто любыми средствами — дипломатическими, экономическими, даже военными — пытался затормозить развитие и укрепление могущества нашей страны, видя в ней опаснейшего противника-конкурента по господству на земном шаре?
Легендарный, умный, упрямый и коварный Уинстон Черчилль — вот кто. Предвидение не обмануло его, однако добиться успеха в сражении за свои интересы он не смог, встретив на пути непреодолимую преграду — Иосифа Виссарионовича Сталина. «Дядюшку Джо», как почтительно величал его Черчилль. Об эту преграду разбивались все хитроумные действа прославленного англичанина, он нес урон за уроном. Достаточно сказать хотя бы о том, что благодаря достижениям Советского Союза, ставшего примером, манящим маяком для многих других стран, в сороковых-пятидесятых годах развалилась мировая колониальная система, столь долго питавшая Великобританию, и сжалась, сузилась она до пределов невеликих своих островов.
Изменилась жизнь на всей планете.
Советская держава, руководимая Сталиным, сделала первые, самые трудные шаги в будущее, реально противопоставив дряхлеющему империализму, столь любезному Черчиллю, ростки нового, прогрессивного строя, который рано или поздно придет на смену обществу, замешенному на эксплуатации, на грабеже тружеников — на несправедливости.
Сталин и Черчилль — не только непримиримые противники, но и достойные соперники, хорошо знавшие один другого.
Сблизились они только раз и на короткий срок, когда Гитлер напал на Советский Союз и Черчилль понял: если не устоят русские, то не устоит перед немецким фашизмом весь мир и самые тяжелые последствия обрушатся на англосаксов.
Для победы над гитлеризмом Черчилль «готов был вступить в союз хоть с самим Сатаной» — как он сам говорил.
Но едва фашизм был разгромлен, Черчилль сразу вернулся на свои прежние позиции, принялся раздувать новую войну, получившую название «холодной войны».
Взаимная борьба гигантов не на жизнь, а на смерть отнюдь не исключает взаимного уважения.
К тому же одним из важнейших качеств большого политического деятеля является его объективность в оценке как союзников, так и противников — иначе сам себя введешь в заблуждение, совершишь слишком много ошибок.
Черчилль понимал это и руководствовался этим.
Отсюда — особая важность той оценки, которую дал он на склоне лет своему главному сопернику.

В декабре 1959 года, в то время, когда зарубежные и доморощенные хулители поносили и позорили Сталина, когда восторженно засуетились пигмеи, поливая грязью Иосифа Виссарионовича, а заодно и все наше прошлое, Уинстон Черчилль произнес в палате лордов речь, посвященную 80-летию со дня рождения Сталина.
Эта речь достойна того, чтобы с ней познакомился каждый человек, желающий знать правду. Цитирую по «Британской энциклопедии», изданной в 1964 году. Том 5.
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жесткому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли.
Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила.
Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин производил на нас неизгладимое впечатление.
Его влияние на людей было неотразимо.
Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой.
Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути-выходы из самого безвыходного положения.
В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям.
Он был необычайно сложной личностью.
Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором.
Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.
Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают».

RobinT

вы наверно жид ил и хохол!,,однозначно!,,мой отец служил в смерш,тоже че порассказывал,,расстреляли- значит за дело!а ваши так там вы их называете "знакомые,родственики итд" возможно были более интригантками и заговорщиками-но нах нашелся Сталин,,,все относииельно в жизни уважаемый

Либерасты и им сочувствующие! Вас очень мало, большинство людей любят свое Отечество! Вот поэтому вы и беснуетесь везде!

UnderRider

Вашими молитвами успех к Коле ...

Как хорошо показана сущность либерастов ! Вся их активность - это деньги англосаксов!

aibolitt

там ссылка на "Студенты РГГУ встретили лидера «Антимайдана» в аудитории криками"
Однако "студентики2 какие-то дохлые оказались :)
Про типа "студентов РГГУ" уже давно все сказано , да и что можно еще ждать от поклонника "бабы с членами нав голове" и итог "Королеву резиновых членов выперли из ВУЗа"

UnderRider

Вашими молитвами успех к Коле ...

там ссылка на "Студенты РГГУ встретили лидера «Антимайдана» в аудитории криками"
Однако "студентики2 какие-то дохлые оказались :)
Про типа "студентов РГГУ" уже давно все сказано //nstarikov.ru/blog/51671, да и что можно еще ждать от поклонника "бабы с членами нав голове" //cassad.net/blogi/sergey-kolyasnikov/1135-obraschenie-v-generalnuyu-prokuraturu-po-povodu-prepodavatelya-rggu-elizavety-savolaynen.html и итог "Королеву резиновых членов выперли из ВУЗа" https://www.youtube.com/watch?v=1ZLtO0El8Rc#t=73

Это видимо были потомки Троцкого и Бухарина ... Поговорите с Немцовым и Навальным, они вам про Сталина не то расскажут.

RobinT

Непонятно с кем мальчик "вспоминает" Сталина... Живых "воспоминателей" нету. Остались только документы, но их (пока у власти комитетчики) не то что не рассекретят, а скорее похоронят. Вот тогда историю времен правления Сталина, набело перепишут шариковы (айскры) и стариковы (барентсы) ...
Я знал людей, которые были знакомы со Сталиным, они о нем отзывались с болшим презрением, как об интригане и бандите, лучше всего проявившем себя в грабежах, убийствах и интригах.

Вы простите меня, но книгу надо изъять из всех ресурсов и только после переозвучив залить заново. Диктор не имеет право читать по слогам, ставить неверное ударение в словах, и самое главное, не знать имена полководцев о которых идет речь. Так Жуков стал Григорием, например. И таких ошибок много. Из-за этого ставятся под сомнения приведенные факты.
Спасибо.

НУ ВОТИ ОТЛИЧНО! А мы по делам его судим, помним и не забудем!

RobinT

Непонятно с кем мальчик "вспоминает" Сталина... Живых "воспоминателей" нету. Остались только документы, но их (пока у власти комитетчики) не то что не рассекретят, а скорее похоронят. Вот тогда историю времен правления Сталина, набело перепишут шариковы (айскры) и стариковы (барентсы) ...
Я знал людей, которые были знакомы со Сталиным, они о нем отзывались с болшим презрением, как об интригане и бандите, лучше всего проявившем себя в грабежах, убийствах и интригах.

Книга нужная. Даже учитывая её некоторую тенденциозность, заставляет задумываться об "очевидных" вещах.
Что же касается качества чтения, хотелось бы посоветовать Илье Минскому не браться за чтение исторических книг.
Я не стал бы критиковать чтеца за запинки, внезапные паузы в произвольных местах предложений. Но, простите,
читать фамилию испанского диктатора ФранкО (ударение на "о"), а название французского истребительного полка
Нормандия - НЁман (да-да с отчетливой буквой "ё") - это режет слух настолько, что тяжело дослушивать дальше.
Мне кажется, начитывать исторические книги хорошо бы людям, имеющим хотя бы поверхностный исторический кругозор.

всем читать,слушать и думать.анализировать.историю не делают в белых перчатках.

Стариков-это голос официального кремля. Безусловно интересно и полезно слышать и знать ориентацию власти.
Белый и пушистый сталин с мягким и добродушным характером конечно вызывает улыбку. Только после фразы о том что для великого отца всех народов
норма прочтения была 500 страниц в день дальше всё читается не более чем развлекательная литература. 500 в день, это сколько же в час ? и после этого не плохо бы найти хоть 15 минут
страной поуправлять..... И гулагов небыло ? И гиганских строек на готорых гибли тысячи в адских условиях ? А если и были то исключительно вопреки воле и желанию друга всех детей ?
Но если репресии 30х годов с большим натягом но всёже пытаются списать на "слабые" позиции раннего Сталина то те же после военные репресии уж никак под эту дудку не протанцовываются.
Книжонка конечно полна противоречий выше крыши. "шутки" доброго Сталина про пулемёты и расстрелы чего стоят. А если вернутся к воспоминаниям дГоля одной фразы о затравленном, напряженном
и запуганом гениралитете вполне достаточно чтоб дальше всю книжонку смело делить на 16.
Однако прочитать её есть прямой смысл. Она изобилует рание мало известными не очень значительными но всёже фактами из биографии человека огромной силы и ума каким безусловно был Сталин.
Ведь как известно однозначно плохих и хороших людей не бывает, а эта книга добавляет очень много интересных штрихов к портрету злого гения коим безусловно и являлся Иосиф Джугошвили.

RobinT

Непонятно с кем мальчик "вспоминает" Сталина... Живых "воспоминателей" нету. Остались только документы, но их (пока у власти комитетчики) не то что не рассекретят, а скорее похоронят. Вот тогда историю времен правления Сталина, набело перепишут шариковы (айскры) и стариковы (барентсы) ...
Я знал людей, которые были знакомы со Сталиным, они о нем отзывались с болшим презрением, как об интригане и бандите, лучше всего проявившем себя в грабежах, убийствах и интригах.

Прошу извинить за повтор, но цитата уж очень подходит:
"Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи."

aiskra68

- Дык, чего... Лежу я как-то с царицей, а тут бац! - царь заходит...

aiskra68

Каков юзер, такие у него и знакомые: лживые-лживые, вонючие-вонючие ...маразматики.

Непонятно с кем мальчик "вспоминает" Сталина... Живых "воспоминателей" нету. Остались только документы, но их (пока у власти комитетчики) не то что не рассекретят, а скорее похоронят. Вот тогда историю времен правления Сталина, набело перепишут шариковы (айскры) и стариковы (барентсы) ...
Я знал людей, которые были знакомы со Сталиным, они о нем отзывались с болшим презрением, как об интригане и бандите, лучше всего проявившем себя в грабежах, убийствах и интригах.

Сейчас многие способные и талантливые люди России пишут и выступают на темы истории России-СССР, Сталинского периода и современной действительности: Мухин ЮИ, Бушков А, Алексеев С, Мусин Марат, лидеры КОБ, Фёдоров Е... И каждый представляет свою "правду", "объектиную". Забывая, что ПРАВДА одна, и она у БОГА, а КРИВДА у каждого своя. Вот и Мухин ЮИ, замечательный аналитик Сталинского периода, возгордился и занесло его в "болото" на Болотной площади. Марат Мусин вообще растерялся в нынешней ситуации. Так же и с другими. По-моему только КОБ и Бушков А выдерживают путь познания истины, да и Фёдоров Е реально описывает нынешнюю ситуацию в стране (как бы он мне не нравился). Афоризм, приведенный в начале книги Старикова НВ, полностью применим к нему самому. Стариков НВ навязывает свои политические убеждения читателю и оценки исторических событий чисто субъективные и, зачастую поверхностные. Его книги и выступления полезны тем, кто не может самостоятельно выбрать путь служения России. Всех перечисленных личностей, безусловно способных и талантливых, объединяет одно - государственная позиция, но вот мотивация у них разная. Дай Бог чтобы действовали они сообща, в одном направлении и учились друг у друга. Революцию 1917г делали не одни большевики. Почему я отмечаю Бушкова А: учится и у КОБ-КПЕ, и Мухина ЮИ цитировать не стесняется, и качество его книг растёт, некоторые мужики даже пить перестают читая его.

Книга понравилась, по большей части со всем согласен, по большому счету единственное в общей позиции Старикова с чем я не согласен это его отношение к православию, почему то как к мессианскому институту, на котором прямо таки зиждется русская государственность, на мой взгляд - это в целом паразитарный институт, хотя, конечно есть и там прекрасные люди, которые способствуют процветанию социума и нации, но основа, на которой стоит это все гниловатая, библейская. А так - по позиции по Сталину - полностью согласен, большинство обывателей, ругающих его словами, услышанными по ящику или в школе совершенно не понимают ни особенностей тогдашнего времени, не читали трудов Сталина, не знают всей подоплеки, а в худшем случае, еще вместо изучения действительно дельной, грамотной литературы читают Резуна и считают, что во всем разобрались. Спасибо за раздачу.

Книгу прослушал, мне понравилось. Довольно интересно и злободневно, глядя на нынешний либерализм и бардак в нашей стране. Есть о чём задуматься. Есть смысл послушать или прочитать, хотя бы для того что бы более подробно присмотреться к некотрым страницам нашей истории, и нынешней действительности.
На счет "пушистого" Сталина могу сказать, что и правда он очень уж положительный получился (может от того, что очень уж много грязи на него вылито?), но могу сказать, что большую часть информации о позитивных качествах и поступках Сталина я знал и до книги, из других источников, так как давно интересуюсь историей России, и особенно детально периодами правления Николая II, гражданской и великой отечественной войн, и советскими годами. Так вот, хотелось бы спросить у всех плохо говоривших о нём ниже, вы может историки?, или подробно её изучаете?, или хотябы вы можете похвастать тем что прочитали об этом человеке или периоде более-менее серьёзную книгу? (тогда напишете какую, хотя бы одну!) Т.е. на чём вы основываете свои суждения?. Я думаю, что ваша точка зрения взята из ТВ или Суворова-Резуна и тп, и посему, это есть лишь только пустой трёп.
Считаю раздачу полезной и интересной, спасибо автору за книгу и раздающему за труд!

Дослушал до конца. Книга была для меня интересной, но насколько она объективна и изложенные факты и выводы соответствуют действительности - большой вопрос.
Например, Стариков считает Тухачевского несомненным предателем и врагом народа, планировавшим "сдать" армию врагу в случае нападения немцев. Следовательно, осужденным и растрелянным вполне справедливо.
Однако Н. Леонов в одной из своих статей пишет, что Тухачевский, Блюхер и Егоров стали жертвами спецоперации германской разведки, которая вбросила дезинформацию о заговоре красных маршалов и они были репрессированны напрасно. Вместе с ними еще большое количество военначальников. Накануне войны это было наруку гитлеровцам.
Вот и думай, как оно было на самом деле.