Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Оригинальное название: Дѣло о Патрiархѣ Никонѣ
Год выпуска: 1897
Жанр: Раритеты, история, религия
Выпущено: Российская Империя, Санкт-Петербург, Товарищество Печатня С.П. Яковлева
Язык: Русский (старая орфография)
Описание: Уважаемые читатели! Предлагаем Вам совершить экскурс в историю русской православной церкви и ознакомиться с интересным материалом, связанным с конфликтом церкви и государства в России в XVII столетии. В настоящем издании опубликовано судное дело о патриархе Никоне. Подлинник его состоял из 12 столбцов различных размеров и одной тетради и хранился в Московской Синодальной библиотеке. Во вступительной статье подробно рассматривается история материалов о Никоне, а в оглавлении дается перечень всех 123 опубликованных документов.
Формат: PDF, DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Размеры листа: ~ 160x240 мм
Количество страниц: 453
Размер: 25 МБ
Качество: Отсканированные страницы
Размеры листа: ~ 160x240 мм
Количество страниц: 453
Размер: 25 МБ
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
Уважаемые любители Раритетов, желающие стать Хранителями могут обратиться к кураторам проекта Хранители. Раритеты
Для желающих скачать раздачу (если есть затруднения) сделана вкладка Позвать Хранителей в меню "Ознакомление"
Для желающих скачать раздачу (если есть затруднения) сделана вкладка Позвать Хранителей в меню "Ознакомление"
Да не "доставал" Никон царя, а просто перестал быть нужен. И не отодвигал Никон царя, а Алексей Михайлович сам "отодвинулся", выставил патриарха вместо себя, этакий жупел. Тот всю грязную работу выполнил, а походу стянул на себя весь негатив общества от реформы. И царь, все это дело затеявший, остался как бы не причем - все же зловредный Никон делал. Потом Алексей Михайлович Никона "слил" и остался себе Тишайшим. Вот так и рождаются байки, про доброго царя да плохих бояр.
Это вы, пардон, о чем, вообще? Какое еще упразднение "царя-батюшки"? Что за таинственные "другие силы"? И причем здесь I Вселенский Собор, который проходил в Никее в 325г.? На том соборе осудили арианствно, выработали Символ Веры, канонизировали Пасху). Никон-то тут каким местом и царь Алексей Михайлович?) Очередная теория насчет закулисной борьбы тухлых продажных негодяев против нас?
P.S. На самом деле все просто. "Подъему" Никона способствовало его знакомство с царем и личное расположение Алексея Михайловича к данному персонажу. Симпатии царя были обусловлены тем обстоятельством, что он (царь) задумал радикальные обрядовые реформы в РПЦ, а проводить их должен был активный, преданный и бескомпромиссный патриарх, которым уж точно не являлся тогдашний предстоятель Иосиф. Отсюда вытекает и причина падения Никона, когда он выполнил свою миссию, но по-прежнему пытался доминировать в политике, отодвигая царя на второй план и унижая бояр с церковниками. Алексея Михайловича в конце концов достала наглая и политика Никона и он на него "опалился". Никон рухнул с вершины власти быстро, ибо держался там только благодаря царскому расположению.