Ребенок Розмари / Rosemary's Baby / 1968 / ПМ / DVDRip

Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

Название: Ребенок Розмари
Оригинальное название: Rosemary's Baby
Год выпуска: 1968
Жанр: Триллер, ужасы, драма, детектив, экранизация
Выпущено: США, William Castle Productions
Режиссер: Роман Полански
В ролях: Миа Фэрроу, Джон Кассаветис, Рут Гордон, Сидни Блэкмер, Морис Эванс, Ральф Беллами, Виктория Ветри, Пэтси Келли, Элиша Кук мл., Эммалин Хенри, Чарльз Гродин, Ханна Лэнди, Фил Лидс, Хоуп Саммерс, Марианн Гордон

О фильме: Классический триллер по роману Айры Левина, превосходно поставленный сценаристом и режиссером Романом Поланским. Фильм повествует о молодой женщине Розмари и её муже, которые перезжают в Нью-Йорк и оказываются соседями с несколько странными людьми. Пара хочет иметь ребенка; однажды ночью у женщины случается видение, что её насилует некое демоническое существо, и позже она узнает, что беременна на самом деле. Женщина начинает терять вес вместо того, чтобы набирать его, и подозревает, что её соседи — участники Сатанинского культа, строящие планы относительно её еще не родившегося ребенка. Со временем Розмари становится всё более и более раздражительной, а все усилия мужа и соседей помочь ей — напрасны. До самого конца неизвестно — на чьей стороне правда…

Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1326 кбит/с, 720x400
Аудио: АС3, 2 ch, 160 Кбит/с
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 02:11:06
Перевод: Профессиональный многоголосый
Комментарии ( Комментировать )
Vilandemort
23 октября 2024 в 17:42 | Ответить
смотрите лучше в дубляже
Пуфф
6 октября 2024 в 13:37 | Ответить
не впечатлил фильм, может в те года это было круто
goods
1 октября 2023 в 18:49 | Ответить
Не плохой фильм, особенно удивило, что в 60-х у супостатов уже были пульты к ТВ и пластиковые шприцы) 7 из 10
PavelOZ
24 октября 2021 в 14:12 | Ответить
Теперь понятно откуда берет ноги идея фильма "Адвокат дьявола".
OLDLICH
26 июля 2020 в 23:20 | Ответить
После "Отвращения" (первого фильма квартирной трилогии) слабовато. Уход в сверхестественное не добавил... И психоза как такового нет...
PS Не надо советовать почитать книгу (сам это сделаю). Здесь обсуждаем фильм...
укроп23
29 апреля 2014 в 00:01 | Ответить
удивился!Удивился тому ,что данный комментарий соответстует высказыванию автора...!Воскликнул!ужаснулся,что обыватель...
sharalem..." роман Айры Левина как бы следовал кинематографической концепции. В нем не было сереньких слабых мест, которые авторы обыкновенно прикрывают цветистым слогом или стилистическими ухищрениями. Правда, один момент меня серьезно беспокоил. Книга была отлично спланированным триллером, и в этом отношении я ею восхищался. Но, будучи агностиком, я не верил в дьявола как воплощение зла. В интересах достоверности я решил, что нужно будет оставить лазейку — возможность того, что все сверхъестественное, что произошло с Розмари, — ее фантазии. Все увиденные ее глазами события могли оказаться лишь цепью случайных внешне зловещих совпадений, результатом ее лихорадочного воображения. Козни, соседей, шабаш ведьм, на котором в присутствии мужа ею овладевает дьявол, даже заключительная сцена вокруг колыбели младенца — все должно иметь рациональное объяснение. Вот поэтому в фильме намеренно присутствует некоторая двусмысленность".(с)
Роман Полански
sharalem
18 августа 2013 в 14:43 | Ответить
..." роман Айры Левина как бы следовал кинематографической концепции. В нем не было сереньких слабых мест, которые авторы обыкновенно прикрывают цветистым слогом или стилистическими ухищрениями. Правда, один момент меня серьезно беспокоил. Книга была отлично спланированным триллером, и в этом отношении я ею восхищался. Но, будучи агностиком, я не верил в дьявола как воплощение зла. В интересах достоверности я решил, что нужно будет оставить лазейку — возможность того, что все сверхъестественное, что произошло с Розмари, — ее фантазии. Все увиденные ее глазами события могли оказаться лишь цепью случайных внешне зловещих совпадений, результатом ее лихорадочного воображения. Козни, соседей, шабаш ведьм, на котором в присутствии мужа ею овладевает дьявол, даже заключительная сцена вокруг колыбели младенца — все должно иметь рациональное объяснение. Вот поэтому в фильме намеренно присутствует некоторая двусмысленность".(с)
Роман Полански
GENRIX137
26 февраля 2013 в 10:55 | Ответить
Pavel333вообще то в самом конце есть кадр с ребенком... посмотрите ещё раз

Нет там никакого кадра, сон Не считается. Фильм банально - предсказуемый до чертиков с первых полчаса. Скучный, унылый, "Жилец" и "Отвращение" получше будут, хоть и чуть с более низким рейтингом. Проходной фильмец, последовавший за ним "Изгоняющий дьявола" от Фридкина в разы мощнее.
Ируня89
10 января 2013 в 13:57 | Ответить
MelicentaПРЕЖДЕ, ЧЕМ КАЧАТЬ ФИЛЬМ, ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ, ТАК НА ЧЕЙ ЖЕ СТРОНЕ ПРАВДА В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ?
подскажите, пли-и-з!

Секта чокнутая.
Пацреот
9 мая 2012 в 20:30 | Ответить
Да, фильм стоящий, заинтересовал практически с первой минуты. Тут любопытная подоплека. Вообще "рептильная" тема довольна интересно раскрыта Девидом Айком. Интересно что, через год после выхода фильма жена Полански была зверски убита и не кем нибудь, а самим Чарли Мэнсоном, который утверждал, что им тогда руководил сам дьявол, о чем трубили все в США, а один придурок взял в качестве псевдонима его фамилию. Возможно это было предупреждение для режиссера о том, что он затронул запретную тему. наверняка за рептильным вопросом действительно что то стоит.
Bestia1
16 апреля 2012 в 00:46 | Ответить
Когда только открыла фильм,думала через пару минут выключу,но потом как то затянуло меня и всё...Вот только что закончила просмотр,хотя я не люблю фильмы старых годов,но этот очень понравился. До сих пор сердце в каком-то оцепении от страха что ли
WinterW
1 мая 2011 в 00:19 | Ответить
Спасибо за раздачу! Читала книгу, теперь посмотрела фильм. Очень понравилось.
Pavel333
6 января 2011 в 13:12 | Ответить
StephenKingДасс... А ребёночка-то нам так и не показали

вообще то в самом конце есть кадр с ребенком... посмотрите ещё раз
romanticism
21 июня 2010 в 21:43 | Ответить
LadannaА мне фильм не понравился... Нудный очень, по моему...

абсолютно согласна! я все ждала, когда же развитие, когда же кульминация!
оч хотелось выключить и удалить с компа. но теплилась надежда на то, что хоть что-то произойдет на экране. надежда на хоть какой-то смысл.
в итоге голые люди, чешуйчатые руки, старики, травки... и все тааааак вяло...
maidana
1 июня 2010 в 14:43 | Ответить
Спасибо за фильм! Классика жанра...Два с лишним часа держит в напряжении.Вроде бы никаких эффектов, а отроваться от экрана невозможно. Это и отличает хороший фильм от плохого или, скажем, среднего. Возможно ли найти сегодня хоть один современный фильм на такую тематику и не заснуть от страха?
attiks
27 апреля 2010 в 10:30 | Ответить
очень понравилась главная героиня в исполнении Мии Фэрроу, думаю, никто другой не смог бы так честно передать все происходящее с этой женщиной-подростком.
и не могу не скрыть свое восхищение режиссером, фильм которого продержал меня в страхе два часа без применения каких -либо околоокультных эффектов и завершился весьма достойным финалом, не выбивающимся из канонов жанра, но и не подводящим черту обычной для фильмов ужасов банальщиной
muzamuza
10 апреля 2010 в 00:50 | Ответить
Очень удачная экранизация, особенно понравилась Миа Фэрроу в роли Розмари, никогда раньше не видела фильмы с её участием. Книгу Ребенок Розмари читала в далеком детстве и примерно так все себе и представляла. Только тогда было действительно страшно, а сейчас просто интересно. Это точно не фильм ужасов, скорее лёгкий мистический триллер.
Duralex77
8 февраля 2010 в 22:08 | Ответить
Замечательная экранизация замечательной книги. Читала давно и не один раз, до фильма руки, глаза, уши и тд дошли только сейчас) Большое спасибо раздающему, понравилось очень. Действительно классика жанра, только не ужасов, как в комментах кто-то пишет, а именно мистики или триллера на худой конец. Сама не ожидала, что фильм будет настолько хорош, хотя имя режиссера уже говорит о многом. Тем более вдвойне таинственности фильму придает история с женой Романа Полански. Короче говоря, исключительно положительная оценка во всех аспектах)
Mafdet
19 августа 2009 в 19:15 | Ответить
Тоже читала книгу, но давно, помню сюжет, и что жутко понравилась, фильм, по-моему, тоже смотрела, но практически его не помню.
Теперь вот сижу, думаю: качать или нет... Было бы золото - не задумывалась бы...
Спасибо раздающему :)
Кузьмич
12 ноября 2008 в 12:11 | Ответить
Не смотря на то, что фильм 68-го года, он очень интересен. Этот старичок может дать фору современным ужастикам. Но в связи с отсутствием спецэффектов в 68, ребёночка нам так и не показали. Спасибо!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions