История: наука или вымысел? (1-24 фильмы из 24) / 2008-2011 / РУ / DVDRip (AVC)

Сам по себе фильм ОЧЕНЬ интересен. Стоит взглянуть.

Русь была на всем земном шаре Лекция Чудинов В А 29 октября 2016г
СМ. https://www.youtube.com/watch?v=nk7NL0jUGCw
✔ Понятие частей Руси и Всея Руси. Древняя Русь на карте мира.
✔ Кто такой Рюрик – князь, жрец или воин? Рюрик как собиратель земель русских.
✔ Кто заменил летоисчисление Русов и зачем?
✔ Почему Запад замалчивает личность и деяния Рюрика?
✔ Почему распалась древняя русская Ведическая цивилизация после Рюрика?
✔ Загадочные надписи по всему миру читаются по-русски
✔ Приоткроет завесу сакрального рунического письма славян – РУНИЦЫ.

Валерий Чудинов - Русские руны / Учебная / 2006 / DjVu
https://kinozal-me.appspot.com/details.php?sid=GUmnhzWS&id=1241679
В книге отмечается, что русские руны существовали за десятки и сотни тысяч лет до Кирилла и Мефодия. Священным языком русских волхвов были руны Макоши. Язык мирян представлял собой руны Рода. Они дали начало и скандинавским рунам, и греческому письму, и латинице. Кириллица оставила строй рун Рода почти без изменений, хотя Кирилл и Мефодий постарались стилизовать их под греческое письмо. Серия книг В.А.Чудинова представляет собой ошеломляющий свод фактов древнерусской письменности. В ней рассекречивается все то, что замалчивалось весьма долго.

Oldworker

Вот и некоторые индивиды видимо в школе хорошо учились...
Качественно усвоили материал.
Теперь не сомневается, похвально, однако...
Многие вещи из этого сериала я читал и знал раньше.
Просто ребята собрали и расставили всё по порядку.
Вот почему бы некоторым отличникам иеговым не задуматься, какой кошмар, а вдруг тут всё правда?
Некоторое на уровне гипотез, но почему бы и нет.
Можно покопаться более тщательно, не фыркая и не отвергая всё и вся.
Видимо некоторым такая версия поперёк горла.
Ну..., Это их личное.
А мне понравилось.
Раздающему спасибо! 10!

Правда не нуждается в дозволении на существование.
Однажды осознанная правда приобретает силу стихии: умный человек не борется против нее, он старается обратить ее себе на пользу.
Шопенгауэр

Пуфф

Познавательно, интересные гипотезы

С Вами согласен и Академик Сергей Глазьев.
Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира.
Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ (мирохозяйственный уклад).
Существовавшее до Реформации в Европе и Великой смуты в России традиционное общество воспроизводилось по другим законам.
Люди верили в Бога и неизменность сложившегося порядка вещей с циклическим воспроизводством основанной на сельском хозяйстве экономики, общинной организацией народной жизнедеятельности, сословным устройством общества и наследуемой верховной властью.
Последняя считалась данной непосредственно от Бога и в силу своего непререкаемого авторитета не могла не носить всемирный характер.
По логике системной организации развития человечества более развитые сообщества людей поглощали менее развитые, формируя протогосударственные образования.
Не частная собственность, а присущее любому живому организму стремление к экспансии делало успешные родоплеменные образования государствообразующими.
Претендующая на консолидацию общества идеология должна ответить на роль нашего народа в этом процессе цивилизационного развития.
Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году.
В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом.
Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.
С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое тем не менее Россия демонстрировала в течение двух последних столетий.
Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое.
В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов.
Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию.
(Г. Носовский, А. Фоменко. «Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности». М., издательство «Факториал», 1999, 752 стр.).
СМ. Духовность – категория экономическая,
статья Сергея Глазьева в общероссийской еженедельной газете ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР.
https://www.vpk-news.ru/articles/58661

Найдена и оцифрована древнейшая летопись "Русский летописец"
См. //chronologia.org/rare/letopisec/index.html
В этом документе содержится ценнейшая информация о малоизвестных или совсем неизвестных лицах и событиях русской истории.
Сайт «Русская вера» начинает публикацию уникального исторического источника — Русского Летописца 1649 года, который ранее никогда не публиковался.
Сравнение начальных глав Русского Летописца с начальными главами Повести Временных Лет. Здесь: https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec_1
Русский Летописец 1649 года - ценнейший исторический источник, проливающий новый свет на многие события русской и мировой истории. В частности, там содержится подробное описание паломничеств XVI века в Иерусалим.
"В настоящее время научное исследование «Русского Летописца " активно продолжается. Авторами Новой Хронологии обнаружено много новых фундаментальных фактов, которые лягут в основу дальнейших публикаций.
Кстати. Из текста Русского Летописца 1649 года:
..."Егда созда святый Иеросалим повелением июдейскаго царя Салима, и совокупиша церковное имя с царским именем, и приложиша граду тому имя Иеросалим (лист 352)... стр.318 Глава 11
Можно сделать следующий вывод.
Здесь прямо сказано, что церковным именем города, где произошло распятие, было Иерос. Само слово "Иерусалим" сложилось только после султана Селима и его постройки. (Иерос + Селим).
Таким образом, мы имеем абсолютный маркер, по которому имеем право датировать старинные тексты. Употребляется "Иерусалим", значит, текст создан или редактировался ПОСЛЕ начала XVI века.
СЛЕДСТВИЕ: Сами Евангелия редактировались после XVI века

Любовь Казарновская рассказывает о селе Вятское и о человеке, который возродил село, сделал его интересным и притягательным местом, об Олеге Алексеевиче Жарове, создателе музей новой хронологии в Ярославле.
В киноконцертном зале Вятского не раз устраивали встречи с А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским.
В Вятском несколько музеев:
Музей Русской Предприимчивости;
Музей «Звуки времени»;
Политехнический Музей «Удивительный мир механизмов и машин»;
Музей «Нумера купцов братьев Урловых»;
Музей Возвращенной Святыни;
Музей торгующего крестьянина +Музей «Русская банька по-чёрному»;
Музей «Дом ангелов»;
Музей «Детский мир»;
Музей «Страницы истории печатного дела».
https://www.youtube.com/watch?v=hnRfTycKbB8&feature=youtu.be
(о музее НХ в Ярославле с 37-й минуты)

Как известно, древние греки не знали о себе самого главного – того, что они древние.
Древние же египтяне были ещё более древними и потому не знали даже древних греков. А что же они тогда знали? О, много чего! Например, как без досок и гвоздей соорудить пирамиду. Точнее, ПИРАМИДУ! А потом ещё одну. И ещё. А поскольку спешить пирамидостроителям особо было некуда (интернет тогда ещё не провели, а Дом-2, похоже, был не в их вкусе), то, дабы дело шло веселей, они бросали монетку, после чего делились между собой на команды и устраивали социалистическое соревнование. Скажем, кто первым втащит на верхотуру как можно более тяжёлый блок .
К сожалению, история не донесла до нас имён победителей в этом захватывающем состязании, но известны некоторые его количественные итоги. А именно, как сообщает египтолог Лауэр, не знавшие древних греков египтяне с шутками и прибаутками «успешно перемещали монолитные блоки всё большего веса. Предел в этом отношении был, по-видимому, достигнут в правление Хефрена. Хёльшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб. метров, весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой - объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн!».
Помимо искреннего восхищения и уважения, такие цифры закономерно вызывают и ряд вопросов. Как столь чудовищные блоки перевозили? Как их поднимали? Зачем вообще такой непомерный гигантизм?
Постулируемые академической версией истории Древнего Египта ответы сводятся к тому, что у египтян не было ограничений во времени и рабочей силе. И, пользуясь этим, они творили как никто. В великом и в малом. Например, до нас дошли диоритовые вазы, на изготовление которых, по предположениям тех же академических светил, мастера тратили всю свою жизнь. По рыночному курсу: один мастер = одна ваза.
Некоторых такая «простота» вполне убеждает. Другие пытаются найти менее причудливое объяснение древнеегипетским чудесам. Среди последних – химик Давидович, предложивший, пожалуй, наиболее вменяемую разгадку, согласно которой в Древнем Египте был открыт и широко использовался геополимерный бетон, позволявший создавать искусственный камень, на вид (и для большинства даже современных анализов) неотличимый от природного.
Казалось бы, вот оно, торжество всепобеждающего разума!
Что называется, бери и пользуйся.
Однако же, не тут-то было.
Египтологи встали на дыбы.
Нет, дружно возопили они с уверенностью коллективного очевидца, такого не могло быть, потому что быть не могло!
Не, ну, в самом-то деле?
Тут, понимаешь ли, корифеи и мастодонты десятилетиями нюхали пыль египетских гробниц и увлечённо писали увесистые тома о том, как безымянный ремесленник всю свою нелёгкую жизнь высверливал одну-единственную вазу из диорита, оплакивая его горькую судьбу… И вдруг на тебе – заявляется какой-то химик и весело так заявляет, что он всё понял, и на самом деле тот мастер не грыз диорит от забора и до обеда, а покрутил пару часов гончарный круг и с чувством выполненного долга отправился спать.
Бе-зо-бра-зи-е!
В общем, многоуважаемые египтологи с гласом разума не согласились, что называется, наотрез.
Далее небольшая цитата из ФиН: «И. Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из искусственного камня. Он вручил И. Давидовичу два образца камней. Один – из пирамиды Хеопса, другой – из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов.
В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы вне всякого сомнения изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы.
Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах.
И. Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто в 1982 году.
Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на этот доклад.
Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе образцов, собственноручно врученных им Давидовичу.
В газетном интервью Лауэр свысока охарактеризовал результаты И. Давидовича так:"Неглупо, но невозможно"».

Академик Фоменко в "Новой хронологии" доказал ряд ошибок, допущенных историками
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4d2bb2a660d700aeecbe5a/akademik-fomenko-v-novoi-hronologii-dokazal-riad-oshibok-dopuscennyh-istorikami-5f4494339330f06df091047c

Познавательно, интересные гипотезы

В 2019 году был впервые опубликован Русский Летописец — ценнейший исторический источник, проливающий новый свет на многие события русской и мировой истории.
В частности, там содержится подробное описание паломничеств XVI века в Иерусалим.
Внимательное чтение данного описания позволяет придти к неожиданному выводу: современный нам город Иерусалим — это совсем не тот Иерусалим, куда ездили паломники в XVI веке.
Иерусалим паломников находился примерно в ста километрах к северо-востоку от нынешнего города Иерусалима.
Сегодня он расположен в Иордании и называется "Джераш" — слегка видоизмененное имя Иерусалима.
Когда европейцы в XIX веке искали Иерусалим, они ошиблись, не дошли до того места, которое искали, и остановились на полпути.
Одной из причин этой ошибки было то, что в XVII веке Иерусалим паломников был накрыт селем и закопан под четырехметровым слоем земли.
Его раскопали лишь в XX веке.
Вторым поразительным обстоятельством, вскрывшимся при исследовании Иерусалима-Джераша, оказалось то, что это был не настоящий, а ВЫСТАВОЧНЫЙ ИЕРУСАЛИМ, намеренно созданный для того, чтобы направить туда потоки паломников.
Идея религиозного туризма, оказывается, впервые возникла не сегодня, а еще в начале XVI века.
В выставочном Иерусалиме за один-два дня на одном и том же месте паломникам показывали десятки самых знаменитых ветхозаветных и новозаветных святынь.
С паломников брали деньги, причем немалые.
Именно в Иерусалиме-Джераше в конце 16 века было придумано знаменитое чудо благодатного огня, приводящее в восторг толпу паломников.
Прямо на глазах у толпы народа с поверхности каменной крышки Гроба Господня сходил огонь на свечи в руках патриарха.
Это замечательное чудо было создано на основе самых передовых научных разработок своего времени.
Оно совершенно не походило на тот примитивный обман, которым оно заменено сегодня.
//chronologia.org/kak_jerusalem//index.html

Oldworker

Вот и некоторые индивиды видимо в школе хорошо учились...
Качественно усвоили материал.
Теперь не сомневается, похвально, однако...
Многие вещи из этого сериала я читал и знал раньше.
Просто ребята собрали и расставили всё по порядку.
Вот почему бы некоторым отличникам иеговым не задуматься, какой кошмар, а вдруг тут всё правда?
Некоторое на уровне гипотез, но почему бы и нет.
Можно покопаться более тщательно, не фыркая и не отвергая всё и вся.
Видимо некоторым такая версия поперёк горла.
Ну..., Это их личное.
А мне понравилось.
Раздающему спасибо! 10!

Никакая тайна не удержится – на все прольется свет. Никакой секрет не сохранится – все выйдет наружу.
Евангелие от Марка 4:22 – Мк 4:22.
Славяне - "неудобная" версия средневекового священника Мавро Орбини... Книга, которой боятся...
« ...Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».
Мавро Орбини "Славянское царство".
"...Мавро Орбини - средневековый католический священник из города Рагуза, благодаря которому древние описания славян из итальянских библиотек - из так называемого “запрещённого” Римом списка - дошли до наших дней. В 1601 году в городе Пезаро в свет вышла книга Орбини c подробным описанием истории славянских народов под названием “История царства славянского”..."
источник
https://cont.ws/@sage/1072187

Вот и некоторые индивиды видимо в школе хорошо учились...
Качественно усвоили материал.
Теперь не сомневается, похвально, однако...
Многие вещи из этого сериала я читал и знал раньше.
Просто ребята собрали и расставили всё по порядку.
Вот почему бы некоторым отличникам иеговым не задуматься, какой кошмар, а вдруг тут всё правда?
Некоторое на уровне гипотез, но почему бы и нет.
Можно покопаться более тщательно, не фыркая и не отвергая всё и вся.
Видимо некоторым такая версия поперёк горла.
Ну..., Это их личное.
А мне понравилось.
Раздающему спасибо! 10!

cthutq60

...батя (Батый) родной отец Фоменко и Носовского и земля плоская и солнце крутится над землей...а мамай это мама этих дебилов...

—Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? —С обоими... (Собачье сердце)
Спасибо за раздачу!

Жанр: псевдоистория
Псевдоистория точно вымысел.

...батя (Батый) родной отец Фоменко и Носовского и земля плоская и солнце крутится над землей...а мамай это мама этих дебилов...

ОДНОЗНАЧНО-ВЫМЫСЕЛ( даже не стоит ставить перед собой такой вопрос).С каждым днём всё больше и больше в этом убеждаюсь.И ОЧЕНЬ ЖАЛЬ,что эту "НАУКУ" продолжают НАСАЖДАТЬ в школах и даже в университетах. Как известно,..."историю пишут победители"... и ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО (попробуй ПОЙДИ против "победителя").Хочу добавить: недавно прочитал "Сказки" Войновича( среди других сказок,есть и сказка о Галилее,лейтмотив сказки..."умный не тот кто говорит ПЕРВЫЙ.Умный тот,кто говорит ВОВРЕМЯ"...Вот от ЭТОГО и приходится "плясать".