Форрест Гамп / Forrest Gump / 1994 / 2 x ПМ, СТ / BDRip (720p)

Я вот искренне не понимаю людей, которые... пусть даже в минимальной степени осуждают фильм или Хэнкса.
Это настолько крутой фильм, что я его его ставлю на 2 место в топ 10 за всю историю кинематографа. При том, что на 1 место я просто не знаю что поставить. Много хороших фильмов. Но этот лучший.
Да и вообще. Надо бы сделать обязательный пункт в профиле каждого кинозальщика с личным рейтингом фильмов и сериалов. Так будет намного проще оценивать комментарии, иметь понимание что за человек высказывает своё мнение.

Знаете для кого то Сумерки - это шедевр. Увидев такое в профиле, сразу можно понять объективность комментария.

Rambler1975

Сначала прочитал книгу. Когда в первый раз смотрел фильм - понравился. Потом пересматривал несколько раз. Считал своим любимым фильмом какое то время. Но когда узнал что у Тома Хэнкса гонорар был 70 млн долларов при бюджете фильма в 55 милллионов,а автор произведения (литературного) не получил практически ничего (кроме известности и славы) - то разочаровался.Даже наверно (и вполне уверен) что сценаристу заплатили больше. Несправедливо это как-то что человек написавший такую сильную историю остался ни с чем, по сравнению с исполнителем главной роли. Отношение к голливуду (и до этого было скептическим в "его" честности) после этого фильма резко поменялось. Был бы на месте Уинстона Грумма - не дал бы экранизировать. Как это сделал Джером Сэлинджер. Пускай бы ползали на коленях и умоляли голливудддские продюСэры. Тогда бы может уважать начнуть писателей.
Может говорю циничные вещи. Оценивание всего деньгами. Но надо уважать чужой труд (писателей) , и только потом наслаждаться такими историями как Форрест Гамп.

что за тупое мышление мясы у которого вместо мозга тесто? По вашему получается, когда фильм снимается по книге херовеньким, то автор бесстелера долежн доплатить актёрам? А чо? Он такие денжище срубил на бумагомарание обычном, а люди, пыталдись его книгу экранизировать, ничего не получат? То что автор ничегшо не получил, виноват не Том Хэнкс уж сто процентов. Виноват во первых, случай, книга не попала на гребень волны. Виноват агент автора, который не смог продать книгу. Или виноват скорее всего скряга-автор, который не нанял себе хорошего агента, зажал денег. Или ТУПОЙ автор виноват, который по глупости своей не нанял хорошего агента. При чом тут при всё Том Хэнкс, который выложился при съёмках на все сто? Они же не украли у него историю. Капец ты тупое животное.

Сколько миллионов он собрал? Таких денег даже представть нельзя...

ivankulibin

Когда Том Хэнкс только подписал контракт на съемки в фильме Роберта Земекиса «Форрест Гамп», гонорар был фиксированный – $10 млн. Но в процессе работы режиссер уговорил актера перезаключить контракт, потому что при производстве получился перерасход средств, и решено было взять деньги из тех, что были отложены на выплаты актерам. Хэнкс согласился на 10 процентов от сборов. И в один прекрасный момент стал обладателем $70 млн – потому что «Форрест Гамп» собрал в мире свыше $677 945 399 млн.

Rambler1975

Сначала прочитал книгу. Когда в первый раз смотрел фильм - понравился. Потом пересматривал несколько раз. Считал своим любимым фильмом какое то время. Но когда узнал что у Тома Хэнкса гонорар был 70 млн долларов при бюджете фильма в 55 милллионов,а автор произведения (литературного) не получил практически ничего (кроме известности и славы) - то разочаровался.Даже наверно (и вполне уверен) что сценаристу заплатили больше. Несправедливо это как-то что человек написавший такую сильную историю остался ни с чем, по сравнению с исполнителем главной роли. Отношение к голливуду (и до этого было скептическим в "его" честности) после этого фильма резко поменялось. Был бы на месте Уинстона Грумма - не дал бы экранизировать. Как это сделал Джером Сэлинджер. Пускай бы ползали на коленях и умоляли голливудддские продюСэры. Тогда бы может уважать начнуть писателей.
Может говорю циничные вещи. Оценивание всего деньгами. Но надо уважать чужой труд (писателей), и только потом наслаждаться такими историями как Форрест Гамп.

Сначала посмотрел фильм потом прочитал книгу. Мое впечатление, что автор написал примерно треть книги а потом она ему надоела и он кому-то рассказал общую идею, а вот слушатель решил дописать. Причём рассказ получился в виде письма Дяди Федора из Простоквашино домой, когда шарик и матроскин ее дописывали. Возможно другие читали уже исправленную по сюжету фильма книгу, но то что мне попалось это вообще что то.( когда форест с капитаном добывали креветки у них в компании был еще и орангутанг, умолчу подробности...) Мое мнение книга и сценарий более менее совпадают только в начале, далее автор курил марихуану, а сценаристы полностью переделали сюжет нормализовав его. Думаю поэтому автору книги за глаза хватит славы от его варианта произведения...

Такая же фигня

nouyana

Отличный фильм. Как-то так получилось, что я его раньше не видел.

В Канаде удалось посидеть на одной скамейке с Форрестом Гампом...........в музее восковых фигур.)

Rambler1975

Сначала прочитал книгу. Когда в первый раз смотрел фильм - понравился. Потом пересматривал несколько раз. Считал своим любимым фильмом какое то время. Но когда узнал что у Тома Хэнкса гонорар был 70 млн долларов при бюджете фильма в 55 милллионов,а автор произведения (литературного) не получил практически ничего (кроме известности и славы) - то разочаровался.

Когда Том Хэнкс только подписал контракт на съемки в фильме Роберта Земекиса «Форрест Гамп», гонорар был фиксированный – $10 млн. Но в процессе работы режиссер уговорил актера перезаключить контракт, потому что при производстве получился перерасход средств, и решено было взять деньги из тех, что были отложены на выплаты актерам. Хэнкс согласился на 10 процентов от сборов. И в один прекрасный момент стал обладателем $70 млн – потому что «Форрест Гамп» собрал в мире свыше $677 945 399 млн.

не читал книгу. И дело не в книге. Странно разочаровываться в произведении из-за таких мелочей. Что Хэнкс виноват? плохо сыграл? режиссер плохо поставил? Автор произведения потом получил еще больше с продажи книг, после успешного проката фильма

Rambler1975

Сначала прочитал книгу. Когда в первый раз смотрел фильм - понравился. Потом пересматривал несколько раз. Считал своим любимым фильмом какое то время. Но когда узнал что у Тома Хэнкса гонорар был 70 млн долларов при бюджете фильма в 55 милллионов,а автор произведения (литературного) не получил практически ничего (кроме известности и славы) - то разочаровался.Даже наверно (и вполне уверен) что сценаристу заплатили больше. Несправедливо это как-то что человек написавший такую сильную историю остался ни с чем, по сравнению с исполнителем главной роли. Отношение к голливуду (и до этого было скептическим в "его" честности) после этого фильма резко поменялось. Был бы на месте Уинстона Грумма - не дал бы экранизировать. Как это сделал Джером Сэлинджер. Пускай бы ползали на коленях и умоляли голливудддские продюСэры. Тогда бы может уважать начнуть писателей.
Может говорю циничные вещи. Оценивание всего деньгами. Но надо уважать чужой труд (писателей) , и только потом наслаждаться такими историями как Форрест Гамп.

Сначала прочитал книгу. Когда в первый раз смотрел фильм - понравился. Потом пересматривал несколько раз. Считал своим любимым фильмом какое то время. Но когда узнал что у Тома Хэнкса гонорар был 70 млн долларов при бюджете фильма в 55 милллионов,а автор произведения (литературного) не получил практически ничего (кроме известности и славы) - то разочаровался.Даже наверно (и вполне уверен) что сценаристу заплатили больше. Несправедливо это как-то что человек написавший такую сильную историю остался ни с чем, по сравнению с исполнителем главной роли. Отношение к голливуду (и до этого было скептическим в "его" честности) после этого фильма резко поменялось. Был бы на месте Уинстона Грумма - не дал бы экранизировать. Как это сделал Джером Сэлинджер. Пускай бы ползали на коленях и умоляли голливудддские продюСэры. Тогда бы может уважать начнуть писателей.
Может говорю циничные вещи. Оценивание всего деньгами. Но надо уважать чужой труд (писателей) , и только потом наслаждаться такими историями как Форрест Гамп.

Классика кино. Но в разном возрасте воспринимается совсем по-разному. Стоит посмотреть!

Фильм один из лучших, по моему мнению, он показывает, что в любых жизненных ситуациях нужно оставаться человеком и всегда верить в лучшее.

Однозначно фильм стоящий просмотра, но только уже в осознанном возрасте и конечно же с правильным настроем.
10 из 10.

Отличный фильм. Как-то так получилось, что я его раньше не видел.

Хочу пересмотреть с хорошим переводом. Что посоветуете? И как перевод этой раздачи?

Да, один из тех немногих фильмов, которые выветривают весь мусор из головы. Спасибо.

Комментировать фильм - нет смысла,надо просто смотреть и наслаждаться!Огромное спасибо за раздачу!

можно было бы и авторские переводы добавить - Гаврилов+Сербин. и размер был бы как раз под DVD-9, ведь место еще есть...

Драма?! Это правда драма? Я в шоке. Я никогда не смотрю драмы, но этот фильм отдельной строкой в моём сердце. Со всеми согласна – шедевр, культовый, что там ещё? Всё про него. А эти вставки «хроники», Америка середины 20 века в миниатюре. Увидела название мельком и тут же вспомнила как сильно я люблю этот фильм! Правда 7 гигов мне не потянуть, поищу похудее, но скачаю обязательно, ибо хочунемогу *смотреть, в коллекцию, в самое сердце*!
В любом случае, автору релиза огромная благодарность за труд! *и спасибо что напомнили*

спасиби за релиз. фильм суперский (но это не обсуждается).
а зачем так людей "мучить"?
поставили 2 русских дороги - я минут 15 пробовал и так, и сяк. но так и не решил для себя какую дорогу удалить, а какую оставить
пришлось оставить обе

"Форрест Гамп",наряду с "Зелёной милей"-просто два шедевра.О таком кинематографе можно только в восторженных словах написать....Спасибо за труды и золото-раздающему!