Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: Ганнибал: Восхождение
Оригинальное название: Hannibal Rising
Год выпуска: 2007
Жанр: Триллер, драма, криминал, экранизация
Выпущено: Великобритания, Чехия, Франция, Италия, Carthago Films S.a.r.l., Dino De Laurentiis Productions, ETIC Film, Ingenious Film Partners
Режиссер: Питер Веббер
В ролях: Аарон Томас, Гаспар Ульель, Гун Ли, Хелена Лиа Тачовска, Ричард Лиф, Доминик Уэст, Рис Иванс, Мишель Вэйд, Ричард Брэйк, Мартин Хьюб, Ингеборга Дапкунайте, Кевин МакКидд, Джорг Стэдлер, Стивен Уолтерс, Иван Маревич
О фильме: Первая глава жизни самого знаменитого и хитроумного маньяка всех времен… Ему было шесть, когда на его глазах жестоко убили его семью. В двадцать, бежав во Францию, а затем в США, он получил блестящее образование психиатра. Впереди его ждала жизнь, полная привилегий. Но жажда мести за убийство семьи только разгоралась в нем…
Качество: BDRip
Видео: XviD, 1850 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 02:10:32
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские
Видео: XviD, 1850 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 02:10:32
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские
Комментарии ( Комментировать )
Книга "Ганнибал. Восхождение", наверное, самая слабая книга про Ганнибала Лектера. Как то все накручено сильно.
А фильм с книгой тоже местами расходится и скомкан. За 2 часа показать все, что в книге, наверное, нереально (это и других фильмов серии касается...). Кстати, если сначала смотреть фильм, мне кажется, просто запутаться можно в событиях и людях...
Вообще, книги значительно интереснее фильмов, некоторые сюжетные линии в фильмах зачастую отсутствуют.
Так что 5/10.
А фильм с книгой тоже местами расходится и скомкан. За 2 часа показать все, что в книге, наверное, нереально (это и других фильмов серии касается...). Кстати, если сначала смотреть фильм, мне кажется, просто запутаться можно в событиях и людях...
Вообще, книги значительно интереснее фильмов, некоторые сюжетные линии в фильмах зачастую отсутствуют.
Так что 5/10.
Персонаж психологически никак не согласуется с тем кто был в "Молчание ягнят"
Следовательно : IMHO сценарист и режисёр были не внимательны (как минимум).
6/10
И это завышено.
А вообще , тем кто вне темы, смотреть не стоит. Игра актёров - слаба, сюжет высосан из пальца.
- Получите занудную историю о персонаже кой вам не известен.
Интересно?
Начните с "Молчание ягнят" - 1990 г.
//kinozaltv.life/details.php?id=857166
Всё!
Следовательно : IMHO сценарист и режисёр были не внимательны (как минимум).
6/10
И это завышено.
А вообще , тем кто вне темы, смотреть не стоит. Игра актёров - слаба, сюжет высосан из пальца.
- Получите занудную историю о персонаже кой вам не известен.
Интересно?
Начните с "Молчание ягнят" - 1990 г.
//kinozaltv.life/details.php?id=857166
Всё!
Это 4ая книга, написанная Томасом Харрисом, и она была написана не "ПОД" фильм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB:_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB:_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)
- 11 июня 2014 в 22:20 | Ответить
Это третья часть
.
.
- 27 ноября 2012 в 14:46 | Ответить
норм кинцо, но ожиданий не оправдывает) совсем не понятно что происходит между этой частью и следующими...
да и перевод местами по несколько минут отсутствует...
да и перевод местами по несколько минут отсутствует...
А с чего Вы решили, что он должен дотягивать до уровня Хопкинса ? Во первых образ юного Лектора, созданный молодым актером Гаспаром Ульелем, по моему просто безупречен . ) И во вторых, не какого отношения к трилогии данная картина не имеет . Так как - это абсолютно вольная версия, не литературная, а написанная чисто для фильма . И если судить в целом, то по моему вышло довольно не плохое кино .
- 4 февраля 2012 в 20:22 | Ответить
Спасибо за клааассный фильм. Получила огромное удовольствие за просмотр. Отличная игра актеров. 10 из 10...КАЧАТЬ ВСЕМ............
- фаш020562сс
- 25 января 2012 в 23:48 | Ответить
О-о-отличный фильм!Спасибо раздающему!Обрезанная и полная, как здесь упомянули ниже, в целом роли не сыграла,( на мой взгляд!), смотрю редко на одном дыхани.
одразу видно, шо більшість тих, хто тут залишив відгуки, книг Харріса про Лектера не читала
Шо Хопкінс, шо Ульє прекрасно зіграли саме тих Ганнібалів, які були описані в книгах, і нема нічого дивного в тому, шо досвідчений Лектер-Хопкінс відрізняється від "зеленого" Лектера-Ульє
більше того, саме ця екранізація, мабуть, найбільше відповідає подіям, описаним в книзі, навідміну від, наприклад, "ганнібала" Рідлі Скотта
Шо Хопкінс, шо Ульє прекрасно зіграли саме тих Ганнібалів, які були описані в книгах, і нема нічого дивного в тому, шо досвідчений Лектер-Хопкінс відрізняється від "зеленого" Лектера-Ульє
більше того, саме ця екранізація, мабуть, найбільше відповідає подіям, описаним в книзі, навідміну від, наприклад, "ганнібала" Рідлі Скотта
- docMihalych
- 16 октября 2011 в 23:32 | Ответить
Разочаровал фильм, откровенно ожидал большего. Как по мне, так это худший триллер из 4-х частей. Главный актер далеко не дотягивает до уровня Энтони Хопкинса, он чем-то напомнил красного дракона в 3-тей части 7/10
Сам по себе фильм хороший - интересный, захватывающий, но вот как продолжение серии про Ганнибала он не смотрится вообще. Юный Ганнибал не то что не похож, он выглядит полной противоположностью того Лектора, к каторому все привыкли по первым частям. Раздающему спасибо.
П.С. Ребята, мне вот интересно КАК подбирали актера. Ну черт с ним некоторые черты лица (все субъективно), но у ТОГО Ганнибала глаза серо-голубые, а у этого карие.
П.С. Ребята, мне вот интересно КАК подбирали актера. Ну черт с ним некоторые черты лица (все субъективно), но у ТОГО Ганнибала глаза серо-голубые, а у этого карие.
крайне, крайне разочарован. томас харрис конечно молодец, что написал очередную книгу про лектора, НО подобрать такого не похожего ВНЕШНЕ на хопкинса - это простите полный бред. и потом, хопкинс смотрит на нас холодным, умным взгядом, а томас имеет дикий, если хотите звериный взгляд. а вот тетя-японка - это круто! браво, мистер харрис. 1 балл.