Тайна Чингис Хаана / 2009 / РУ / BDRip (1080p)

Александр Невский вообще-то сыном приемным был хана Батыя, если что. С этим давно уже никто не спорит. Если бы не так называемое иго, никакой Великой Православной России вообще бы не было, скорее всего. Была бы кучка раздробленных католических королевств, постоянно враждующих между собой вплоть до Уральских гор. Ну а по другую сторону Урала освоились бы другие азиатские народы...

AvroraLee

Да уж не то слово, как притормозило... Почти 250 лет Русь работала на орду... Половина населения перебито, все богатства вывезены, все мастера угнаны в рабство, поля вытоптаны конницей татар... Многие ремесла навечно были утрачены... Татары привезли с собой не известные на Руси болезни. Более того! К моменту нашествия татар Русь находилась на стадии феодальной раздробленности. А после нашествия - вернулась к натуральному хозяйству и общинному строю! Экономика была разрушена и отброшена еще как минимум на три века назад... Так что, пять веков в минусе... Европа такого поражения не знала. Татары увязли на Руси и не пошли на Европу. Так что, мы еще и Европу спасли от татар. (Мне кажется, они нам должны за это )
Так что "притормозило" - это мягко сказано...

Да уж не то слово, как притормозило... Почти 250 лет Русь работала на орду... Половина населения перебито, все богатства вывезены, все мастера угнаны в рабство, поля вытоптаны конницей татар... Многие ремесла навечно были утрачены... Татары привезли с собой не известные на Руси болезни. Более того! К моменту нашествия татар Русь находилась на стадии феодальной раздробленности. А после нашествия - вернулась к натуральному хозяйству и общинному строю! Экономика была разрушена и отброшена еще как минимум на три века назад... Так что, пять веков в минусе... Европа такого поражения не знала. Татары увязли на Руси и не пошли на Европу. Так что, мы еще и Европу спасли от татар. (Мне кажется, они нам должны за это )
Так что "притормозило" - это мягко сказано...

Ну уж не соглашусь. Орда прошлась по Руси и ушла,а 250 лет Русь гнобили собственные князья, в борьбе за Великий стол не гнушавшиеся никакими средствами,в том числе и приводом татарских отрядов для борьбы с конкурентами.Так что"неча на зеркало пенять...".Посмотрите "Страсти по Андрею" ("Андрей Рублёв"),прочитайте Балашова,поинтересуйтесь.

shash

Господа, историки очень давно выяснили что татаромонгольское иго и чингисхан пришли не со стороны китая, вернее со стороны но не особо далеко. в наши то времена 6тыщ км это расстояние, а уж тогда это было за гранью разумного, учитывая что лошади могли преодолевать не более 50км в день, а с обозами не более 20-ти. так что то что иго это славяне, а вернее гуны, скифы ("да скифы мы, да азиаты, с расскосыми и жадными глазами"(с), это собрание народов и нынешнего татарстана(визуально от русских нынешних мало отличающихся), и крымских народов, и окраин казахстана... мы меряем историю взглядом человека имеющего возможность пролететь 1000км за час.
но все это никак не исключает и не отрицает присутствие "татаромонгольского ига", оно было! и именно оно в огромной степени притормозило развитие руси.

Да уж не то слово, как притормозило... Почти 250 лет Русь работала на орду... Половина населения перебито, все богатства вывезены, все мастера угнаны в рабство, поля вытоптаны конницей татар... Многие ремесла навечно были утрачены... Татары привезли с собой не известные на Руси болезни. Более того! К моменту нашествия татар Русь находилась на стадии феодальной раздробленности. А после нашествия - вернулась к натуральному хозяйству и общинному строю! Экономика была разрушена и отброшена еще как минимум на три века назад... Так что, пять веков в минусе... Европа такого поражения не знала. Татары увязли на Руси и не пошли на Европу. Так что, мы еще и Европу спасли от татар. (Мне кажется, они нам должны за это )
Так что "притормозило" - это мягко сказано...

Господа, историки очень давно выяснили что татаромонгольское иго и чингисхан пришли не со стороны китая, вернее со стороны но не особо далеко. в наши то времена 6тыщ км это расстояние, а уж тогда это было за гранью разумного, учитывая что лошади могли преодолевать не более 50км в день, а с обозами не более 20-ти. так что то что иго это славяне, а вернее гуны, скифы ("да скифы мы, да азиаты, с расскосыми и жадными глазами"(с), это собрание народов и нынешнего татарстана(визуально от русских нынешних мало отличающихся), и крымских народов, и окраин казахстана... мы меряем историю взглядом человека имеющего возможность пролететь 1000км за час.
но все это никак не исключает и не отрицает присутствие "татаромонгольского ига", оно было! и именно оно в огромной степени притормозило развитие руси.

serge98

братцы, так ведь МедПут сказали что Чингиза и Батыя придумали два немца в 18 веке, что б Россию Матушку опустить. А все в Европе поверили и стал русский мужик пить и по этому Россия отстала от Европы в розвитии. А ведь до этих двух немцев Россия процветала и русский язык чуть ли не основной был в Европе, да и народ русский был весь почти сильно образован. Но поверила вся Европа этим двум немчурам и обидились русские, да так сильно, аж до недавнего времени. Но вот МедПут раскопали правду.... И чё теперь делать с этой правдой?

=) забавно конечно, но то, что история государства Российского неоднократно переписывалась - эт верно..привет романовым
в чём сила братец?

Здравствуйте,уважаемые кинозальцы!Спасибо за раздачу! как фильм еще не знаю, будем смотреть вечером,а вот с зачетом обьема отдачи у меня чет не так ,отданное не защитывает почему-то,,,,,,,,,

mudrena

Я тоже кое-что знаю про Чингиза. Есть такой документ "Татары". Глава 3. Об их пище
I. Их пищу составляет все, что можно разжевать, именно они едят собак, волков, лисиц и лошадей, а в случае нужды вкушают и человеческое мясо. Отсюда, когда они воевали против одного китайского города, где пребывал их император, и осаждали его так долго, что у самих Татар вышли все съестные припасы, то, так как у них не было вовсе что есть, они брали тогда для еды одного из десяти человек. Они едят также очищения, выходящие из кобыл вместе с жеребятами. Мало того, мы видели даже, как они ели вшей, именно они говорили: "Неужели я не должен есть их, если они едят мясо моего сына и пьют его кровь?" Мы видели также, как они ели мышей. Скатертей и салфеток у них нет. Хлеба у них нет, равно как зелени и овощей и ничего другого, кроме мяса; да и его они едят так мало, что другие народы с трудом могут жить на это.
II. Они очень грязнят себе руки жиром от мяса, а когда поедят, то вытирают их о свои сапоги или траву, или о что-нибудь подобное; более благородные имеют также обычно какие-то маленькие суконки, которыми напоследок вытирают руки, когда поедят мяса. Пищу разрезает один из них, а другой берет острием ножика кусочки и раздает каждому, одному больше, а другому меньше, сообразно с тем, больше или меньше они хотят кого почтить. Посуды они не моют, а если иногда и моют мясной похлебкой, то снова с мясом выливают в горшок. Также если они очищают горшки или ложки, или другие сосуды, для этого назначенные, то моют точно так же. У них считается великим грехом, если каким-нибудь образом дано будет погибнуть чему-нибудь из питья или пищи, отсюда они не позволяют бросать собакам кости, если из них прежде не высосать мозжечок. Платья свои они также не моют и не дают мыть, а особенно в {36} то время, когда начинается гром, до тех пор, пока не прекратится это время.
III. Кобылье молоко, если оно у них есть, они пьют в огромном количестве, пьют также овечье, коровье и верблюжье молоко. Вина, пива и меду у них нет, если этого им не пришлют и не подарят другие народы. Зимою у них нет даже и кобыльего молока, если они небогаты. Они также варят просо с водою, размельчая его настолько, что могут не есть, а пить. И каждый из них пьет поутру чашу или две, и днем они больше ничего не едят, а вечером каждому дается немного мяса, и они пьют мясную похлебку. Летом же, имея тогда достаточно кобыльего молока, они редко едят мясо, если им случайно не подарят его, или они не поймают на охоте какого-нибудь зверя или птицу.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА ВСЕМ! ЗА ФИЛЬМ СПАСИБО!

Отзыв от МиГ (www.kinopoisk.ru) (12 марта 2009):
По многим параметрам лучше «Монгола»
А фильм-то отличным оказался! Фильм по многим параметрам уделывает «Монгола» как сопляка.
Но обо всем по порядку:
Сначала фильм выглядит очень убого, и главная проблема — это несвязность повествования, все что в первой половине фильма больше похоже на чередование бессвязных ракурсов, чем на сюжет. Спасает фильм в это время только костюмированность (костюмы фильма — это один из главных показателей, по каким «Тайна Чингис Хаана» лучше «Монгола»)
В целом начало — это краткая нарезка сцен из детства, отрочества и юношества Чингизхана. Чувствуется, что съемочная группа просто торопится поскорее перейти к рассказу про главный конфликт фильма.
Когда же дело доходит до основной завязки сюжета, то тогда и начинается самое интересное. Сначала это проскальзывает только в виде некоторых удачных сцен и красивых пейзажей.
Кстати пейзажи — еще одна из сильнейших сторон фильма, которая оставляет, даже не заметив, «Монгола» далеко в хвосте. Какие там красивейшие пейзажи! Представляете: вечерний свет по склону, по белесому полотну сухой травы и несколько темных воинов, расступающихся перед Темурчином! Красота! И все это без компьютера и намека на искусственность. Красоту настоящей природы ничем не победишь, даже стеклянной хренотенью на Марсе (недавние «Хранители»)
Теперь добрался я до самого главного — это до финальной битвы! Какая там изумительная финальная битва! Здесь про «Монгола» со своими убогими стычками даже вспоминать стыдно.
Замечательнейшее, захватывающее сражение — оторваться невозможно! Такие сцены есть! А сколько символичности в фильме?!
Кстати символичность — одна из самых лучших сторон фильма. Павшие войны, бродящие кони среди них и жутко кроваво-красный небосклон — предвестник надвигающегося моря крови для истории! Как по-другому можно назвать эту сцену, если не сильной?! А финальная сцена с поверженной женой врага? Сколько экспрессии в ее словах, сколько правды! И это даже не сама правительница обвиняет Темурчина, это авторы фильма обвиняют его. И за это я готов поставить самую высокую оценку, за то, что не стали совсем облагораживать (хотя стоит признать, что этим всё-таки сильно злоупотребляют в фильме) фигуру Чингисхана, а и на обратную сторону свершений Темурчина обратили внимание. Что уже просто выкидывает «Монгол» на помойку, там-то только о благородстве ЧингисХана твердили.
В общем, сцена разговора жены поверженного врага с Темурчином — одна из самых сильных, что были в кино с начала этого года. Браво!
А сколько пищи для размышлений?! Тот мужик с крестом, сколько только одна его фигура и поступки дают материала для обдумывания?! И судьбоносность, и символичность в них, и ироничность, даже усмешки истории можно разглядеть.
А смерть Джамухи? Именно так красиво должен погибать настоящий войн.
И завершается фильм горловым пением на титрах! Вы когда-нибудь слышали в формате кинотеатра горловое пение? Это сильная вещь! Советую остаться и послушать, такое редко можно будет услышать. В некоторых местах аж дрожь пробирает.
Из недостатков: это ужасная первая половина картины и всё-таки, не смотря на некоторые сцены, слишком облагороженный Чингисхан. И дурак с крестом временами бесил, что он вообще там (в фильме) делал?
8 из 10
P.S. Но кстати я не всем советовал бы этот фильм. В первую очередь конечно надо избавится перед сеансом от предубеждения и быть внимательным на сеансе.