- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали11150
- Список файлов1
- Комментариев56
- Залил раздачу
Blizzlike- Голосование
- IMDb6.3
- Кинопоиск7.0
- Оценка8.5 из 10
- Голосов229
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.45 ГБ (1,558,530,154)
- Залит8 декабря 2010 в 21:43
- Обновлен24 марта 2015 в 09:22
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Оригинальное название: Кто я?
Год выпуска: 2010
Жанр: Детектив, драма
Выпущено: Россия, Вайт Шип Фильмз
Режиссер: Клим Шипенко
В ролях: Александр Яценко, Жанна Фриске, Сергей Газаров, Анатолий Белый, Виктория Толстоганова, Михаил Бабичев, Татьяна Федоровская, Константин Демидов (II), Евгения Ахременко, Илья Оболонков, Сергей Галанин, Сергей Крым, Андрей Кифияк, Александр Безродный, Игорь Ливенцов
О фильме: Эта история начинается на севастопольском вокзале ранним дождливым утром. На перроне рядом с поездом Москва-Севастополь милиция находит молодого человека без документов, потерявшего память. Он помнит множество фактов: исторические даты, песни своей любимой группы «СерьГа», но не может ни назвать своего имени, ни рассказать, откуда он и кто его семья. Следователь Сергей Шумов и психиатр доктор Трофимов в своей практике впервые сталкиваются с таким случаем. Психиатр определяет состояние молодого человека как диссоциативную амнезию, при которой забываются факты из личной жизни, но сохраняется память на многие внешние события. О молодом человеке могли бы рассказать его вещи, но они еще больше запутывают следователя. Шумову приходится обратиться за помощью к журналистке Оксане. Почти одновременно в одном из севастопольских двориков обнаруживается труп человека. Это преступление оставляет перед следователем не меньше вопросов: при мертвом также нет документов, и сразу установить его личность не удается. Расследование начинается.
Качество: DVDRip (AVC)
Видео: MPEG-4 AVC, 1714 Кбит/c, 720x432@1024х432
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:36:02
Язык: Русский
Видео: MPEG-4 AVC, 1714 Кбит/c, 720x432@1024х432
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:36:02
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
Большая просьба к пользователям скачавшим раздачу! Скачали, дайте скачать другим, сидируйте пожалуйста как можно дольше.
С уважением...
Приглашаю вступить в группу Хранители. Кино Триллер / Детектив
Самые активные пользователи, принявшие участие в поддержании раздач, будут поощряться.
С уважением...
Приглашаю вступить в группу Хранители. Кино Триллер / Детектив
Самые активные пользователи, принявшие участие в поддержании раздач, будут поощряться.
Уныло :( После вопроса "Зачем?" весь фильм меркнет и теряет смысл. Идея и была бы неплохая, но ее надо было еще додумывать и додумывать. Именно не проработанностью сюжета плохонькие бульварные детективчики отличаются от работ великих мастеров жанра. К сожалению этот фильм относится к разряду первых
- Ollelukoje
- 12 мая 2013 в 17:18 | Ответить
Мне понравился. не ожидала, финал интересен. не пожалела. спасибо за раздачу!
Смотреть фильм нужно всем у кого хорошо развита фантазия. Напридумывать можно столько...что голова пойдет кругом, при этом каждый возьмет из фильма что-то свое и поставит вопрос перед своим сознанием. Фильм местами для меня был "нудноват", при этом заставил, таки, досмотреть до конца и не зря. Думаю, даже заядлые гадальщики сюжетов, которые с первых минут понимают, что будет дальше, не ожидали такой концовки, я говорю о самом последнем сюжете. Вместе с тем фильм смахивает на малобюджетный и еще, вторая по значимости роль героини, Анны,не совсем понята и не совсем логична. Ее появление в течение фильма смахивало на рекламу. А если бы герою - Паше помечтать об Анджелине Джоли ?
- vinnivonca
- 21 апреля 2011 в 12:02 | Ответить
Смотреть в принципе интересно, но зачем парню было разыгрывать всю эту комедию. И когда понимаешь что не зачем, получается что и фильм фуфло редкостное
- olyaolyalya
- 20 марта 2011 в 20:50 | Ответить
Авторы вполне грамотно раскрасили фильм в серый цвет для эпизодов жизни реальной и в яркие краски мечты-воспоминаний. Точно так же и время за выяснением любит ли несчастный провинциал Макдональдс и чай, какие песни Серьгей поёт и где нарыл пачку денег тянутся и тянутся, а моменты выгуливания Жанны Фриске быстро мелькают на экране.
Конечно, для шедевра правильных шагов недостаточно. Да, Яценко выглядит таким олухом, каким, видно, и должен быть герой такой истории. Он честно признается, что давно уже не чувствует жизни в себе и не ощущает, что у него есть своя собственная жизнь, а только наблюдает за другими. И он так нетривиально ловит шанс поменять свою судьбу. И понимаешь, что этот плоский следователь (Белый), скучный доктор (Газаров) и заштатная журналистка (Толстоганова) они такие же убогие представители серой действительности из которой Паша-Яценко решил вырваться. Поэтому им и не дано разгадать ход его мыслей. К финалу понимаешь, что авторы расставили множество подсказок и даже радуешься, что сам почувствовал что к чему раньше этого болвана — следователя.
А вот за Пашу не радуешься. Потому как еще у Достоевского поднимался вопрос» тварь я дрожащая, или право имею», а человек должен оставаться человеком.
Грустный фильм, но качественный и со смыслом.
Конечно, для шедевра правильных шагов недостаточно. Да, Яценко выглядит таким олухом, каким, видно, и должен быть герой такой истории. Он честно признается, что давно уже не чувствует жизни в себе и не ощущает, что у него есть своя собственная жизнь, а только наблюдает за другими. И он так нетривиально ловит шанс поменять свою судьбу. И понимаешь, что этот плоский следователь (Белый), скучный доктор (Газаров) и заштатная журналистка (Толстоганова) они такие же убогие представители серой действительности из которой Паша-Яценко решил вырваться. Поэтому им и не дано разгадать ход его мыслей. К финалу понимаешь, что авторы расставили множество подсказок и даже радуешься, что сам почувствовал что к чему раньше этого болвана — следователя.
А вот за Пашу не радуешься. Потому как еще у Достоевского поднимался вопрос» тварь я дрожащая, или право имею», а человек должен оставаться человеком.
Грустный фильм, но качественный и со смыслом.
- 15 марта 2011 в 23:40 | Ответить
к Вашему удивлению, не люблю американский кинематограф как таковой) всегда считала, что наши снимают интереснее и ближе по духу, чтоли И желаю Вам просмотреть ранние фильмы Бекмамбетова, думаю Вы будете приятно удивлены и текстом и сюжетом Фильм мне откровенно не понравился и это мое мнение. Также как и Ваше мнение - что он хорош думаю мы просто люди с разными вкусами
Ну, наверное, художественный вкус воспитывают тупые американские комедии или фильмы типа «Столкновение» Насчет нудности — ну что могу сказать, «Сталкеру» Тарковского fafifa, видимо, поставила бы вообще 0 из 10. Но это ведь не проблемы Тарковского, правда?
Отечественное кино всегда было другим, отличным от голливудской продукции, и этот фильм тоже другой. Не шедевр, верно, но сейчас шедевров почти и не снимают — нет ни актеров (за редким исключением), ни режиссеров. А этот фильм — вполне себе пристойный, я б сказал (при пятибалльной системе) — «на твердую четверку». Не подражание голливудскому штампу, не спецэффекты Бекмамбетова при отсутствии нормального текста, а вполне себе своё видение мира. Сюжет, кстати, порадовал. Еще бы звук несколько поровнее, и вообще бы было хорошо Так что если кто не обожрался голливудом и не отрыгивает любой отечественный кинематограф — смотрите, думаю, вам понравится.