Враг у ворот / Enemy at the Gates / 2001 / ДБ, ПМ, СТ / BDRip (AVC)

artenio

сообще-то Россия только с 1991.года,СССР была совершенно другой страной,а перед ней царская ещё совершенно другая страна,а ещё монголо-татарское иго и т.д.,о какой 1000ти летней истории говорите?

Прежде чем давать уроки истории, научился бы грамотно писать. Двенадцатилетние лучше излагают свои мысли, чем ты.
Современные англичане тоже отличаются от тех, которые жили в Средневековье. С какого времени предлагаешь отсчитывать историю Англии?

класная ава кремлядский "1 ОРТ" - уже верим)) как тупинскому - никогда не буду менять конституцию или поднимать пенсионный возраст))
Благодаря тупину весь мир наконец увидел "освободителей" во всей красе - одна Буча чего стоит - насильники, мародёры, убийцы, оккупанты...такие же зайцевы, как во 2ой мировой...ой зря американцы с Западом тогда параше помогли, ой зря....надо было нацистов с рашистами придушить, но нет - помогли - рашистам дали покушать, одеться, научили мыться, а те в благодарность обозрели...и вот результат
в будущем НАДЕЮСЬ больше никогда не будет ленд-лиза или "ножек буша" для русских...НИКОГДА!...в параше родились, там и умойтесь навсегда

Rambler1975

Не хочу обращаться к историческим неточностям фильма, поскольку многие в своих рецензиях только о них и говорили. К сожалению, тех, кто знает 'точности' фактически уже не осталось. О том, что армия к началу войны была плохо вооружена, об этом мы наслышаны, но одна винтовка на двоих показалась перебором То, что бежавших с поля боя расстреливали, что действительно руководствовались приказом 'ни шагу назад' - тоже н и для кого не новость, но вот увидеть это в иностранном фильме, конечно, невыносимо для русской души. Есть, в фильме, конечно, и неточности, и преувеличения, и полное несоответствие фактам: один Хрущёв чего стоит в купе с гигантским портретом Сталина, но не стоит забывать, что фильм всё-таки художественный, а не документальный. Меня лично более всего порадовало, что русских стали играть самые красивые мужчины мирового кинематографа: Джуд Лоу -здесь и Арми Хаммер в 'Агентах АНКЛ', т. е создаётся очень и очень привлекательный образ русского человека. Какая-то дамочка сетовала, что Джуд Лоу не похож внешне на настоящего Василия Зайцева. Ну не бред ли? А тот факт, что даже в нашей стране практически никто о нем не знал до этого фильма - это как? Другая патриотическая дамочка назвала Джуда волооким и жеманным, что совершенно не соответствует истине, т. к., очевидно, она просто не знает смысла этих слов (волоокие - выпуклые, выпученные глаза; жеманный же - слово иностранное, русским патриоткам вообще не ясное, поэтому и пришиваемое ими к не по-русски (на их взгляд) красивому Лоу, с ясными и чистыми глазами. ( Жеманным, капризным его можно увидеть только в 'Оскаре Уайлде' ) У меня лично возникла ассоциация с Ивашовым, Алешей из 'Баллады о солдате' Очень показался мне Лоу в этой роли похожим на него и юностью, и чистотой, и светлыми прекрасными глазами. На возмущение же по поводу 'откровенной' сцены (в сравнение с большинством постельных цен нашего кинематографа практически невинной) скажу только одно: очевидно моралисты забыли, что несмотря на тяжелые и бесчеловечные условия войны, много детей было зачато на её протяжении, а в каком интерьере это совершалось - одному Богу известно. Так что успокойтесь, господа моралисты, каждый понимает в меру своей испорченности, а в этой любовной сцене нет ни пошлости, ни грязи. Главный герой показан достойным, надёжным, смелым, умеющим любить человеком и героем. Именно благодаря этому фильму 99% зрителей по всему миру узнали, что есть такой Герой Советского Союза снайпер Василий Зайцев. А это главное.

Не хочу обращаться к историческим неточностям фильма, поскольку многие в своих рецензиях только о них и говорили. К сожалению, тех, кто знает 'точности' фактически уже не осталось. О том, что армия к началу войны была плохо вооружена, об этом мы наслышаны, но одна винтовка на двоих показалась перебором То, что бежавших с поля боя расстреливали, что действительно руководствовались приказом 'ни шагу назад' - тоже н и для кого не новость, но вот увидеть это в иностранном фильме, конечно, невыносимо для русской души. Есть, в фильме, конечно, и неточности, и преувеличения, и полное несоответствие фактам: один Хрущёв чего стоит в купе с гигантским портретом Сталина, но не стоит забывать, что фильм всё-таки художественный, а не документальный. Меня лично более всего порадовало, что русских стали играть самые красивые мужчины мирового кинематографа: Джуд Лоу -здесь и Арми Хаммер в 'Агентах АНКЛ', т. е создаётся очень и очень привлекательный образ русского человека. Какая-то дамочка сетовала, что Джуд Лоу не похож внешне на настоящего Василия Зайцева. Ну не бред ли? А тот факт, что даже в нашей стране практически никто о нем не знал до этого фильма - это как? Другая патриотическая дамочка назвала Джуда волооким и жеманным, что совершенно не соответствует истине, т. к., очевидно, она просто не знает смысла этих слов (волоокие - выпуклые, выпученные глаза; жеманный же - слово иностранное, русским патриоткам вообще не ясное, поэтому и пришиваемое ими к не по-русски (на их взгляд) красивому Лоу, с ясными и чистыми глазами. ( Жеманным, капризным его можно увидеть только в 'Оскаре Уайлде' ) У меня лично возникла ассоциация с Ивашовым, Алешей из 'Баллады о солдате' Очень показался мне Лоу в этой роли похожим на него и юностью, и чистотой, и светлыми прекрасными глазами. На возмущение же по поводу 'откровенной' сцены (в сравнение с большинством постельных цен нашего кинематографа практически невинной) скажу только одно: очевидно моралисты забыли, что несмотря на тяжелые и бесчеловечные условия войны, много детей было зачато на её протяжении, а в каком интерьере это совершалось - одному Богу известно. Так что успокойтесь, господа моралисты, каждый понимает в меру своей испорченности, а в этой любовной сцене нет ни пошлости, ни грязи. Главный герой показан достойным, надёжным, смелым, умеющим любить человеком и героем. Именно благодаря этому фильму 99% зрителей по всему миру узнали, что есть такой Герой Советского Союза снайпер Василий Зайцев. А это главное.

kipspc4

Сало иди перепрячь, критик хренов. Фильм признан всеми, только такие докапывающиеся как ты пишут высеры.

Отличный фильм. Пукин навсегда !

Да простит вас Википедия.....

artenio

сообще-то Россия только с 1991.года,СССР была совершенно другой страной,а перед ней царская ещё совершенно другая страна,а ещё монголо-татарское иго и т.д.,о какой 1000ти летней истории говорите?
спасибо за отличный фильм!для тех кому не нравиться есть сказочные типа "панфиловцев"и прочей...

сообще-то Россия только с 1991.года,СССР была совершенно другой страной,а перед ней царская ещё совершенно другая страна,а ещё монголо-татарское иго и т.д.,о какой 1000ти летней истории говорите?
спасибо за отличный фильм!для тех кому не нравиться есть сказочные типа "панфиловцев"и прочей...

Landgraf

Американцы (в частности голливуд) планомерно и последовательно пытаются изменить исторические реалии. Это неудивительно для страны с 200-летней историей, завидующей странам с более чем 1000-летней историей. Особенно если их науськивают англо-саксы из Англии. То же самое делали немцы и англичане еще до образования США, т.е. пытались переписать историю государства Российского так, как им хотелось, дабы принизить роль славян в формировании континента Евразия. Уже сейчас большая часть американцев уверена в том, что именно они выиграли вторую мировую войну. Хотя, на самом деле, именно американские банкиры натравили Гитлера на СССР, из опасения потери Англии. Потом те же банкиры и промышленники продавали СССР вооружение за якутские алмазы и золото, чтобы не позволить Германии единолично захватить природные богатства СССР. А, когда советская армия окрепла и пошла освобождать от фашизма уже Европу, открыли второй фронт, дабы не допустить распространения коммунизма (хотя тогда был всего лишь социализм) на всю территорию Европы. Именно с целью ограничить влияние СССР на территории Европы и был открыт второй фронт, не более того. Ну, возможно, еще с целью сохранения идеологов фашизма, для противопоставления коммунистической идеологии. Демократические идеологии тогда были в слабом положении после кризиса 20-х годов в самой Америке. Что же до фильма, то тут явная антисоветская пропаганда. Начиная с того, что заград отряды ставили только позади бывших зеков и штрафбатовцев, но уж никак не новобранцев. Поведение мамы, после сообщения о том, что сын перешел к немцам, вообще больше напоминает психологию западного обывателя. Насчет сцены секса ничего не скажу, сомневаюсь в ее правдивости, но свечку не держал. Впрочем автор фильма тоже, но это дань современной моде на безнравственность. А еще хочу обратить внимание на субтитры и "английскую" (якобы) дорожку. Там, во время отстрела немецких связистов, проскакивает фраза, что немцы не жалеют своих связистов, как (якобы) и мы не жалеем украинцев. Так что фильм - чистый антисоветский фейк, с вкраплениями небольшой правды. Что уже не удивительно для голливудских поделок.

Фильм потрясающая дрянь! Вот какими они видят всех кроме себя. Ну что возьмешь с англосаксов?!
Скорее всего это заказ!

nasos2000

почитайте книгу самого Зайцева и эту поделку на реальность не станете смотреть

А я наоборот, после книги узнал о фильме, и посмотрел его.

Девять звёзд у откровенно ублюдской и ни капли не соответствующей действительности пропаганды, снятой каким-то подонком. Кто вы, деграданты, наставившие этому десяточек? Я хочу посмотреть на ваши лица. )

Фильм потрясающий!-що там потрясающого цэ пародiя на iсторичний фильм.Видно що актори чи хто ставив цей горе фiльм нэ мали близьких родичив якi пережили або нэ пережили цей жах.бiльшисть людей в той час були патрiотами а не войували з пiд палки-рабы нiколы нi в яких вiйнах не перемагали.За такий фильм бьють пику.

fellini

Фильм потрясающий!
работа оператора, актеров, сценаристов выше всяких похвал!
посмотрите обязательно, если кто не видел!
спасибо за раздачу и за золото!

По содержанию - чистая деза. Не дает им покоя образ русского солдата.

Палпатин

Неплохой фильм.Если сами ничего подобного не умеем снимать,то хоть американцам спасибо скажем.

почитайте книгу самого Зайцева и эту поделку на реальность не станете смотреть

прочитал книгу авторства В Зайцева "За Волгой для нас земли не было" , мемуары Жукова ,Мемуары маршала Голованова и фильм этот не смог досмотреть--какая то поделка

Landgraf

Американцы (в частности голливуд) планомерно и последовательно пытаются изменить исторические реалии. Это неудивительно для страны с 200-летней историей, завидующей странам с более чем 1000-летней историей. Особенно если их науськивают англо-саксы из Англии. То же самое делали немцы и англичане еще до образования США, т.е. пытались переписать историю государства Российского так, как им хотелось, дабы принизить роль славян в формировании континента Евразия. Уже сейчас большая часть американцев уверена в том, что именно они выиграли вторую мировую войну. Хотя, на самом деле, именно американские банкиры натравили Гитлера на СССР, из опасения потери Англии. Потом те же банкиры и промышленники продавали СССР вооружение за якутские алмазы и золото, чтобы не позволить Германии единолично захватить природные богатства СССР. А, когда советская армия окрепла и пошла освобождать от фашизма уже Европу, открыли второй фронт, дабы не допустить распространения коммунизма (хотя тогда был всего лишь социализм) на всю территорию Европы. Именно с целью ограничить влияние СССР на территории Европы и был открыт второй фронт, не более того. Ну, возможно, еще с целью сохранения идеологов фашизма, для противопоставления коммунистической идеологии. Демократические идеологии тогда были в слабом положении после кризиса 20-х годов в самой Америке. Что же до фильма, то тут явная антисоветская пропаганда. Начиная с того, что заград отряды ставили только позади бывших зеков и штрафбатовцев, но уж никак не новобранцев. Поведение мамы, после сообщения о том, что сын перешел к немцам, вообще больше напоминает психологию западного обывателя. Насчет сцены секса ничего не скажу, сомневаюсь в ее правдивости, но свечку не держал. Впрочем автор фильма тоже, но это дань современной моде на безнравственность. А еще хочу обратить внимание на субтитры и "английскую" (якобы) дорожку. Там, во время отстрела немецких связистов, проскакивает фраза, что немцы не жалеют своих связистов, как (якобы) и мы не жалеем украинцев. Так что фильм - чистый антисоветский фейк, с вкраплениями небольшой правды. Что уже не удивительно для голливудских поделок.

denis2k8

В фильме показано, что необученных новобранцев сразу бросали в бой, подгоняя пулеметами. На самом деле, 62 армия, защищавшая Сталинград, пополнялась частями, уже получившими боевой опыт на других участках фронта. В фильме показано про одну винтовку на троих, а на самом деле 62 армия стала первой, на 100% вооруженной автоматами. В фильме людей гонят на убой как скот, а на самом деле сталинградцы сражались осознанно, помня, что нельзя допустить немцев на восточный берег. Фильм - оскорбление для каждого, кто считает себя русским. Ни единого слова исторической правды. До каких пор такие помои можно будет терпеть?

Американцы (в частности голливуд) планомерно и последовательно пытаются изменить исторические реалии. Это неудивительно для страны с 200-летней историей, завидующей странам с более чем 1000-летней историей. Особенно если их науськивают англо-саксы из Англии. То же самое делали немцы и англичане еще до образования США, т.е. пытались переписать историю государства Российского так, как им хотелось, дабы принизить роль славян в формировании континента Евразия. Уже сейчас большая часть американцев уверена в том, что именно они выиграли вторую мировую войну. Хотя, на самом деле, именно американские банкиры натравили Гитлера на СССР, из опасения потери Англии. Потом те же банкиры и промышленники продавали СССР вооружение за якутские алмазы и золото, чтобы не позволить Германии единолично захватить природные богатства СССР. А, когда советская армия окрепла и пошла освобождать от фашизма уже Европу, открыли второй фронт, дабы не допустить распространения коммунизма (хотя тогда был всего лишь социализм) на всю территорию Европы. Именно с целью ограничить влияние СССР на территории Европы и был открыт второй фронт, не более того. Ну, возможно, еще с целью сохранения идеологов фашизма, для противопоставления коммунистической идеологии. Демократические идеологии тогда были в слабом положении после кризиса 20-х годов в самой Америке. Что же до фильма, то тут явная антисоветская пропаганда. Начиная с того, что заград отряды ставили только позади бывших зеков и штрафбатовцев, но уж никак не новобранцев. Поведение мамы, после сообщения о том, что сын перешел к немцам, вообще больше напоминает психологию западного обывателя. Насчет сцены секса ничего не скажу, сомневаюсь в ее правдивости, но свечку не держал. Впрочем автор фильма тоже, но это дань современной моде на безнравственность. А еще хочу обратить внимание на субтитры и "английскую" (якобы) дорожку. Там, во время отстрела немецких связистов, проскакивает фраза, что немцы не жалеют своих связистов, как (якобы) и мы не жалеем украинцев. Так что фильм - чистый антисоветский фейк, с вкраплениями небольшой правды. Что уже не удивительно для голливудских поделок.

Неплохой фильм.Если сами ничего подобного не умеем снимать,то хоть американцам спасибо скажем.

mclarenyar

с точки зрения фильма, фильм крут однозначно, посмотреть стоит, но не стоит относится серьезно к идеологии....

вот, кстати, правильно !

если хотите посмотреть фильм о Великой Отечественной Войне, то лучше поискать другой,...если хотите посмотреть худ фильм о войне - смотрите, кино сделано хорошо.....

НЕТ английской дорожки! Зачем писать, что она есть, когда её нет?! Кому вообще может понадобиться этот фильм в переводе? Зря качала.