Враг у ворот / Enemy at the Gates / 2001 / ДБ, ПМ, СТ / BDRip (AVC)

MihaLamb, спасибо за качественную раздачу!

Не хочу обращаться к историческим неточностям фильма, поскольку многие в своих рецензиях только о них и говорили. К сожалению, тех, кто знает 'точности' фактически уже не осталось. О том, что армия к началу войны была плохо вооружена, об этом мы наслышаны, но одна винтовка на двоих показалась перебором То, что бежавших с поля боя расстреливали, что действительно руководствовались приказом 'ни шагу назад' - тоже н и для кого не новость, но вот увидеть это в иностранном фильме, конечно, невыносимо для русской души. Есть, в фильме, конечно, и неточности, и преувеличения, и полное несоответствие фактам: один Хрущёв чего стоит в купе с гигантским портретом Сталина, но не стоит забывать, что фильм всё-таки художественный, а не документальный. Меня лично более всего порадовало, что русских стали играть самые красивые мужчины мирового кинематографа: Джуд Лоу -здесь и Арми Хаммер в 'Агентах АНКЛ', т. е создаётся очень и очень привлекательный образ русского человека. Какая-то дамочка сетовала, что Джуд Лоу не похож внешне на настоящего Василия Зайцева. Ну не бред ли? А тот факт, что даже в нашей стране практически никто о нем не знал до этого фильма - это как? Другая патриотическая дамочка назвала Джуда волооким и жеманным, что совершенно не соответствует истине, т. к., очевидно, она просто не знает смысла этих слов (волоокие - выпуклые, выпученные глаза; жеманный же - слово иностранное, русским патриоткам вообще не ясное, поэтому и пришиваемое ими к не по-русски (на их взгляд) красивому Лоу, с ясными и чистыми глазами. ( Жеманным, капризным его можно увидеть только в 'Оскаре Уайлде' ) У меня лично возникла ассоциация с Ивашовым, Алешей из 'Баллады о солдате' Очень показался мне Лоу в этой роли похожим на него и юностью, и чистотой, и светлыми прекрасными глазами. На возмущение же по поводу 'откровенной' сцены (в сравнение с большинством постельных цен нашего кинематографа практически невинной) скажу только одно: очевидно моралисты забыли, что несмотря на тяжелые и бесчеловечные условия войны, много детей было зачато на её протяжении, а в каком интерьере это совершалось - одному Богу известно. Так что успокойтесь, господа моралисты, каждый понимает в меру своей испорченности, а в этой любовной сцене нет ни пошлости, ни грязи. Главный герой показан достойным, надёжным, смелым, умеющим любить человеком и героем. Именно благодаря этому фильму 99% зрителей по всему миру узнали, что есть такой Герой Советского Союза снайпер Василий Зайцев. А это главное.

nasos2000

почитайте книгу самого Зайцева и эту поделку на реальность не станете смотреть

А я наоборот, после книги узнал о фильме, и посмотрел его.

Фильм потрясающий!-що там потрясающого цэ пародiя на iсторичний фильм.Видно що актори чи хто ставив цей горе фiльм нэ мали близьких родичив якi пережили або нэ пережили цей жах.бiльшисть людей в той час були патрiотами а не войували з пiд палки-рабы нiколы нi в яких вiйнах не перемагали.За такий фильм бьють пику.

fellini

Фильм потрясающий!
работа оператора, актеров, сценаристов выше всяких похвал!
посмотрите обязательно, если кто не видел!
спасибо за раздачу и за золото!

По содержанию - чистая деза. Не дает им покоя образ русского солдата.

Палпатин

Неплохой фильм.Если сами ничего подобного не умеем снимать,то хоть американцам спасибо скажем.

почитайте книгу самого Зайцева и эту поделку на реальность не станете смотреть

прочитал книгу авторства В Зайцева "За Волгой для нас земли не было" , мемуары Жукова ,Мемуары маршала Голованова и фильм этот не смог досмотреть--какая то поделка

Landgraf

Американцы (в частности голливуд) планомерно и последовательно пытаются изменить исторические реалии. Это неудивительно для страны с 200-летней историей, завидующей странам с более чем 1000-летней историей. Особенно если их науськивают англо-саксы из Англии. То же самое делали немцы и англичане еще до образования США, т.е. пытались переписать историю государства Российского так, как им хотелось, дабы принизить роль славян в формировании континента Евразия. Уже сейчас большая часть американцев уверена в том, что именно они выиграли вторую мировую войну. Хотя, на самом деле, именно американские банкиры натравили Гитлера на СССР, из опасения потери Англии. Потом те же банкиры и промышленники продавали СССР вооружение за якутские алмазы и золото, чтобы не позволить Германии единолично захватить природные богатства СССР. А, когда советская армия окрепла и пошла освобождать от фашизма уже Европу, открыли второй фронт, дабы не допустить распространения коммунизма (хотя тогда был всего лишь социализм) на всю территорию Европы. Именно с целью ограничить влияние СССР на территории Европы и был открыт второй фронт, не более того. Ну, возможно, еще с целью сохранения идеологов фашизма, для противопоставления коммунистической идеологии. Демократические идеологии тогда были в слабом положении после кризиса 20-х годов в самой Америке. Что же до фильма, то тут явная антисоветская пропаганда. Начиная с того, что заград отряды ставили только позади бывших зеков и штрафбатовцев, но уж никак не новобранцев. Поведение мамы, после сообщения о том, что сын перешел к немцам, вообще больше напоминает психологию западного обывателя. Насчет сцены секса ничего не скажу, сомневаюсь в ее правдивости, но свечку не держал. Впрочем автор фильма тоже, но это дань современной моде на безнравственность. А еще хочу обратить внимание на субтитры и "английскую" (якобы) дорожку. Там, во время отстрела немецких связистов, проскакивает фраза, что немцы не жалеют своих связистов, как (якобы) и мы не жалеем украинцев. Так что фильм - чистый антисоветский фейк, с вкраплениями небольшой правды. Что уже не удивительно для голливудских поделок.

denis2k8

В фильме показано, что необученных новобранцев сразу бросали в бой, подгоняя пулеметами. На самом деле, 62 армия, защищавшая Сталинград, пополнялась частями, уже получившими боевой опыт на других участках фронта. В фильме показано про одну винтовку на троих, а на самом деле 62 армия стала первой, на 100% вооруженной автоматами. В фильме людей гонят на убой как скот, а на самом деле сталинградцы сражались осознанно, помня, что нельзя допустить немцев на восточный берег. Фильм - оскорбление для каждого, кто считает себя русским. Ни единого слова исторической правды. До каких пор такие помои можно будет терпеть?

Американцы (в частности голливуд) планомерно и последовательно пытаются изменить исторические реалии. Это неудивительно для страны с 200-летней историей, завидующей странам с более чем 1000-летней историей. Особенно если их науськивают англо-саксы из Англии. То же самое делали немцы и англичане еще до образования США, т.е. пытались переписать историю государства Российского так, как им хотелось, дабы принизить роль славян в формировании континента Евразия. Уже сейчас большая часть американцев уверена в том, что именно они выиграли вторую мировую войну. Хотя, на самом деле, именно американские банкиры натравили Гитлера на СССР, из опасения потери Англии. Потом те же банкиры и промышленники продавали СССР вооружение за якутские алмазы и золото, чтобы не позволить Германии единолично захватить природные богатства СССР. А, когда советская армия окрепла и пошла освобождать от фашизма уже Европу, открыли второй фронт, дабы не допустить распространения коммунизма (хотя тогда был всего лишь социализм) на всю территорию Европы. Именно с целью ограничить влияние СССР на территории Европы и был открыт второй фронт, не более того. Ну, возможно, еще с целью сохранения идеологов фашизма, для противопоставления коммунистической идеологии. Демократические идеологии тогда были в слабом положении после кризиса 20-х годов в самой Америке. Что же до фильма, то тут явная антисоветская пропаганда. Начиная с того, что заград отряды ставили только позади бывших зеков и штрафбатовцев, но уж никак не новобранцев. Поведение мамы, после сообщения о том, что сын перешел к немцам, вообще больше напоминает психологию западного обывателя. Насчет сцены секса ничего не скажу, сомневаюсь в ее правдивости, но свечку не держал. Впрочем автор фильма тоже, но это дань современной моде на безнравственность. А еще хочу обратить внимание на субтитры и "английскую" (якобы) дорожку. Там, во время отстрела немецких связистов, проскакивает фраза, что немцы не жалеют своих связистов, как (якобы) и мы не жалеем украинцев. Так что фильм - чистый антисоветский фейк, с вкраплениями небольшой правды. Что уже не удивительно для голливудских поделок.

Неплохой фильм.Если сами ничего подобного не умеем снимать,то хоть американцам спасибо скажем.

mclarenyar

с точки зрения фильма, фильм крут однозначно, посмотреть стоит, но не стоит относится серьезно к идеологии....

вот, кстати, правильно !

если хотите посмотреть фильм о Великой Отечественной Войне, то лучше поискать другой,...если хотите посмотреть худ фильм о войне - смотрите, кино сделано хорошо.....

НЕТ английской дорожки! Зачем писать, что она есть, когда её нет?! Кому вообще может понадобиться этот фильм в переводе? Зря качала.

герцогъ

полное Г...взаимоотношения солдата и офицера, такого быть не могло. гимн Современной России...хоть бы консультанта нормального нашли

Были офицеры , которые хорошо относились к солдатам.
С гимном , конечно , маху дали.Но не обращая внимания на мелкие недочеты , фильм вполне смотрибельный!
Моя оценка : 7-8 из 10.

полное Г...взаимоотношения солдата и офицера, такого быть не могло. гимн Современной России...хоть бы консультанта нормального нашли

Пушкин писал : "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство".
Эти пушкинские слова пришли на память после просмотра этого фильма. Ну не могу я спокойно смотреть фильмы, в которых Запад показывает СССР или Россию - даже самые лучшие, названий которых, что характерно, не помню )
Джуд Лоу актер чудесный - тонкий, интеллигентный.. Именно по этой причине на уральского крестьянина он ну никак не тянет, у него на лбу не что 10 классов, а целый университет нарисован. Щитильнее надо актеров подбирать, щитильнее ...

Фильм этот смотрел еще после выпуска в прокат и щас пересмотрел с большим удовольствием.Судя по комментариям складываеться впечатление ,что только Русские умеют про войну снимать.Ну сняли Утомленные сонцем-2 и 3,и чем оно от этого отличаеться? Так этот еще смотреть можно, а Михалков ,решил всех "переплюнуть" - немцы срут с самалета...Вот это "бальзам" на душу...это шадевр...

...Сказал чел. живущий в Финляндии...и чутьли не беседовавший с автором фильма..Посмотри "ШТРАФБАТ" - там это как-то по другому показано...?

Voitto

//usinfo.ru/duel.htm
НЕМНОГО О ЗАМЫСЛЕ ФИЛЬМА
Самое интересное, что автор боевика и не скрывал своих идей и своего отношения к тому, о чем он делает кино. Он не раз и не два говорил, что его задачей было развенчать образ русского солдата. Показать его тупым, грязным скотом, которого гонят в бой только гениальные евреи-комиссары и который без них бессилен и ничего не может противопоставить могучему и культурному европейцу, сверхчеловеку и цивилизатору дикой Руси. Эта тема бессилия великороссов и мощи немцев красной нитью проходит сквозь фильм. Она имеет очень злободневное звучание сейчас, когда русская нация начинает приходить в себя и ей нужна, очень нужна вера в свои силы.
А любой народ черпает эту веру в своей истории, в воспоминаниях об испытаниях, которые народ с честью преодолел и вынес. Ну а кинофальшивка так и вопиет: "Не бойтесь русских, они бестолковые, они ничего не могут и не умеют. Стоит только Европе на них нажать, и они встанут на колени и с наслаждением будут служить еврогосподам".

с точки зрения фильма, фильм крут однозначно, посмотреть стоит, но не стоит относится серьезно к идеологии....

Смотреть фильм обязательно и думать - что нам хотят показать...
мое мнение
Все тут:
//kinozaltv.life/details.php?id=507017
//kinozaltv.life/details.php?id=75333#mess1697777
//kinozaltv.life/details.php?id=237216#mess1697756
//kinozaltv.life/details.php?id=499570#mess1688228
+1