Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: Ирак на продажу: Наживающиеся на войне
Оригинальное название: Iraq for Sale: The War Profiteers
Год выпуска: 2006
Жанр: Документальный, политика
Выпущено: США
Режиссер: Роберт Гринвальд
О фильме: Фильм рассказывает о действиях гражданских корпораций, получивших контракты на обслуживание американской армии в Ираке. Интервью с бывшими и действующими сотрудниками фирм Halliburton, Titan, CACI, и KBR говорят о том, что за кажущимися «чистыми» контрактами для этих фирм скрывается мощное лоббирование, основанное на связях в военных и политических кругах. Эти контракты таковы, что развязывают фирмам руки для неограниченной никаким контролем свободы действий с целью получения сверхприбылей. При этом жизнь и здоровье, как рядовых сотрудников корпораций, так и американских солдат, которых они обязались обслуживать, не ставятся ни в грош. Эти люди для них – всего лишь расходный материал. Главное – прибыль. (Джим Бивер)
Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1757 Кбит/с, 720x416
Аудио: Английский (AC3, 2 ch, 224 Кбит/с)
Размер: 1.05 ГБ
Продолжительность: 01:15:40
Перевод: Отсутствует
Субтитры: Русские
Видео: DivX, 1757 Кбит/с, 720x416
Аудио: Английский (AC3, 2 ch, 224 Кбит/с)
Размер: 1.05 ГБ
Продолжительность: 01:15:40
Перевод: Отсутствует
Субтитры: Русские
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
вы только не учли один маленький нюанс, о котором я и говорил в начале:
median age
- egypt 24
- russia 38
а также:
population growth rate:
- egypt 1.76%
- russia -0.51% (обратите внимание - минус)
fertility rate
- egypt 2.89
- russia 1.34
- 8 февраля 2011 в 00:44 | Ответить
так я о том и говорю что нет достаточно молодых людей чтоб устроить мордобой в стиле 17-го года, а любой мордобой в менее внушительном масштабе не сможет свернуть россию с пути на запад.
- 7 февраля 2011 в 16:12 | Ответить
но все к этому идет. россия все больше зависит от импорта товаров и от притока капитала. россия (в лице власти и бизнеса) сама стремиться на западные рынки. общество в россии все больше становиться похоже на западное, в хорошую (привычка решать конфликты через суд и так далее) и в плохую (потребительское общество и так далее) стороны. в связи с разобщенностью общества по многим направлениям, в россии нет идеи которую она, на подобии советского союза, могла бы противопоставить западному пути развития. и что наиболее важно - два фактора присутствующих в россии в 19-м - начале 20-го веков, и которые по сути и обеспечивали развитие советского союза - земля и люди - в современной россии уже отсутствуют.
под землей имееться в виду производственный фактор, необходимый для аграрного производства. земля как производственный фактор была актуальна где то до середины 20-го века. современные технологии позволяют использовать земли которые раньше не могли быть использованы для аграрной деятельности (вплоть до пустыни), так что российские черноземы уже не являються преимуществом над другими странами (не говоря уже о том что значительная часть земель которыми располагали российская империя и советский союз не входят в состав современной россии).
касательно людей. большевики были энергичными молодыми людьми, максималистами которым по большому счету нечего было терять. именно такие люди способны менять вектор развития страны. сейчас такая прослойка в обществе тоже присутствует, но есть нюансы - количество и качество. в количественном плане, в аграрном обществе начала 20-го века процент моледежи в обществе был значительно выше чем сейчас. в качественном же плане, современная молодежь намного более образованная и осведомленная, и соответственно менее наивная и более ценичная, неговоря уже о том что более хлипкая и капризная, по сравнению со своими прадедушками и прабабушками. такая молодежь (в своей массе) на баррикады не пойдет.
все эти факторы указывают на то что у россии нет возможности свернуть с курса сближения с европой. россия не настолько мощьная и самодостаточная (во всех отношениях) как к примеру были советский союз или российская империя, что означает что россия сама по себе не может являться неким центром цивилизационного притяжения. в изоляции же россия жить не может и не хочет. это значит что россия неизбежно сама будет притягиваться (и уже притягиваеться) к одному из ныне существующих цивилизационных центров. а куда именно? очевидно что не к китаю - слишком разные культура, ценности, ментальность. остаеться европа.
- 5 февраля 2011 в 20:04 | Ответить
что мимо то? алле! я про советский союз говорил а не про современную россию! то что кому вбито в голову неважно. важно что это два разных государства - другая конституция, другие законы, другая экономическая система, другая идеология и так далее.
а вопрос что крепче был при советской власти. а в современной россии разделение на россию и запад остаеться в головах все меньшего количества живущих в танке граждан. все идет к тому что постепенно россия вступит в нато и в ес и наконец то воцариться историческая справедливость.
- 5 февраля 2011 в 18:35 | Ответить
а вы этот фильм посмотрите //kinozaltv.life/details.php?id=629444 и после этого судите кто в белорусские дела вмешиваеться.
- 5 февраля 2011 в 18:35 | Ответить
то что будет в конце концов это другой вопрос, но советский союз свое уже отвоевал - результат налицо.
Да везде, во всём мире воруют.
Только у нас об этом больше говорят.
"Друзья" наши с комментариями про нас не стесняются.
Делают нам имидж.
Вот и создаётся впечатление, что в России - деспотичная коррупция, а на западе - демократическое лоббирование.
А какая, простите, разница?
Только у нас об этом больше говорят.
"Друзья" наши с комментариями про нас не стесняются.
Делают нам имидж.
Вот и создаётся впечатление, что в России - деспотичная коррупция, а на западе - демократическое лоббирование.
А какая, простите, разница?
М-да.
Не только мы смотрим фильмы, но и фильмы смотрят нас.
Американцы сделали фильм на вполне конкретную тему - о том, что замена армейских служб обеспечения войск штатскими подрядчиками-частниками ведет к катастрофическим последствиям для армии и ограблению своих же налогоплательщиков. То есть, показали тем самым, чем обернется для армии РФ реформа Сердюкова.
Но для некоторых это словно и не присутствует в фильме. Одни видят рассуждение о нужности-ненужности войны, ее пружинах (хотя на эту тему - совершенно другой фильм, Войну устроили легко). Другие и вовсе проводят коммерческие параллели с Советской Армией в Афганистане, хотя сравнение не лезет ни в какие ворота. Не было у СССР в Афганистане частных фирм, подрядившихся снабжать армию. Третьи рассуждают на тему если едешь на войну - знай, что убить могут. Могут. Да только фильм-то не об этом.
Не только мы смотрим фильмы, но и фильмы смотрят нас.
Американцы сделали фильм на вполне конкретную тему - о том, что замена армейских служб обеспечения войск штатскими подрядчиками-частниками ведет к катастрофическим последствиям для армии и ограблению своих же налогоплательщиков. То есть, показали тем самым, чем обернется для армии РФ реформа Сердюкова.
Но для некоторых это словно и не присутствует в фильме. Одни видят рассуждение о нужности-ненужности войны, ее пружинах (хотя на эту тему - совершенно другой фильм, Войну устроили легко). Другие и вовсе проводят коммерческие параллели с Советской Армией в Афганистане, хотя сравнение не лезет ни в какие ворота. Не было у СССР в Афганистане частных фирм, подрядившихся снабжать армию. Третьи рассуждают на тему если едешь на войну - знай, что убить могут. Могут. Да только фильм-то не об этом.
- betelgayze
- 4 февраля 2011 в 10:02 | Ответить
Война - это та же политика, но проводимая уже другими средствами. А политиков мы выбираем сами. " Так может в консерватории что-то подправить?".........
Посмотрел, конечно матери все равно, для не главное сын живой, здоровый.
Но с другой стороны, залезли то вы по своей воле, раз кантрактники то был выбор.
Наступили на те же грабли что и совок в Афгане...
Так то что это обычное отмывание и нажива, это можно понять и по Афгану в совецкое время.
Ну не хотят учится на чужих ошибках...
Но с другой стороны, залезли то вы по своей воле, раз кантрактники то был выбор.
Наступили на те же грабли что и совок в Афгане...
Так то что это обычное отмывание и нажива, это можно понять и по Афгану в совецкое время.
Ну не хотят учится на чужих ошибках...
ну скажем...у нас сегодня самые березовсские березовские либо были выпердолины в Лондон и Израиль, либо тапки шьют на Колыме :) и в отличии от американских марионеток ни один русский солдат ни в Ираке ни в Афгане сегодня не подставляется под пули во имя свободы и демократии ;)
- viktorband10
- 4 февраля 2011 в 00:43 | Ответить
На фото наш настоящий патриот! Милое безобидное выражение лица! Просто наш человек! А умница то какой! Спасибо брат! Я полностью поддерживаю Zam33! А моя землячка "Neni" та просто возмущена грязными "гешефтами" американцев! Ой Ой ой! Оказывается бизнес делают только парикмахеры и "Сыны полков" в данном случае уличных.
Спасибо alf62, нашедшему в сети этот ценный фильм!
Все, рассказанное в этом американском фильме, более чем актуально для России, и особенно для ее Вооруженных Сил.
Со времен реформы Милютина в 19 веке в русской армии была выстроена четкая система связей и взаимодействия боевых частей и подразделений обеспечения – военной медицины, интендантской службы, военно-топографической службы и т.п. Эта система практически без изменений была перенята Советской Армией.
Именно на разрушение этой системы и нацелена «реформа» Сердюкова. Нас уверяют, что если все вспомогательные службы передать в руки частных подрядчиков, то «это освободит армию от несвойственных ей функций», будет дешевле и эффективнее. О том, что все это наглая ложь, у нас уже писали многие военные специалисты. А этот американский фильм просто в натуре демонстрирует армию, где тамошние сердюковы добились всего, чего хотели. Результат – прогрессирующий развал всех служб обеспечения, бессмысленная гибель и массовые заболевания солдат и штатских сотрудников фирм, «обслуживающих» армию в Ираке. Прибыль – все, люди – ничто.
Кстати, в конце фильма, в титрах, идут кадры бесконечных попыток дозвониться до руководства перечисленных фирм. Говорить с авторами фильма там не пожелали.
Не знать всего, о чем рассказано в этом фильме, наше военное руководство не может. Чтобы знать это, даже разведка не нужна. И поэтому применительно к «реформе» Сердюкова на вопрос «Что это – глупость или измена?» этот американский фильм дает однозначный ответ: Государственная Измена.
Все, рассказанное в этом американском фильме, более чем актуально для России, и особенно для ее Вооруженных Сил.
Со времен реформы Милютина в 19 веке в русской армии была выстроена четкая система связей и взаимодействия боевых частей и подразделений обеспечения – военной медицины, интендантской службы, военно-топографической службы и т.п. Эта система практически без изменений была перенята Советской Армией.
Именно на разрушение этой системы и нацелена «реформа» Сердюкова. Нас уверяют, что если все вспомогательные службы передать в руки частных подрядчиков, то «это освободит армию от несвойственных ей функций», будет дешевле и эффективнее. О том, что все это наглая ложь, у нас уже писали многие военные специалисты. А этот американский фильм просто в натуре демонстрирует армию, где тамошние сердюковы добились всего, чего хотели. Результат – прогрессирующий развал всех служб обеспечения, бессмысленная гибель и массовые заболевания солдат и штатских сотрудников фирм, «обслуживающих» армию в Ираке. Прибыль – все, люди – ничто.
Кстати, в конце фильма, в титрах, идут кадры бесконечных попыток дозвониться до руководства перечисленных фирм. Говорить с авторами фильма там не пожелали.
Не знать всего, о чем рассказано в этом фильме, наше военное руководство не может. Чтобы знать это, даже разведка не нужна. И поэтому применительно к «реформе» Сердюкова на вопрос «Что это – глупость или измена?» этот американский фильм дает однозначный ответ: Государственная Измена.