Виктор Суворов - Тень победы / История / 2011 / Игорь Калмыков / MP3

какая блеать /история/? это просто фантастика... или детектив

kolyn7

Ты хохол,и значит

дать позубам окупанту - это священный долг

у тебя в крови.

treco7

совет: гугл не лучший помощник в познание истории..

Согласен. Тем более, что сегодня никто никого и не стремится просвещать никак, нигде. Всяка бяка желает манипулировать, шокировать, и прочее непотребство творить на свой лад.

Какие вы все болваны. Посмотрите кто озвучивает. Кстати, очень умный дядька. Резун - нервно курит в углу. Сейчас налетят жидо-массонны - вырожденцы. (Имя им - Легион)

vadimmarkoff

Виктор Суворов (Резун) - молодец! Хватило храбрости сбежать из той поганой страны. Не побоялся изменить присяге, которая служила мелкой партийной кучке истребляющей народ. Только товарищи коммунисты и совдепы будут его обвинять в предательстве коммунистической идеи.

совет: гугл не лучший помощник в познание истории..

Эка вы тут на говно исходите - "предатель", "иуда".
На вскидку, к моменту распада СССР численность Вооруженных Сил составляла где-то 3 - 4 млн. И все они строем и с песней побежали присягать кто РФ, кто Казахстану, кто Украине. Или "это другое" ?
Ну то так, лирика.
А если серьезно. 1974 год. Железный занавес. Человек не может иначе переехать из одной страны в другую кроме как совершив побег, "предательство"
Ему кто то предлагал - "Витя, хочешь в Англию свалить? да ради Бога, без проблем. Пиши, как приедешь"? Так что выбора ему не оставалось. По вашему из концлагеря, пусть советского, свалить - предательство?
А пишет он хорошо. Что за идиотизм, оценивать книги с точки зрения голой идеологии? А то у некоторых уже и Поселягин - писатель )

Что может быть хорошего от иуды? Предавший раз предаст и другой... Попади Резун на ту войну - стал бы полицаем.. 100 пудово.
Оправдывал бы себя потом, что мол не так воевали, не то делали...

Неужели кто-то всерьёз воспринимает очевидную ложь предателя, сидящего на подсосе от МИ-6? Очнитесь, люди. Почитайте мемуары людей, прошедших войну, не только советских, но и европейских, американских. Практически 90 процентов начинаются со слов благодарности Советскому Союзу за то, что советский народ избавил мир от фашизма. И к Сталину отношение абсолютно позитивное, адекватное. Весь мир понимал, что СССР уничтожил нацизм.

Виктор Суворов (Резун) - молодец! Хватило храбрости сбежать из той поганой страны. Не побоялся изменить присяге, которая служила мелкой партийной кучке истребляющей народ. Только товарищи коммунисты и совдепы будут его обвинять в предательстве коммунистической идеи.

и здесь

cii700

В том то и дело, архивы открылись. Да Жуков был не праведник, и далеко не святой, однако приписывать ему все грехи, и придумывать новые, подло и не правильно.

здесь

cii700

с этим никто не спорит, что он подготовленный человек. Однако если вы считаете, что вас пичкали ложью тогда, и скрывали многое, так почему же тогда, вы не считаете, что вас сейчас пичкают тем же самым? или вы действительно думаете, что такой мощный рычаг влияния на массы, как СМИ не контролируется? Ведь заметьте, если я не ошибаюсь, у вас постоянно показывают одни и те же лица. Почему нету книг Исаева? Бушкова?

miklovan59

ЧТО ТАК ЗАКИПИШОВАЛИСЬ ?НО ЖУКОВ ВЕДЬ БЫЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕРЗАВЕЦ.И ЗА РЕЗУНА- МАЗУ ДЕРЖАТЬ НЕ НАДО.ОТКРОЮТСЯ АРХИВЫ?
И ВСЕ СТАНЕТ НА СВОЕ МЕСТО?. СМЕШНО.

В том то и дело, архивы открылись. Да Жуков был не праведник, и далеко не святой, однако приписывать ему все грехи, и придумывать новые, подло и не правильно.

july1961

Нас столько лет пичкали ложью и скрывали правду о войне что я легко верю в то что он пишет. Кроме того у Суворова феноменальная память и когда он выступает и цитирует факты из архивов по памяти я думаю что всё правда. Кроме того надо иметь аналитическое мышления и военную подготовку как у него что бы так обосновывать как он.

с этим никто не спорит, что он подготовленный человек. Однако если вы считаете, что вас пичкали ложью тогда, и скрывали многое, так почему же тогда, вы не считаете, что вас сейчас пичкают тем же самым? или вы действительно думаете, что такой мощный рычаг влияния на массы, как СМИ не контролируется? Ведь заметьте, если я не ошибаюсь, у вас постоянно показывают одни и те же лица. Почему нету книг Исаева? Бушкова?

Нас столько лет пичкали ложью и скрывали правду о войне что я легко верю в то что он пишет. Кроме того у Суворова феноменальная память и когда он выступает и цитирует факты из архивов по памяти я думаю что всё правда. Кроме того надо иметь аналитическое мышления и военную подготовку как у него что бы так обосновывать как он.

cii700

И конечно почти никакой опоры на документы, архивы, и исключительно трактовка всех событий с мнением Суворова. ОН безусловно, чистейшей совести человек, проживающий в Великобритании, предавший Родину,завербованный британской разведкой, не историк по образованию. Ну вот просто лучше писателя, который расскажет безусловные реалии жизни во время второй мировой войны нету. Безусловно не навязывающий вообще своего мнения. Вот просто паинька.
Как пример: По мнению Резунчика, Сталин отказался скажем от строительства стратегического бомбардировщика ТБ-7, потому что он нёс типа защитную функцию. Скажите, вот тот факт, что один такой бомбардировщик обходился далеко не дёшево и очень долго строился, его не смущает. И мне может кто нибудь объяснить, как такая махина, может выполнять только, или преимущественно защитные функции?
Второй пример: Резунчик утверждает, что мобилизация начавшаяся, в 39 году, говорит о готовности к войне. А поход в Польшу ни о чём не намекает?

miroslavn

Кстати, в его книгах много фальши и вранья.

Пожалуйста, приведите пример вранья и фальши. Неокрепшие "молодежные" умы могут поверить Вам и без примеров.
Я пытался найти несоответствия действительности и не смог.
Все книги Суворова, которые я имел возможность прослушать, обладают несомненными достоинствами:
а) Не скучно
б) Познавательно
в) Факты соответствует исторической реальности, во всяком случае, одной из... Всем известно, что муза истории Клио еще та б.. (продажная девка)
г) Захватывающе написано (звучит) Читать не пробовал. Некоторые авторы хороши только в аудио, некоторые и в печатном варианте.
К недостаткам книг Суворова можно отнести только ужасное настроение, которое остается после... Видимо, с этим и связано большое количество "лицемеров и олигофренов", не способных... и т.д.
К сожалению, убогость совковых демократов не оправдывает совковых "руководителей", которые "не организовали страну", а по какой-то причине, так и не смогли довести ее до полного упадка. И дерьмократы не смогли. И в будущем не смогут, как ни стараются. Вот об этом и написано в книгах Суворова.

И конечно почти никакой опоры на документы, архивы, и исключительно трактовка всех событий с мнением Суворова. ОН безусловно, чистейшей совести человек, проживающий в Великобритании, предавший Родину,завербованный британской разведкой, не историк по образованию. Ну вот просто лучше писателя, который расскажет безусловные реалии жизни во время второй мировой войны нету. Безусловно не навязывающий вообще своего мнения. Вот просто паинька.
Как пример: По мнению Резунчика, Сталин отказался скажем от строительства стратегического бомбардировщика ТБ-7, потому что он нёс типа защитную функцию. Скажите, вот тот факт, что один такой бомбардировщик обходился далеко не дёшево и очень долго строился, его не смущает. И мне может кто нибудь объяснить, как такая махина, может выполнять только, или преимущественно защитные функции?
Второй пример: Резунчик утверждает, что мобилизация начавшаяся, в 39 году, говорит о готовности к войне. А поход в Польшу ни о чём не намекает?

Martin69

Насчёт пристрелить - и рука не дрогнула - у ваших дедов получалось лучше всего по отношению к собственному народу, о чём и пишет Резун. Я прочитал его от корки до корки - очень убедительно для ДУМАЮЩЕГО читателя. А о неокрепших мозгах подрастающего поколения вашей страны беспокоиться не стоит - книг не читают, на уме - наркота, бухло, тёлки, халява и бабло. Что касается одного коммента о борьбе против объединённых сил Европы - собачий бред, так как при первой возможности и французы из Вишистской Франции, и итальянцы, сбросившие Муссолини, примкнули к антигитлеровской коалиции. Кстати, было много арабов из Северной Африки, воевавших против Гитлера, которых привлёк Де Голль. На неоценимую помощь Америки и Англии с начала войны некоторые стараются вообще наплевать.Истории не знают совсем, без этой помощи Гитлер победил бы однозначно. Помогли так же его мания величия и неправильное руководство им военными действиями - чудо, спасшее Россию. А сил у гитлеровцев было предостаточно - ума не хватило. И Слава Б-гу, но не забывайте 30 миллионов советских погибших - неизмеримая цена за Победу, которую не победой нужно называть, а Спасением народа от рабства и полного уничтожения путём полного самоотречения по дулами НКВД. На этом фоне сталинское рабство избавлением кажется. А если на одном острове собрать Резуна и прочих врагов, то на другом острове - вашем, скоро наступит разруха и каменный век. Для потомков останутся лишь наскальные барельефы паханов. Раздающему - СПАСИБО!

Оо ну да, это тупость Гитлера(фанатика, но ооочень умного человека, который захватил власть в Германии, почти всю Европу, поднял страну до заоблачных высот), а не советский народ (30 000 000 человек) помогли победить в войне. Скажите, вы иногда думаете, что говорите?

miroslavn

Я пытался найти несоответствия действительности и не смог.
Так ведь русским языком было сказано, что "в проиведения Суворова-Резуна могут верить лишь лицемеры и олигофрены". К какой категории вы себя относите?

Я себя отношу к собесединку лицемерных олигофренов, но не только их.
Вы не Рокки, Вы настоящий коммунист. Коммунизм - это не просто идеология, коммуниз - это целая наука ведения дисскуссий. У Суворова эта система очень детально описана, и Вы замечательно ей следуете. Навешиваете ярлыки, затем сами верите во все Вами совранное выше, и дальше ссылаетесь на свои же слова, как на аксиому.
Американцы, конечно, ужасные преступники, снабжали Гитера "пружинками". Ужасть. Зато Ваш отец народов Сталин, сделал из Гитлера, маленького, злобного ефрейтора настоящего монстра, снабжая его деньгами, оружием, военными специалистами-инструкторами, обучая его офицеров в военных академиях, поддерживая дипломатически и политически и в военной области.
И когда эта тварь перестала есть с рук, а оттяпала эти руки по локоть, Сталин же и стал героем-социалистом, совладавшим с национал-социалистом Гитлером. Честь ему и хвала. А мог бы и не совладать.
Надеюсь, этих двоих сейчас жарят на соседних сковородах во всех смыслах.

Уважительная просьба, если не знаете истории, и не можете опереться на документы или хотя бы сильные источники, не нести ахинею. Вы сейчас поступаете не лучше "коммунистов навешивающих ярлыки". Гитлера никто не снабжал. В Германии была партия Коммунистов которая, так же как и партия Фашистов боролась за власть и революцию. Её снабжал Коминтерн, под командованием Троцкого, а не Сталина. Вы привыкли, слушать такую же пропаганду и не относиться к ней с критикой. Вам точно так же промывают мозги, что бы вы думали, что вот Сталин кровавый упырь, что это по его ЛИЧНОМУ ПРИКАЗУ расстреливали миллионы. Вы вдумайтесь, как много вы знаете о истории того времени? и откуда вы это узнаёте?

aliona1

Мне все это нравится.Начинаешь понимать что дебилов которые защищают творчество Резунчика осень и очень МАЛО.
Есть люди пишущие .А есть дешевки Резуны.

Это, к сожалению, значит только то, что в России МАЛО здравомыслящих людей (не зря 70 лет зомбировали)! А Вы продолжайте в том же духе - стадом легче управлять...
П.С. И поверьте, то что Вы навешиваете ярлыки людям имеющим отличное от Вашего мнение, не выставляет Вас в лучшем виде