Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Торрент-файл обновлен 3 октября 2024 в 00:18 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.
Оригинальное название: 12 (Двенадцать)
Год выпуска: 2007
Жанр: Триллер, драма, криминал, военный, юриспруденция
Выпущено: Студия Тритэ. Россия
Режиссер: Никита Михалков
В ролях: Сергей Маковецкий, Никита Михалков, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев, Виктор Вержбицкий, Роман Мадянов, Александр Адабашьян, Игорь Верник, Наталья Суркова
О фильме: История о 12-ти присяжных, обсуждающих, виновен ли 18-летний юноша, обвиняемый в убийстве своего отчима — офицера Российской армии, воевавшего в Чечне. Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в школьном спортзале, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.
Качество: Blu-Ray (1080p)
Видео: MPEG-2, 19986 Кбит/с, 1920x1080, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский (DTS-HD MA, 8 ch, 4534 Кбит/с)
Размер: 37.68 ГБ
Продолжительность: 02:35:05
Язык: Русский
Субтитры: Украинские
Видео: MPEG-2, 19986 Кбит/с, 1920x1080, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский (DTS-HD MA, 8 ch, 4534 Кбит/с)
Размер: 37.68 ГБ
Продолжительность: 02:35:05
Язык: Русский
Субтитры: Украинские
Комментарии ( Комментировать )
- igorella87
- 17 декабря 2022 в 21:03 | Ответить
Уважаемые пользователи Кинозала, приглашаю вступить в группу хранителей HDCLUB
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714
- demon55555
- 6 мая 2012 в 00:54 | Ответить
Отличный фильм , просто супер ,всем рекомендую,мы с женой решили его посмотреть она первый раз я уже четвертый , темболее в супер качестве ,спасибо за раздачу в 30 гигов , побольше фильмов в таком качестве
О фильме такого уровня писать боязно. Поэтому ограничусь несколькими фразами, хотя полагалось бы исписать кучу томов — так много можно сказать о фильме.
… Этот фильм уникален для меня. И вот почему.
… Лента — одна из немногих, к которым не вяжется термин «intertainment». Если всё сплошь и рядом развлекаловки, фильмы в себе, трагические слезоточивые саги, то это живой дышащий реальной жизнью фильм. В общем-то, по большому счёту, сама история уходит на второй план и не так важны маститые актёры, режиссёр и тем более вся шумиха вокруг. Важно лишь твоё отношение к нему и твои выводы. Перед зрителем ставится вопрос: готов ли ты быть человеком, быть смелым, быть небезразличным?
… И мне кажется, в этой связи Никита Сергеевич Михалков вывел фильм на второй уровень. На уровень выше двух предыдущих экранизаций, которые и вовсе лишены множества подспудных философских и социальных вопросов, звучащих в картине.
… Для меня первым уровнем воспринимается твоя ответственность перед обществом. Это обязанность вынести истинное решение о виновности и невиновности. Вторым уровнем является ответственность перед самим собой, когда от современного человека-индивидуалиста, совершившего подвиг перед обществом и спасшего невиновного, требуют запредельного: заботиться о постороннем человеке как о самом себе. (момент, когда председатель предлагает присяжным найти позаботиться о судьбе парня) Это настолько разные уровни, что я не понимаю некоторых людей, которым не понравился фильм «12». Несмотря на то, что это третья экранизация, Михалков мастерски превратил фильм из просто детективной фабулы в философскую, социальную, гражданскую притчу.
- -
… Скажу ещё вот о чём. Смотрел по ТВ режиссёрскую версию. Вот там действительно растянуто. Хотя многие моменты в фильме без режиссёрской версии не совсем понятны. Например, финал с танцем подсудимого, перемежающимся вынесением приговора, разъездом присяжных, разговором на скамейке в режиссёрской версии сделан проще и дольше. Зато многое стало понятнее далее.
… Один важный момент я хочу отметить в режиссёрской версии, если мне конечно, не показалось. Неизбежно режиссёром должна вырезаться чья-то реплика, чья-то роль. И насколько я понял, Михалков поступил с этим очень благородно. Что мы видим в киноверсии — последовательное раскрытие историй жизни каждого героя. Всех, кроме героя Михалкова. Потому что в киноверсии вырезан один важный эпизод, в котором председатель и демократ беседуют в туалете. Разговор короткий, но очень интересный с психологической, с политической, с социальной точек зрения и это надо только- смотреть !
Р.С Данный комментарий не мой,но я согласен-полностью!Спасибо за релиз!
… Этот фильм уникален для меня. И вот почему.
… Лента — одна из немногих, к которым не вяжется термин «intertainment». Если всё сплошь и рядом развлекаловки, фильмы в себе, трагические слезоточивые саги, то это живой дышащий реальной жизнью фильм. В общем-то, по большому счёту, сама история уходит на второй план и не так важны маститые актёры, режиссёр и тем более вся шумиха вокруг. Важно лишь твоё отношение к нему и твои выводы. Перед зрителем ставится вопрос: готов ли ты быть человеком, быть смелым, быть небезразличным?
… И мне кажется, в этой связи Никита Сергеевич Михалков вывел фильм на второй уровень. На уровень выше двух предыдущих экранизаций, которые и вовсе лишены множества подспудных философских и социальных вопросов, звучащих в картине.
… Для меня первым уровнем воспринимается твоя ответственность перед обществом. Это обязанность вынести истинное решение о виновности и невиновности. Вторым уровнем является ответственность перед самим собой, когда от современного человека-индивидуалиста, совершившего подвиг перед обществом и спасшего невиновного, требуют запредельного: заботиться о постороннем человеке как о самом себе. (момент, когда председатель предлагает присяжным найти позаботиться о судьбе парня) Это настолько разные уровни, что я не понимаю некоторых людей, которым не понравился фильм «12». Несмотря на то, что это третья экранизация, Михалков мастерски превратил фильм из просто детективной фабулы в философскую, социальную, гражданскую притчу.
- -
… Скажу ещё вот о чём. Смотрел по ТВ режиссёрскую версию. Вот там действительно растянуто. Хотя многие моменты в фильме без режиссёрской версии не совсем понятны. Например, финал с танцем подсудимого, перемежающимся вынесением приговора, разъездом присяжных, разговором на скамейке в режиссёрской версии сделан проще и дольше. Зато многое стало понятнее далее.
… Один важный момент я хочу отметить в режиссёрской версии, если мне конечно, не показалось. Неизбежно режиссёром должна вырезаться чья-то реплика, чья-то роль. И насколько я понял, Михалков поступил с этим очень благородно. Что мы видим в киноверсии — последовательное раскрытие историй жизни каждого героя. Всех, кроме героя Михалкова. Потому что в киноверсии вырезан один важный эпизод, в котором председатель и демократ беседуют в туалете. Разговор короткий, но очень интересный с психологической, с политической, с социальной точек зрения и это надо только- смотреть !
Р.С Данный комментарий не мой,но я согласен-полностью!Спасибо за релиз!
Факт того, что «12» — ремейк какого-то фильма меня в начале смутил. Но я все-таки не мог пройти мимо этого фильма, которому еще и награду дали. И я не пожалел.
Фильм о том, как никому ненужного и к тому же невиновного чеченского мальчика пытаются засадить в тюрьму. В сюжете вроде бы ничего особенного. Но это только на первый взгляд. 11 из 12 присяжных не сомневаются, в его виновности и уже хотят смело его отправить на пожизненный. И только один человек хочет немного разобраться в деле, приводя в пример арбуз. И тут все начинает раскручиваться: он вовсе невиновен и доказывается это совсем несложно, параллельно присяжные рассказывают о ситуациях в их жизни, которые как-то перекликаются с судьбой мальчика.
Почему в суде никто не доказывал его невиновность? Да просто потому, что всем наплевать на судьбу этого мальчика, к тому же он еще и чеченец, которых все ненавидят. И когда выясняется, что он невиновен и все вроде бы согласны его выпустить, оказывается, что его убьют, если он выйдет на свободу. И все вроде хотят встать на его защиту, но в тот же момент всем некогда и присяжные спокойно расходятся по своим дела, считая, что они выполнили свой долг. И, опять же, находится всего один человек, который хочет ему помочь — герой Никиты Сергеича. И дай Бог, чтобы в таких ситуациях находился хотя бы один такой человек.
Актерская игра просто великолепна! Особенно Гармаш, которого вначале все ненавидели, и в конце он оказался нормальным человеком с вполне реальной судьбой.- alone star-
Действительно фильм «для всех и про каждого» — эта фраза ну прямо в глаз попала. Побольше бы таких реальных фильмов о России, а не всяких там дурацких антиблокбастеров (Код апокалипсиса) и дебильных комедий (Антидурь).
Михалков действительно мастер своего дела, браво!
Фильм о том, как никому ненужного и к тому же невиновного чеченского мальчика пытаются засадить в тюрьму. В сюжете вроде бы ничего особенного. Но это только на первый взгляд. 11 из 12 присяжных не сомневаются, в его виновности и уже хотят смело его отправить на пожизненный. И только один человек хочет немного разобраться в деле, приводя в пример арбуз. И тут все начинает раскручиваться: он вовсе невиновен и доказывается это совсем несложно, параллельно присяжные рассказывают о ситуациях в их жизни, которые как-то перекликаются с судьбой мальчика.
Почему в суде никто не доказывал его невиновность? Да просто потому, что всем наплевать на судьбу этого мальчика, к тому же он еще и чеченец, которых все ненавидят. И когда выясняется, что он невиновен и все вроде бы согласны его выпустить, оказывается, что его убьют, если он выйдет на свободу. И все вроде хотят встать на его защиту, но в тот же момент всем некогда и присяжные спокойно расходятся по своим дела, считая, что они выполнили свой долг. И, опять же, находится всего один человек, который хочет ему помочь — герой Никиты Сергеича. И дай Бог, чтобы в таких ситуациях находился хотя бы один такой человек.
Актерская игра просто великолепна! Особенно Гармаш, которого вначале все ненавидели, и в конце он оказался нормальным человеком с вполне реальной судьбой.- alone star-
Действительно фильм «для всех и про каждого» — эта фраза ну прямо в глаз попала. Побольше бы таких реальных фильмов о России, а не всяких там дурацких антиблокбастеров (Код апокалипсиса) и дебильных комедий (Антидурь).
Михалков действительно мастер своего дела, браво!
Купил этот фильм на BD. После просмотра осталось впечатление, что один фрагмент отсутствует. Начал перелистывать фильм, вдруг выходил из комнаты и пропустил. Потом посмотрел для сравнения DVD и точно, на блюрике вырезали больше 4 минут. Идет рассказ Маковецкого о себе и потом он нажимает на кнопку вызова судебного пристава. Пропущена речь Гармаша про то что Москва уже не наш город и они ("гости с Кавказа") все захватили и про Бентли-Шментли.... и рассказ Петренко, как его в поезде ограбили они. Политкорректность.
Рекомендую также полную телеверсию //kinozaltv.life/details.php?id=182523
Рекомендую также полную телеверсию //kinozaltv.life/details.php?id=182523
Я абсолютно счастлив тому, что поверил в молодого зрителя, - сказал на церемонии Михалков. - Я был потрясен, когда читал отзывы 17-18-летних людей на мой фильм. Одна девушка написала в Интернете: Я купила попкорн и начала жевать, только когда вышла из кинотеатра. Это при том, что сюжет картины прост: два с лишним часа 12 мужиков ведут неспешный разговор.
Илья, спасибо за труды!
Илья, спасибо за труды!