Все, что сказано про современную Украину - все верно, тут даже и добавлять нечего. Но почему же Вы допускаете такой мощнейший идеологический прессинг на Украине и не видите, что НХ такая же идеологическая мина под русский народ, по русский менталитет, под русскую историю. Ведь я об этом неоднократно писал. Поймите, Русские очень дорожат своим прошлым. Нет истории, нет национальной культуры, нет национальной веры - нет нации. А если нет нации, то и нет прав этой нации на свою территорию да и вообще, ни на какое уважение. Если бы русичи не хранили свою историю, то зачем стоило бы канонизировать русских святых, писать и хранить русские летописи, для чего такие историки как, например, Карамзин, Татищев, Соловьев и другие потратили столько сил для собирания всех летописей и создание стройной истории Руси. На почве любви к Руси, родилось такое течение как славянофильство, одним из качеств которых было - большая любовь к истории Руси. Попытка доказать, что у Руси нет истории, это попытка доказать что нет такой нации, как русские. Ещё Гитлер болел идеей обезличивания русской нации, зато в поисках исторических корней Германии, он зарылся в дебри далёких ариев. Сегодня растёт презрение к русскому народу во всём мире и сотни обезумевших от злости историков выискивают любые пути, чтобы научно обосновать правомерность сего презрения. Если вам интересны антироссийские прогрессивные воззрения, поезжайте на Украину. Там вы столкнётесь с сотнями людей, которые обстоятельно докажут Вам, что русские азиаты, что они не славяне, что вся история Руси переврана, что это нация вандалов и варваров и вас признают демократом только в случае вашего полного согласия с тем, что вы скотина, как и все ваши предки. Сколько же надо можно говорить, что НХ действительного члена Российской Академии Наук А.Т.Фоменко безусловно вредна, как профанация науки, к тому же со стороны человека в "высоком научном сане". Это примерно то же, как если бы православный архиерей занялся чем-то непотребным - атеизм стал проповедовать, например, или хотя бы бордель открыл.
Не забывайте указывть автора: Валентин Авраменко. Майдан — ошибка украинских националистов //www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post356679142/ или //vk.com/wall244399781_4506

bazvv

Да, элементарно, Ватсон! И пример – не за горами.
Взять Украинскую Советскую Социалистическую Республику.
Империя СССР распалась. Прошло всего-то -навсего 23 года незалэжности.
И что мы видим.
За годы независимости на территории Украины развернули свою деятельность многочисленные западные фонды и организации, выделяющие гранты и работавшие как с государственными организациями, так и с бизнесом и журналистами, вырастившие и спонсировавшие активистов, которые способствовали защите интересов Запада на Украине.
Немаловажным фактором постепенного ухода из фарватера России и уничтожения исторической памяти жителей Украины стало то, что украинские националисты избрали весьма правильную стратегию — они могли пожертвовать любыми портфелями в правительстве, но при этом дрались за министерство образования Украины. (При развале Империи школьным образованием занимались иезуиты. За что и были прозваны «Школьным орденом»).
Параллельно с падением качества образования и оболваниванием подрастающего поколения происходит поголовная украинизация школ и переписывание истории даже в русскоязычных южных, центральных и восточных регионах.
Особенно страшные последствия это принесло как раз в русскоязычных регионах — выросло целое поколение, толком не знающее ни русского, ни украинского языка и мешающего в устной и письменной речи русские и украинские слова и буквы.
Уже в силу двух вышеприведенных факторов нацистская и националистическая чума смогла поразить и русскоязычный восток Украины. При внешнем благополучии региона, свидомая публика уже достаточно успела врасти в него и начала отравлять сознание населения этого региона.
Параллельно шел еще ряд процессов той или иной значимости, но ведущих к желаемому националистам и русофобам результату.
Понемногу, без особого резонанса, уничтожалась советская символика, которая для жителей Украины являлась практически единственным визуальным свидетельством дружбы с русскими и памятью о 70-х годах совместного плодотворного существования в рамках единого государства СССР, нивелировалось значение победы в Великой Отечественной войне.
Помимо всех этих факторов, искусственно и весьма активно вытравливавших историческую память и насаждавших русофобию, существовал еще один — естественный. Украинцы, заставшие период совместной жизни украинского и русского народов в рамках СССР неумолимо старели и умирали.
Наиболее наглядным свидетельством этого служат многие ополченцы Новороссии, которые стояли у истоков сопротивления и возраст которых уже далеко за сорок.
В результате совокупности этих факторов, через весьма непродолжительное время, практически без какого-либо сопротивления, Украина окончательно превратилась бы

Тоже самое можно сказать и о Прибалтике. Русская молодёжь, в массе своей, уже не хочет вспоминать о том, что они русские. Это и понятно - если хочешь найти хорошую работу, надо знать местный язык и пореже упоминать Россию. В противном случае будешь считаться маргиналом, а то и террористом.

bazvv

Да, элементарно, Ватсон! И пример – не за горами.
Взять Украинскую Советскую Социалистическую Республику.
Империя СССР распалась. Прошло всего-то -навсего 23 года незалэжности.
И что мы видим.
За годы независимости на территории Украины развернули свою деятельность многочисленные западные фонды и организации, выделяющие гранты и работавшие как с государственными организациями, так и с бизнесом и журналистами, вырастившие и спонсировавшие активистов, которые способствовали защите интересов Запада на Украине.
Немаловажным фактором постепенного ухода из фарватера России и уничтожения исторической памяти жителей Украины стало то, что украинские националисты избрали весьма правильную стратегию — они могли пожертвовать любыми портфелями в правительстве, но при этом дрались за министерство образования Украины. (При развале Империи школьным образованием занимались иезуиты. За что и были прозваны «Школьным орденом»).
Параллельно с падением качества образования и оболваниванием подрастающего поколения происходит поголовная украинизация школ и переписывание истории даже в русскоязычных южных, центральных и восточных регионах.
Особенно страшные последствия это принесло как раз в русскоязычных регионах — выросло целое поколение, толком не знающее ни русского, ни украинского языка и мешающего в устной и письменной речи русские и украинские слова и буквы.
Уже в силу двух вышеприведенных факторов нацистская и националистическая чума смогла поразить и русскоязычный восток Украины. При внешнем благополучии региона, свидомая публика уже достаточно успела врасти в него и начала отравлять сознание населения этого региона.
Параллельно шел еще ряд процессов той или иной значимости, но ведущих к желаемому националистам и русофобам результату.
Понемногу, без особого резонанса, уничтожалась советская символика, которая для жителей Украины являлась практически единственным визуальным свидетельством дружбы с русскими и памятью о 70-х годах совместного плодотворного существования в рамках единого государства СССР, нивелировалось значение победы в Великой Отечественной войне.
Помимо всех этих факторов, искусственно и весьма активно вытравливавших историческую память и насаждавших русофобию, существовал еще один — естественный. Украинцы, заставшие период совместной жизни украинского и русского народов в рамках СССР неумолимо старели и умирали.
Наиболее наглядным свидетельством этого служат многие ополченцы Новороссии, которые стояли у истоков сопротивления и возраст которых уже далеко за сорок.
В результате совокупности этих факторов, через весьма непродолжительное время, практически без какого-либо сопротивления, Украина окончательно превратилась бы в националистическое государство, крайне агрессивно настроенное в отношении России.
И этот процесс мог бы стать необратимым.
Здесь, к слову, следует отметить, что майдан, который должен был бы по идее окончательно похоронить пророссийский вектор Украины, неожиданно стал мощнейшим фактором, спровоцировавшим ренессанс исторической памяти и подъем анти - националистического и анти - фашистского движения на Украине.
Ферштейн, милый.

SNegoro

ЗАСТАВИТЬ ЗАБЫТЬ миллионы людей на земном шаре, что была некая Империя - "Русь-Орда"?
КАКИМ ЖЕ МАКАРОМ ВСЕХ (!) "ЗАСТАВИЛИ ЗАБЫТЬ"?
каким приказом? какими средствами? какими технологиями?

Да, элементарно, Ватсон! И пример – не за горами.
Взять Украинскую Советскую Социалистическую Республику.
Империя СССР распалась. Прошло всего-то -навсего 23 года незалэжности.
И что мы видим.
За годы независимости на территории Украины развернули свою деятельность многочисленные западные фонды и организации, выделяющие гранты и работавшие как с государственными организациями, так и с бизнесом и журналистами, вырастившие и спонсировавшие активистов, которые способствовали защите интересов Запада на Украине.
Немаловажным фактором постепенного ухода из фарватера России и уничтожения исторической памяти жителей Украины стало то, что украинские националисты избрали весьма правильную стратегию — они могли пожертвовать любыми портфелями в правительстве, но при этом дрались за министерство образования Украины. (При развале Империи школьным образованием занимались иезуиты. За что и были прозваны «Школьным орденом»).
Параллельно с падением качества образования и оболваниванием подрастающего поколения происходит поголовная украинизация школ и переписывание истории даже в русскоязычных южных, центральных и восточных регионах.
Особенно страшные последствия это принесло как раз в русскоязычных регионах — выросло целое поколение, толком не знающее ни русского, ни украинского языка и мешающего в устной и письменной речи русские и украинские слова и буквы.
Уже в силу двух вышеприведенных факторов нацистская и националистическая чума смогла поразить и русскоязычный восток Украины. При внешнем благополучии региона, свидомая публика уже достаточно успела врасти в него и начала отравлять сознание населения этого региона.
Параллельно шел еще ряд процессов той или иной значимости, но ведущих к желаемому националистам и русофобам результату.
Понемногу, без особого резонанса, уничтожалась советская символика, которая для жителей Украины являлась практически единственным визуальным свидетельством дружбы с русскими и памятью о 70-х годах совместного плодотворного существования в рамках единого государства СССР, нивелировалось значение победы в Великой Отечественной войне.
Помимо всех этих факторов, искусственно и весьма активно вытравливавших историческую память и насаждавших русофобию, существовал еще один — естественный. Украинцы, заставшие период совместной жизни украинского и русского народов в рамках СССР неумолимо старели и умирали.
Наиболее наглядным свидетельством этого служат многие ополченцы Новороссии, которые стояли у истоков сопротивления и возраст которых уже далеко за сорок.
В результате совокупности этих факторов, через весьма непродолжительное время, практически без какого-либо сопротивления, Украина окончательно превратилась бы в националистическое государство, крайне агрессивно настроенное в отношении России.
И этот процесс мог бы стать необратимым.
Здесь, к слову, следует отметить, что майдан, который должен был бы по идее окончательно похоронить пророссийский вектор Украины, неожиданно стал мощнейшим фактором, спровоцировавшим ренессанс исторической памяти и подъем анти - националистического и анти - фашистского движения на Украине.
Ферштейн, милый.

Теорема: Ганнибал, Суворов и Кутузов — это одно лицо.
Доказательство: известно, что Альпы преодолели только два полководца — Ганнибал и Суворов. У Ганнибала были слоны, у Суворова пушки. Ну так слоны с хоботами — это аллегория для пушек с длинными стволами. Кроме того, известно, что Ганнибал был одноглазым,а Кутузов — одноглазый ученик Суворова.
Отсюда ясно, что Суворов-Кутузов — это один полководец, который расщепился в летописях на два лица. Он же является Ганнибалом — одноглаз, преодолел Альп со слонами-пушками.

"Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай." - Н.В. Гоголь, Записки сумасшедшего. 1835
Вы бы еще написали, что Сервантес - испанский мебельщик, мастер по сервантам, хотя однажды соорудил мельницу, разрушенную Дон Кихотом.

«В книге "О чем на самом деле писал Шекспир" //www.chronologia.org/shakespeare/index.html
показано, что такие выдающиеся шекспировские пьесы, как Гамлет, Король Лир, Макбет, Тимон Афинский, Генрих VIII, Тит Андроник (действие которых сегодня ошибочно относят в далекое прошлое и в неверные географические регионы) говорят, в действительности, о реальных и важных событиях XII-XVI веков, развернувшихся, в основном, в метрополии Великой Империи, то есть в Царь-Граде и Руси-Орде.
Но потом об этом заставили забыть.
А восхищение оставили, "законсервировали" и превратили в традицию.
Грамотно предав забвению подлинную политическую суть дела.»
Далее, …
«… в книге "Казаки-арии: из Руси в Индию" //www.chronologia.org/kazaki_arii/index.html, описано, как в Эпоху Реформации создали и разрекламировали образ "Корабля Дураков", над которым заставили потешаться всю Западную Европу.
Реформаторы осмеивали Великую = "Монгольскую" Империю (назвав ее Кораблем Дураков) и ее правителей.
Оказывается, в одном ряду с этими известными произведениями находится и знаменитый роман Сервантеса "Дон Кихот".
На основе созданной авторами Новой Хронологии, удалось вскрыть истинную подоплеку истории Дон Кихота.
Как показано в книге Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ДОН КИХОТ ИЛИ ИВАН ГРОЗНЫЙ» //www.chronologia.org/don_quixote/index.html,
роман создали как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Великой Ордынской Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Более точно, Дон Кихот Сервантеса - это отражение того периода в жизни хана-императора Ивана Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
То есть заболел, отошел от дел, стал юродивым (подробнее – в книге).
Кроме того, напомним, что на страницах западно-европейских летописей Иван Грозный отразился также как знаменитый император Карл V,
а в Библии - как царь Навуходоносор, а также как великий царь Артаксеркс.
Тем самым, реформаторы XVII века, авторы пасквиля под названием "Дон Кихот", направили стрелы своей сатиры также и в устои Великой Империи.
В качестве основного сюжета, вокруг которого "вращается" весь роман Сервантеса, взяли якобы безумие императора Ивана Грозного (Василия Блаженного), отразившееся в Библии как безумие Навуходоносора в конце его царствования.
Вероятно, в основу "романа" положили какой-то краткий старинный текст, рассказывавший об эпохе Грозного Царя.
Причем не комедийный, а вполне уважительный.
Но потом, Сервантес (или кто-то другой, исподтишка воспользовавшийся его именем) "прошелся" вдоль скупой хроники, изменил акценты, добавил иронические фрагменты, превратил ордынского хана-императора в шута, добавил много "воды" и утопил все в словоблудии и ёрничестве. Радикально изменил, тем самым, всю суть и психологическую окраску произведения.
Получился откровенный фарс.
Приятный реформаторам.
Сатирическая история Дон Кихота (как и история Фауста) стала одним из оружий схватки на политическом поле мятежной Европы той эпохи.
Реформаторы воевали с Великой Ордынской (Монгольской) Империей и раскалывали ее, пытались разрушить основы веры.
Боролись за умы людей, за власть, за территории, за деньги и т.д.
Дело было нешуточное.
Проигравшие расплачивались своей жизнью.
Именно этим объясняется широкая распространенность этого пропагандистского сюжета, его актуальность на протяжении длительного времени,
пока политические страсти
в отколовшейся от метрополии Западной Европе
не затухли в XVIII-XIX веках.» //www.chronologia.org/don_quixote/vved.html

Это только ИДИОТ мог написать такую глупость! И другой ИДИОТ мог ее пропагандировать. Маразм крепчал.

bazvv

В серии «КАК БЫЛО на самом деле», вышла очередная книга: Глеб Носовский, Анатолий Фоменко «Дон Кихот или Иван Грозный»
«Дон Кихот всем известен с детства. Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы.
Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса.
Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям.
Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры.»(Из аннотации).

В серии «КАК БЫЛО на самом деле», вышла очередная книга: Глеб Носовский, Анатолий Фоменко «Дон Кихот или Иван Грозный»
«Дон Кихот всем известен с детства. Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы.
Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса.
Западно-европейские реформаторы XVI–XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям.
Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры.»(Из аннотации).

Передача День "Секретных территорий" с Игорем Прокопенко на РЕН ТВ 23.02.2015
Секретные территории Ложная история
(Пирамиды, гробницы - учебники причисляют их к старейшим сооружениям на Земле.
На самом деле достоверной истории Египта не более трехсот лет.)
Участники: А. Фоменко, Г. Носовский, И. Куриной, Иллиг, А. Добролюбский, Д. Ролл, Уве Топпер…
//www.youtube.com/watch?v=QCjDPPDAGpM
//earth-chronicles.ru/news/2015-02-23-76759

История: наука или вымысел? (1-12)_2008-2009 (945/14 966)
Недавно случайно в связи с кое-чем пришла в голову (мою) смешная мысль, и выглядела она так.
Взять (бы) несколько человек (bazvv, SNegoro, sharalem, darken, aiskra68, может, ещё кого) и как в школе – предложить написать сочинение (ограничив в размере) на тему, типа, *Как я себе представляю НХ – что это такое по-моему*. Только одновременно, чтобы не списывали друг у друга. Потом, помните, в школе, учительница: *Так, сдаём сочинения, осталось 5 минут…*. А потом бы вывесить на доску для сравнения. Уже представляю, чтение бы получилось – познавательнейшее и вер., увлекательное. Наверное, после сравнения с другими все бы сетовали, что получилось не так, как хотелось, а сторонние - что смогли бы в сто раз лучше...
Но, судя по всему, все они бы расстроились: все уже очень взрослые, очень умные, а потому, сочинения писать явно давно разучились (кто хб писал), соотв., тексты нередко пишут – нелогичные и драные, ну, как кот из моего детства с красноречивой кличкой Квазимодо…
А жаль идею…
Хотя я с неё свой извращённый мыслительный кайф получил…
ЗЫ: Не надо меня бить, ну есть, есть и у меня недостатки, и много…
ЗЫ2: В принципе, только что пришло в голову: если бы администрация занималась чем-то, вроде общественно-познавательной деятельности – можно было бы и развить такое моё предложение. Правда, такая деятельность заклеймлена прогрессивной освобождённой демо-оббщественностью как проклятый пережиток коммунизма, комсомола и т.д...
Ну, освободились мы от чего ни попадя, теперь чего ни сунь, того не вынь…

bazvv

Анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство.

и какое же обстоятельство? и чем именно оно так поразительно?

bazvv

На основе примененных авторами НХ математических методов

а какой именно МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ подчинена история человечества?....хммм.. формулу представьте. пожалуйста.
а то надоело слушать бездоказательный бред.... пусть теперь и ПОЧЕТНЫЙ, но не менее БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ БРЕД!)

bazvv

было доказано, что скалигеровская хронология, а, следовательно, и скалигеровская (традиционная) история "древности" и средневековья, в корне неверна.

и где сами доказательства то? ...хммм
или это из серии - "многократно повторенная ложь становиться правдой"?
история человечества - не принадлежит СКАЛИГЕРУ... или еще кому-то ПЕРСОНАЛЬНО....
так где конкретные.. НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства?) и почему о таком ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ, а главное ДОКАЗАННОМ ФАКТЕ - нет свидетельств в других... НЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ отраслях науки и истории...?
почему же НХ-исты не получили еще Нобелевскую премию за выдающийся "прорыв" в исторической науке?)

bazvv

Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.

подобные обвинения требуют ЛИБО доказательств. ЛИБО считаются пустобрехством.
конкретно: КТО и ЧТО СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ?
факты! не "мнения" или "теории", а ФАКТЫ (если вам вообще понятно такое слово и понятие)!
конкретные доказательства, подтвержденные криминолистическими исследованиями (как то подделка чернил, пергаментов и т.п.), графологическая и текстологическая экспертизы. подтверждающие, что ВСЕ тексты "з адревность" написаны ограниченным количеством авторов и в совершенно иное время, ну и т.д. .... в полном объеме ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!.. неопровержимых и материалистических. а не на уровне "допущений", "гороскопов" и "мнений")

bazvv

Теперь об Артуре.
Есть книга Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко...

т.е. вы настолько не владеете ни историей... ни материалами исследований. ни какими-то другими отраслями знания. что кроме самого тупого и примитивного цитирования одних и тех же книжечек - вы НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ? ...хммм...
даже изложить "своими словами"... (этому учат даже школьников в средней школе! называется - ИЗЛОЖЕНИЕ, когда человек должен СВОИМИ СЛОВАМИ пересказать смысл прочитанного!)...?
а ведь еще Петр первый говорил - "каждому говорить не по написанному. дабы дурь каждого видна была!")
вот и получается, что ваша ДУРЬ становиться явной - как только вы перестаете размещать простыни из фоменковского печатного бреда.
Так как САМОСТОЯТЕЛЬНО вы кроме пошло-ерничающего бреда - ничего написать не в силах.

bazvv

Все умные книжки, которые Вам следует почитать по теме «История: Наука, или вымысел?» здесь -

а КТО УСТАНОВИЛ, что та макулатура, которой вы заполонили раздачи по истории - это "УМНЫЕ КНИЖКИ"? ..хммм
графоманство авторов (т.е. мания много писать) - не является доказательством значимости мыслей, которые излагаются в сих творениях!)

Что такое НХ? По сути это новая религия такая же как, например, вера в летающие тарелки. Можно верить в Христа, Будду, Перуна, Аматэрасу, да хоть в зеленых человечков или в летающие тарелки - догма не должна подвергаться сомнению - основной принцип любой религии и на этом принципе и строится НХ. Еще Вольтер писал, что источниками религии являются, по его представлению: невежество, фанатизм и обман. Религия возникает тогда, когда встретились мошенник и глупец. Он предупреждал, что:"Нужно быть глупцом, чтобы верить в этот вздор, и преступным безумцем, чтобы, не веря в него, все же его проповедовать!" - Вольтер. Бог и люди. АН СССР, т.1.М., 1961. с.282

bazvv

Анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство.
На основе примененных авторами НХ математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а, следовательно, и скалигеровская (традиционная) история "древности" и средневековья, в корне неверна.
Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
Теперь об Артуре.
Есть книга Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА.»
Значительная часть книги посвящена Крыму. Как доказывают авторы, именно в Крыму находился библейским Вифлеем - место рождения Христа.
Кроме того, в Крыму умерла Богородица. До сих пор на месте ее смерти стоит знаменитый крымский Успенский монастырь.
Первые главы книги посвящены продолжению анализа скалигеровской версии римской истории якобы I-II веков н.э., начатому в книге авторов "Раскол Империи", а ее последние главы - знаменитым легендам о короле Артуре и Святом Граале.
В свете реконструкции авторов все эти легенды получают новое, подчас неожиданное объяснение.
В главе 7 с позиции Новой Хронологии ПОДРОБНО анализируется знаменитая история короля Артура и Святого Грааля, которые, как выясняется, являются в значительной мере отражениями истории Андроника – Христа. А так же Куликовская битва в жизнеописании короля Артура.

sharalem

А БЫЛ ЛИ АРТУР?
Герои британского зпоса вождь бриттов Артур, по преданию, жил в Британии в V-V1 вв. и воевал с саксами. Подтверждения реальности его существовании до сих пор не найдено. Письменно имя Артура впервые упоминается в поэме VII в. кельтского барда Аневрина. Монах из Уикса Нений примерно в 800 г. описал «двенадцать битв Артура" с саксами в своей *Истории бриттов" Известный английский автор XII в. Гальфрид Монмутский в "Истории королей Британии". опираясь на поэмы уэльских бардов, первым изложил «полную версию" жизни Артура. Сказания об Артуре переиначивали и дополняли английские, германские, французские авторы XII—XV вв. Их воображение собрало вокруг Артура «рыцарей Круглого стола". получивших имена И «биографии". Наиболее устоявшиеся легенды об Артуре в XV в. вошли в эпос *Смерть Артура» английского писателя Томаса Мэлори. - Ю.Школьник. Рыцари. Полная энциклопедия. Эксмо. 2014, с. 21.

Анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство.
На основе примененных авторами НХ математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а, следовательно, и скалигеровская (традиционная) история "древности" и средневековья, в корне неверна.
Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
Теперь об Артуре.
Есть книга Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА.»
Значительная часть книги посвящена Крыму. Как доказывают авторы, именно в Крыму находился библейским Вифлеем - место рождения Христа.
Кроме того, в Крыму умерла Богородица. До сих пор на месте ее смерти стоит знаменитый крымский Успенский монастырь.
Первые главы книги посвящены продолжению анализа скалигеровской версии римской истории якобы I-II веков н.э., начатому в книге авторов "Раскол Империи", а ее последние главы - знаменитым легендам о короле Артуре и Святом Граале.
В свете реконструкции авторов все эти легенды получают новое, подчас неожиданное объяснение.
В главе 7 с позиции Новой Хронологии ПОДРОБНО анализируется знаменитая история короля Артура и Святого Грааля, которые, как выясняется, являются в значительной мере отражениями истории Андроника – Христа. А так же Куликовская битва в жизнеописании короля Артура.
Содержание главы 7:
1. Краткое жизнеописание и источники.
2. Царь Ирод, бегство Святого Семейства и избиение младенцев.
3. Дух Святой, Непорочное Зачатье и рождение Христа=Артура.
4. Младенчество Артура и младенчество Ромула, то есть Христа.
5. Юность Артура. Священная наковальня и меч. Большая смута при выборе царя. Распятие Христа на кресте.
6. Крещение Артура-Христа.
7. Борода Христа-Артура и его исключительно большой рост.
8. Повторный рассказ о евангельском избиении младенцев.
9. История Иоанна Крестителя вплетена в рассказ о короле Артуре.
10. Серебряное блюдо, полное крови.
11. Гибель Балана и Балина - это смерть Ромула (Христа) и Рема (Иоанна
Крестителя).
12. Волшебник Мерлин частично является отражением Андроника-Христа.
12.1. Рассказ Гальфрида Монмутского.
12.2. Рассказ Ненния.
12.3. Мерлин и Христос.
13. Второе пришествие Мерлина-Христа. Версия Апокалипсиса, включенная в жизнеописание Мерлина.
14. Вифлеемская звезда в "английской" хронике Гальфрида, возвестившая рождение Артура (Христа).
15. Чудотворец Мерлин похоронен в каменной гробнице, но не умер.
16. Плохой Мордред (Ирод) хочет убить хорошего епископа (Иоанна Крестителя).
17. Мятеж против Артура (Христа) и козни Мордреда (Иуды или Ирода).
18. Видение королю Артуру незадолго до его гибели.
19. Сошествие Артура во ад.
20. Встреча Артура (Христа) с Мордредом (Иудой). Апостол Петр наносит удар мечом.
21. Смерть Артура и смерть Мордреда.
22. Колебания сэра Бедивера - это отречение Петра.
23. Воскресение Артура.
24. После Артура.
25. Жена короля Артура - Геневера была ему неверна.
26. Повторный, хотя и смутный, рассказ Мэлори о казни Христа, в котором Иисус назван "женой Гвиневерой".
27. Куликовская битва 1380 года в жизнеописании короля Артура. Артур (Давид) побеждает великана (Голиафа).
28. Еще один рассказ о Куликовской битве.
28.1. Колебания Артура перед сражением.
28.2. Народное ополчение Артура против профессионалов Рима. Подготовка к битве.
28.3. Небесное "знамение пушек" королю Артуру перед битвой.
28.4. Переправа через реку.
29. Повторное описание битвы Артура (Давида) с великаном (Голиафом).
30. Куликовская битва описана также как битва Артура с Луцием.
Подробнее – здесь - //www.chronologia.org/xr_krym/krym07.html
Все умные книжки, которые Вам следует почитать по теме «История: Наука, или вымысел?» здесь - //www.chronologia.org/

Написали глупость и от радости полные штаны. Салфетки не нужны?
А БЫЛ ЛИ АРТУР?
Герои британского зпоса вождь бриттов Артур, по преданию, жил в Британии в V-V1 вв. и воевал с саксами. Подтверждения реальности его существовании до сих пор не найдено. Письменно имя Артура впервые упоминается в поэме VII в. кельтского барда Аневрина. Монах из Уикса Нений примерно в 800 г. описал «двенадцать битв Артура" с саксами в своей *Истории бриттов" Известный английский автор XII в. Гальфрид Монмутский в "Истории королей Британии". опираясь на поэмы уэльских бардов, первым изложил «полную версию" жизни Артура. Сказания об Артуре переиначивали и дополняли английские, германские, французские авторы XII—XV вв. Их воображение собрало вокруг Артура «рыцарей Круглого стола". получивших имена И «биографии". Наиболее устоявшиеся легенды об Артуре в XV в. вошли в эпос *Смерть Артура» английского писателя Томаса Мэлори. - Ю.Школьник. Рыцари. Полная энциклопедия. Эксмо. 2014, с. 21
Все ордена или частные товарищества можно подразделить на три разряда: к первому принадлежат баснословные рыцарские союзы, существующие только в романах, как например, рыцари Круглого Стола (Table Ronde); ко второму относятся действовавшие большей частью во время крестовых походов; главнейшие из них: орден Тамплиеров, орден Св. Иоанна Иерусалимского, Тевтонский орден, и др.; наконец, третий разряд составляют ордена почетные, имеющие целью награждение личных заслуг, а не особенную какую-нибудь деятельность, как например, орден Подвязки, орден Золотого Руна и пр.
Lacurne de Sainte Palaye утверждает, что орден рыцарей Круглого Стола был ни что иное, как военное празднество, подобное турнирам и военным играм, род битвы за честь, названный так потому, что риставшие рыцари взаимно и поочередно приходили ужинать к тому, кто устраивал празднества, и во время ужина сидели за круглым столом, чтобы уничтожить всякое различие мест, занимаемых гостями. Матье Пари (Matthieu Paris), историк XIII века, рассказывает о великолепной забаве рыцарей Круглого Стола, которая праздновалась в 1252 году в восьмидневный праздник Рождества Пресвятой Богородицы в валденском аббатстве. Вот как он выражается: "В том же году рыцари, желая поддержать военными упражнениями ловкость и мужество, единогласно решили пытать свои силы не в такой военной игре, которая называется турниром, а в военной игре, называемой Круглым Столом. Но военные игры, о которых говорят Матье Пари и Сен Палэ, были только слабым подражанием знаменитого и великолепного Круглого Стола короля Артура (Artur) и его товарищей: Ланселота (les Lancelot), Тристана (les Tristan), Говеня (les Gauvin), Блиомбери (Bliomberi) и т. д., всех героев крамолотского двора (Cramolot).
Знаменитый чародей Мерлин употребил все свое искусство на постройку этого стола. Он устроил вокруг него тринадцать седалищ. Из них только одиннадцать могли быть заняты, и то лишь славнейшими рыцарями; тринадцатое всегда было пусто. Оно называлось опасным седалищем с тех пор, как погиб дерзновенный и гордый сарацинский рыцарь, осмелившийся на него сесть: земля разверзлась тогда под этим седалищем и сарацин погиб в пламени. Магическая сила надписывала на спинке седалища имя того, кому следовало его занять. Для получения одного из этих седалищ, если оно становилось вакантным, рыцарь должен был превзойти предшественника и в мужестве, и в великих деяниях, в противном случае рыцарь изгонялся неизвестной силой. Если же он исполнял все требования, то случалось, что в то время, когда король Артур вводил вновь принимаемого за руку и сажал его на вакантное место, слышалась неземная гармоническая музыка, воздух наполнялся благовониями, прежде написанное имя исчезало и заменялось сверкающим именем нового рыцаря. Вот единственное испытание и конечно весьма достаточное, которому рыцари Круглого Стола подвергали желающего заместить выбывшего товарища, оплакиваемого орденом. - Le comte de Tressan, dans Tristan de Leoais.

bazvv

«Распространенье наше по планете…»
Легендарный король Артур, который является эталоном западноевропейского рыцарства, был русским князем, прибывшим в Англию со своей дружиной по соглашению с римским императором Марком Аврелием.
Это сенсационное заявление сделал известный британский историк Ховард Рид. В ходе длительных исследований и Великобритании, Франции и России, Рид пришёл к выводу, что король Артур являлся одним из представителей племён, живших в Сарматских степях Южной России. Славившийся своими высокими и белокурыми всадниками, эти племена вышли в начале второго века к Дунаю и встретились с римскими легионерами. В ходе длительных переговоров Рим сумел найти с ними общий язык и ядро "варварской" армии было взято на имперскую службу. В 175 году от Н.Х.Л. около шести тысяч Русских воинов прибыли

«Распространенье наше по планете…»
Легендарный король Артур, который является эталоном западноевропейского рыцарства, был русским князем, прибывшим в Англию со своей дружиной по соглашению с римским императором Марком Аврелием.
Это сенсационное заявление сделал известный британский историк Ховард Рид. В ходе длительных исследований и Великобритании, Франции и России, Рид пришёл к выводу, что король Артур являлся одним из представителей племён, живших в Сарматских степях Южной России. Славившийся своими высокими и белокурыми всадниками, эти племена вышли в начале второго века к Дунаю и встретились с римскими легионерами. В ходе длительных переговоров Рим сумел найти с ними общий язык и ядро "варварской" армии было взято на имперскую службу. В 175 году от Н.Х.Л. около шести тысяч Русских воинов прибыли на Альбион. Работая в архивах петербургского Эрмитажа, Ховард Рид обнаружил многочисленную символику из захоронений на территории России, совпадающую с образцами на знаменах, под которыми сражались воины легендарного короля Артура.
//x-time.info/eshche/mirovaya-istoriya/1177-anglichane-priznali-chto-korol-artur-byl-russkim-knyazem.html
https://russianlancashire.wordpress.com/2009/05/29/was-king-arthur-an-east-european-migrant-worker/
//ossetians.com/eng/news.php?newsid=370
Ховарду Риду осталось только подкорректировать даты.

Для людей искренних фильм вовсе непокажется "вовсём придуманной уткой" , эдакой НАГЛОЙ попыткой пошатнуть и попрать " вековые устои , традиции , одобренные большинством ценности " ....Если допустить мысль , что , то , что в учебниках истории (и не только) - во многом гениально преподанная ЛОЖЬ, тогда " затрещит по швам " ложное основание на котором стоят или думают , что стоят " гениальные умы ", доценты , лауреаты , да и простые смертные ...некоторая информация очень ценна и вполне может быть правдой...

Шарелем!
не кормите тролля, пытаясь доказать ему хоть что-то объективное!
Лучше ловить его на том, что "легко опровергая" (как ему кажется!) доводы оппонентов - он сам - не может НИЧЕГО доказать без ссылок на фоменковскую макулатуру!)
Он с пеной у рта доказывает "объективность и системность" фоменковских построений... но САМ ЛИЧНО, как "БАЗВВ" - не может оперировать этой некой "системой"!)
он не видит ее... не знает фактов... не модет САМОСТОЯТЕЛЬНО оценить и сделать выводы по тому ил ииному вопросу... а скатывается ТОЛЬКО к тупому цитированию штампуемых Фоменко "томов"...
УЖЕ ЭТИМ он убедительно демонстрирует всю бессмысленость и бесполезность НХ... ведь в вопросах истории - если ты ВЛАДЕЕШЬ МЕТОДОЛОГИЕЙ, ТО ТЫ ВЛАДЕЕШЬ МАТЕРИАЛОМ! и это дает возможность работать в разных направлениях науки РАЗНЫМ ученым!)
УБЕРИ сейчас Фоменко с его одержимостью... и НИ ОДИН из его последователей не сможет что-то сделать САМ!)
Смотрел тут недавно интерьвью Носовского Соловьеву (в программе "Страсти по Соловьеву")...
Поразился - до чего косноязычен Носовский в попытках объяснить идеи, автором которых он вроде как является!)
И возник очередной вопрос - если человек так КОСНОЯЗЫЧЕН и не может внятно и на высокой эмоциональной волне объяснить СВОИ ИДЕ... то являются ли эти идеи ЕГО СОБСТВЕННЫМИ?)
или КТО ПИШЕТ фоменковскую макулатуру, коли авторы НХ - настолько безграмотны и косноязычны?!)
так что адептов и неофитов этого бреда надо ловить на ИХ ЖЕ БЕЗГРАМОТНОСТИ, а не пытаться объяснить им логику нормальных людей!)
Помните золотое правило общения с фанатиками:
Спорить с религиозным фанатиком всё равно, что играть в шахматы с пингвином — не важно, насколько хорошо я играю в шахматы, он всё равно залезет на доску, перевернёт фигуры, нагадит сверху, а потом будет ходить вокруг победителем.

sharalem

Господа не кормите тролля! Ведь, этот мелкий бес получает удовольствие от того, что нас дразнит, он и не скрывает этого факта и прямо говорит: "Вообще-то скромно признаюсь, от медали типа - поцреотическому быдлотехнарю, повёрнутому на разномастной торсионщине - «За заслуги в борьбе за правое дело Новой Хронологии» не отказался бы. :)". Это можно рассматривать как первичный диагноз паранойи. Я давно предлагал обратиться к психиатру, как все душевно больные он не понимает своего недуга - ведь ничего не болит и ко врачу ходить не надо, а зря. В ПНД любят НХ и лечат, будьте уверены, как хорошо лечат.
Откройте страничку не ленитесь и почитайте, что этот "самовыдвиженц в Президенты Всея Руси – бредоносца", правда, не понимаю почему тут "самовыдвиженц в Президенты Всея Руси" ? Ну, у больных людей все так.

Чудо в перьях, дивное?
Без Вас, мы, милый мой, зачахнем, и жизнь нам будет не мила.
Тем более, что со своей задачей в деле пропаганды идей Новой Хронологии вы справляетесь довольно успешно.
И медаль «За особые заслуги в борьбе за правое дело Новой Хронологии» Вы уже почти заслужили.
Только благодаря Вашим (со товарищи) стараниям, комменты на темы НХ, (и других, кстати, тем), типа:
- Коли такая баталия мнений в комментариях - значит нужно побачить.
- Интересно, все те, кто прямо-таки топчут ногами этот сериал, плюются словами в адрес метода Фоменко-Носовского и указывают, кому и чем надо заниматься - они, эти "топтуны", сами, что-ли, именитые историки с высоким уровнем образования ( хорошо, если не с купленными и переписанными из другого источника диссертациями), если так рьяно и порой по-колхозному грубо втаптывают в грязь далеко не глупый взгляд (и мнение) на всю мировую историю.
- Классный документальный сериал! Дай Бог здоровья и долгих лет жизни его создателям!
и подобных, будут и дальше множиться, способствуя неуклонному повышению количества скачивающих контент юзеров.
А сколько занимательной и убойной для традиционной версии истории информации накопилось!
(Лжец и воришка СНегоро книжки по НХ уже посчитал и по жлобски их заценил.)
Да и у Вас уровень выражений заметно повысился.
Короче. Как сказал Райкин, «Бум меняться? Бум». Знаниями (нашими) и выражениями (Вашими).
А кое-что, для закрепления, придется и повторить.
И на тему НХ из серии «Понемногу о многом и коротко, о главном». (Из пройденного.)

Спорт и Новая Хронология
«Человек разумный есть, прежде всего, человек сомневающийся.
Поэтому в начале намеченного пути вооружимся известной долей скептицизма, что бы уважать уже сложившиеся в науке авторитеты, но не преклоняться перед ними, слепо следуя их логике и некогда сделанным выводам. Даже великие люди - всего лишь люди.
Не было в истории цивилизации ни одного философа, учёного, пророка или правителя, учение или взгляды которого всеми бы принимались и почитались.
Но именно разнообразие точек зрения мыслителей прошлого и создало наш мир.»
Из предисловия к книге трехкратного чемпиона мира по борьбе, заслуженного мастера спорта Игоря Куринного «Борец о Борьбе». //www.chronologia.org/ikurinnoj/index.html
//www.chronologia.org/ikurinnoj/index.html (оглавление).
Книга представляет собой философский труд и попытку осознать, что такое БОРЬБА с точки зрения истории, географии, механики, биохимии и других наук. Откуда она пошла.
Взгляд на борьбу не столько как на вид спорта, каких много, но как на всемирно распространенное явление, мощный пласт культуры многих народов со своими историческими корнями и целым сонмом интересных закономерностей.
Данное исследование написано удивительным человеком - Игорем Игоревичем Куринным.
Он – Заслуженный мастер спорта, Заслуженный тренер РФ, 3-х кратный чемпион мира, 5-кратный обладатель Кубка Мира по самбо, 3-х кратный чемпион Европы, неоднократный призер чемпионатов мира, серебряный призер Всемирных Игр по сумо, спортсмен одного из сильнейших в Европе профессиональных клубов по дзюдо, доктор философии, кандидат педагогических наук, лауреат премии им. М.Ломоносова в области образования.
И.И.Куринному удалось обнаружить то, что оставалось скрытым для других исследователей истории борьбы.
Успех И.И.Куринного объясняется, в частности, тем, что он взглянул на проблему с новой широкой точки зрения. Главный и достаточно неожиданный результат И.И.Куринного кратко звучит следующим образом.
Оказалось, что на огромных территориях Евразии и Африки некогда царил в общем-то единый стиль борьбы.
Путем кропотливого анализа И.И.Куринному удалось восстановить географию его распространения.
Получившийся результат оказался удивительным.
Оказалось, что обнаруженная И.И.Куринным «страна единого стиля борьбы» поразительным образом совпадает с территорией Великой = «Монгольской» Империи XIV-XVI веков.
Получается, что борцовское боевое искусство возникло как ордынско-русское и долгое время доминировало во всех землях, входивших в Великую Империю.
Затем, после раскола Империи в XVII веке, единая «монгольская» система борьбы распалась на отдельные школы.
Потом кое-где прежнее искусство борьбы было забыто, а кое-где оно трансформировалось под влиянием изменившихся местных обычаев.
Тем самым, обнаружилось новое и совершенно независимое подтверждение правильности реконструкции Новой Хронологии.

bazvv

...
Фэнтези картины на тему «Древний» Колизей в итальянском Риме мы уже видели.
Чем же отличаются эти «фэнтези» карты с датами 16-18 веков.
Вы вот тут бьётесь в истерике, а в Итальянском Риме эти коварные итальянцы, оказывается и не скрывают, что новодел - Колизей построен в 19 веке. Этикетки понавешены. И доска с проектом Колизея «под древность» имеется. И чертеж бумажный, и ангел с крыльями – Главный Инженер Проекта на ней представлен.
Книжки умные по Новой Хронологии читайте, и не будете вляпываться со своим враньем.

Примитивное жлобское нытьё завистливого академика Фоменко и его глупого последователя Базвва. (с)
Академик А.А. Зализняк очень точно охарактеризовал МАНЕРУ ДИСКУССИИ Фоменко (эту же манеру исповедуют и все его сторонники):

Всякий ответ АТФ (А. Т. Фоменко) на критику фактически предназначен для уже уверовавших в «новое учение». Только они в состоянии не заметить, сколь топорно сработаны такие ответы. И их, конечно, следует любой ценой поддерживать в ощущении, что вождь сумеет дать отпор какой угодно критике.
АТФ выработал устойчивые навыки, почти автоматизм в изготовлении подобных квазиответов. Имеется набор стандартных формул, которые обеспечивают автору столь важную для поклонников общую тональность превосходства и позволяют уйти от ответа на неприятные вопросы, «сохраняя лицо».
Главная из этих формул:
1. оппонент либо недобросовестен, либо не понимает. (А и как, собственно, может быть иначе, раз теория АТФ изначально верна?)
2. Оппонент допускает грубости, поэтому можно ему не отвечать.
3. То, что говорит оппонент, не имеет отношения к сущности теории АТФ, поэтому незачем это обсуждать.
4. Оппонент явно или неявно исходит из традиционной хронологии, поэтому то, что он говорит, сразу же потеряет смысл, как только мы встанем на позицию новой хронологии.

Ну прям один-в-один манера дискуссии БАЗВВа!

Из чисто технических приемов построения полемического ответа коронный прием АТФ таков:
Нужно найти у оппонента утверждение, которое представляется достаточно уязвимым, пусть даже совершенно частное, и заняться его пространным опровержением, после чего обойти полным молчанием возражения первостепенной важности (в некоторых ответах АТФ поясняет это примерно так: «Вы же теперь уже поняли, каков уровень оппонента, так что можно более не продолжать»).

Этот прием тот же БАЗВВ многократно использует и против меня.. и пртив Шарелема ...и против любых других оппонентов!

В качестве опровергающего аргумента в этих случаях ничто не работает так хорошо, как ссылка на свою же собственную книгу, а еще лучше — сразу на всю совокупность своих книг. Другой вариант состоит в том, чтобы просто тут же переписать (быть может, слегка изменив) десяток страниц на рассматриваемую тему из своей книги, дословно повторяя, как урок отсталым детям, все те утверждения, которые оспаривает оппонент.

ОООО! такой копипаст - ЛЮБИМЕЙШИЙ ПРИЕМ БАЗВВа!

многим поклонникам новой хронологии очень льстит исходящая от их лидера презумпция, что в математику посторонним лучше не соваться, тогда как математик, напротив, разберется в любой науке лучше всякого специалиста.

Это "в точку"!) по поводу ФОменко аргументы у его последователей "железобетонные" - "он же академик"!
хотя тут же скатываются в ерничество по поводу уровня образования своих оппонентов!.. типа "это нескромно", "кичится знаниями" и т.п.