Ничего, кроме правды / Nothing But the Truth / 2008 / ПМ, ЛД / BDRip (1080p)

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Торрент-файл обновлен 10 января 2024 в 21:52 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Ничего, кроме правды
Оригинальное название: Nothing But the Truth
Год выпуска: 2008
Жанр: Триллер, драма, детектив, криминал, реальные события, юриспруденция
Выпущено: США, Battleplan Productions
Режиссер: Род Лури
В ролях: Кейт Бекинсейл, Мэтт Диллон, Вера Фармига, Дэвид Швиммер, Анджела Бассетт, Ноа Уайли, Алан Алда, Кен Эксмейкер мл., Престон Бэйли, Йохан Бенет, Майкл О`Нилл, Джули Энн Эмери

О фильме: Журналистка, рассекретившая в своих статьях агента ЦРУ, под угрозой тюремного заключения, отказывается раскрывать источник информации, сообщивший ей имя этого агента. Фильм основан на реальных событиях, происходивших в конце 2005 года с американской журналисткой The New York Times Джудит Миллер, замешанной в скандале об утечке информации из Белого дома. Миллер провела в тюрьме около трёх месяцев после того, как отказалась раскрыть источник информации, сообщивший ей имя агента ЦРУ...

Качество: BDRip (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 9118 Кбит/с, 1920x800
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), английский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с)
Размер: 7.96 ГБ
Продолжительность: 01:47:06
Перевод: Профессиональный многоголосый, любительский двухголосый
Комментарии ( Комментировать )
nelly1979
17 января 2024 в 02:56 | Ответить
Спасибо за обновление! Качественное видео и аудио!

1ooЗамена. + проф.перевод.
kenwood757
11 января 2024 в 14:03 | Ответить
...Ничего, кроме правды...
И кому, к сожалению, сегодня нужна правда? Мы сделали очередной виток от искреннего, честного, наивного к предательству, изменам и кошмарам. Думаю, что, эдак, лет через 200-300 перечисленное мною выше опять будет в моде-тренде, но никак не сейчас, не сегодня. Времена не те...
larushkin13
11 января 2024 в 01:25 | Ответить
Сейчас бы уже пожизненный срок получила
1oo
10 января 2024 в 21:53 | Ответить
Замена. + проф.перевод.
bioritm
22 мая 2022 в 12:55 | Ответить
Что-то субтитров нет...
А этот вариант перевода настолько ужасен, что неудивительно, что тут в комментариях народ не понял что там в фильме происходит.
VladMD
10 февраля 2018 в 22:38 | Ответить
Хороший фильм. Принципы и репутация - это все. Чтобы бороться до конца. Иначе кто ты?
Tepp
29 июня 2017 в 22:38 | Ответить
Вот она, демократия во всей красе! Стоит только упомянуть некую абстрактную "национальную безопасность" и тебе дают карт-бланш на всё, что угодно. А в чём, собственно, она, эта угроза национальной безопасности заключается? Кто-то раскрыл агента? - Так проведите внутреннее расследование, или проверьте всех на своем знаменитом детекторе лжи, наконец :) Опять же, "препятствие расследованию" - тоже под эту гребенку можно кого угодно упечь в тюрягу. Так что, первая поправка, которой так гордятся американцы, на самом деле, не стоит и ломаного гроша - создает лишь видимость прав и свобод, чтобы рассказать ученикам в школе, для воспитания патриотизма!
По крайней мере до тех пор, пока правительству на это наплевать, как правильно заметила главная героиня.
А с другой стороны, мы то видим в конце, что источника по-настоящему то и не было, если не считать слов маленькой девочки, что никак нельзя считать источником. Это была чистой воды провокация со стороны репортерши! Естесственно, что она не могла выдать источник, иначе её славе и карьере конец, вместе с Пулитцером.
Так что, тут грязная игра с обеих сторон. Только пострадала в итоге журналистка. А "Национальная безопасность" осталась нетронутой ... :)
А что до фильма, то тоже ничего выдающегося, довольно посредственно и неубедительно сыграно, да и история какая-то унылая получилась. 3/5
Медея19
9 мая 2017 в 10:01 | Ответить
Фильм поставлен по мотивам реальных событий. Заставляет задуматься над тем, что для человека есть важное, ради чего можно пожертвовать всем самым главным, свободой, семьей, работой и просто хорошей жизнью. Ответ очень труден для понимания, поскольку это все ради того, чтобы скрыть источник информации. Благодаря источнику журанилистка написала статью, ее номинировали на пулитцера, однако потеряла все. Причем мы узнаем среди всего прочего, что эта информация, которая была раскрыта в статье, не является истиной в последней инстанции.
И я все же пришла к выводу, когда в конце фильма стало понятно, откуда что взялось, что нельзя было писать эту статью, есть все же какая-то элементарная порядочность. И думать нужно головой, к чему может привести, просчитать риски, а не гнаться за известностью. И карьерой.
misha1927
23 сентября 2016 в 15:43 | Ответить
Очень сильный фильм. Конец фильма всё поставил на свои места. Моя оценка 10. Всем рекомендую посмотреть.
Atos56
30 июля 2013 в 22:38 | Ответить
Интересные привычки у агентов ЦРУ - обсуждать гос. тайны в кругу семьи, да еще и при детях:). Да и журналистка попалась просто неправдоподобно принципиальная и несгибаемая, хотя бог их знает, американцев:). А так, вообще, фильм неплохой, 8/10, спасибо за раздачу.
Trudaga
23 ноября 2010 в 02:05 | Ответить
Я не совсем понял концовку фильма ! Даже спор возник раскрыла ли она источник под конец или нет ? Я так понял , что она не раскрыла ! Но вот не знаю правильно или нет я понял фильм .
dimsi
26 января 2010 в 17:48 | Ответить
UHAHAN
Это советник-то вице-президента непонимающий человек? Она не герой, а использованный инструмент.
"Начало делу Плейм было положено в 2003 году. Тогда несколько американских изданий опубликовали статьи, в которых раскрывалось имя секретного агента ЦРУ Валери Плейм. Муж Плейм, бывший посол США в ряде стран Джозеф Уилсон ранее получил известность как критик иракской политики правительства, и утечку информации наблюдатели сочли местью со стороны администрации.
Дело Плейм нанесло серьезный урон репутации Белого дома. В качестве предполагаемых виновников утечки изначально называли Либби (советник вице-президента Чейни) и главного политического стратега Буша Карла Роува. Либби оказался подсудимым и отправился в отставку, а Роув сумел сохранить свою должность. В апреле 2006 года материалы по делу Плейм были переданы в суд. Либби утверждал, что утечка информации была санкционирована его начальством, в том числе самим президентом.
Фактически никто не был привлечен к ответственности за утечку как таковую: обвинения против Либби были связаны только с его ложными показаниями. Тем не менее, процесс против Либби, как правило, рассматривался в широком контексте иракской политики администрации Буша. Когда в январе 2007 года начались судебные слушания, защита объявила, что правительство использует Либби как "жертвенного агнца", дабы защитить от правосудия Роува.
26 февраля 2007 года одна из присяжных, которым предстояло решить судьбу Либби, была отозвана судьей, так как получила некую информацию, грозящую объективности ее оценок. Оставшиеся одиннадцать присяжных 6 марта вынесли обвинительный вердикт по четырем пунктам обвинения. 5 июня 2007 года суд огласил приговор - два с половиной года тюремного заключения. Кроме того, Либби было предписано выплатить штраф в размере 250 тысяч долларов. 2 июля, после того, как федеральный апелляционный суд отклонил прошение адвокатов Либби о пересмотре дела, президент Буш своим указом смягчил осужденному наказание. Либби предстояло выплатить штраф и отбыть двухлетний условный срок, заключения в тюрьму он избежал."
//www.peoples.ru/state/politics/lewis_libby/
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions